Vučko odi ganjat cure,o ovome sad ćeš reazmišljati kad ćuna od godina omekša:))))))

Ja ti kažem što ti je najbolje,ne troši mladost na takva razmišljanja.

morski vuče u pravu si, baš onako kao što je i vrijeme u pravu, ono koje neumitno protječe. bilo bi dobro kad bi se obrada izdvojila kao neovisma disciplina od klasične fotografije, jer i obrada može biti umjetničko djelo, na svoj način. no, za 20 ili 50 godina će se jasno vidjet što je iz ovog vremena nam sadašnjeg zbilja vrijedilo.

a u pretprošlom stoljeću su automobili jurili "čudesnih" 15-20kmh :))

aj virni uvodnik malo… :)

@seewolf, uz tebe sam. Dobro razmišljaš, ali slušaj... Pojavom, odnosno razvojem tehnologije i digitalije dobili smo mogućnost da se na nebrojeno načina, u prvom redu zabavimo. Tako je i sa fotkanjem. Fotografija je u prvom redu zabava, a pogotovo je interesantna sada kada možemo na tisuće načina prikazati, u biti jedno te isto. Prava fotografija ili umjetnička ima svoje kriterije. Sve ostalo je sloboda izražavanja. Neznam obrađivati fotke, ali sam ljubomoran na one koji to sa uspjehom rade. Gledam tvoje radove i veoma mi se dopadaju jer su neopterećene obradom. Volim takve, ali volim pogledati i one koje su na veoma lijep način digitalno dočarane. Ljepota fotke se traži, bila ona iz aparata ili obrađena. Što je lijepo, lijepo je i kvit:))))

Meni je fotografija pitanje snimanja onog što je postojalo i moglo se vidjeti. Umjetnička obrada situacije mi podrazumijeva izdvajanje detalja, postavljanje zanimljivih kadrova, odnosno kratko rečeno, umjetnički pogled na postojeću situaciju.

U smislu kompjuterske obrade, kao prihvatljivo prolazi mi ispravljanje onih osobina aparata zbog kojih nešto nije realno snimljeno, prolazi mi ispravljanje mrljica nastalih nečistoćom objektiva / senzora, itd. Nije mi prihvatljivo napraviti ljubičasto nebo "da bi slika dobila na dramatičnosti" :)

Ali to ne znači da sam protivnik "teških" obrada ili bilo čega - jednostavno, za mene je to druga umjetnost koja me mnogo manje zanima, baš kao što me ne zanima nogomet ili reality show. Osjećati se pritisnut konkurencijom onih koji rade obrade mislim da nema smisla, kao što se jedriličari ne bi smjeli osjećati pritisnuti konkurencijom nogometne prisutnosti na televiziji. Jedrenje nije masovno podržano gledateljima, i to je to. Ako hoćeš mnogo gledatelja - igraj nogomet. Isto je s obradom. Ako misliš da si pogriješio, prodaj opremu, snimaj s kompaktnim aparatom za 1000 kn i radi digitalne obrade. Nedavno sam razgovarao s Jankom koji je na razgovor došao s Nikonom na ručno navijanje i EFKE filmom unutra. Kakva to konkurencija može obezvrijediti?

treba zabraniti slikanje jeftinim fotićima....uhapsiti, sprovesti, procesuirati

ja se jednostavno moram složiti s markomaom. I ostalima, naravno. Stara je istina, dobra je fotografija dobra fotografija. Ma koliko mi šutjeli o tome ... ili ju fotošopirali. ;)

Sve je zakon trzista...sto ima vise fotografija to ce manje vrijediti ali na srecu malo je DOBRIH fotografija i te fotografije vrijede.

Naravno nije sve u opremi,nije dovoljno kupiti digitalac od 30000kn i da se stvori dobra fotografija...slazem se sa svime sta ste rekli...

tko ne fotka na staklene ploče, nije fotograf.

aj maknite se više s foruma, ote van. fotkat.

Iastina da je ovo fotografski a ne ilustratorski sajt ali... ipak nisam za pretjerano treniranje strogoće. Osobno jako malo koristim PS ili bilo kakvu obradu, ali da izbacimo PS sa sajta ostali bi bez 50% fotki recimo Bertyja ili Markomao-a...

Pa si vi sad mislite...

SVE stoji šta si rekao, odnosno u pravu si što se fotografije tiće :) Ipak jedna dobronamjerna kritika, tamo gdje si napisao "kako su photoshop i slicni programi postali opce dostupni", molim te drugi put na prvo mjesto ubaci Corel kojeg i ti koristiš :D (i samo da znaš, nije mi krivo, več drago, da ga koristiš) :)))

kad snimam punicu, od obrade ništa, ne treba, eventualno izoštrim koju bradavicu

mislim da lošoj fotki nema tog fotošopa koja joj može pomoč, može se obraditi do neprepoznatljivosti ali to onda spada u neeku drugu umjetnost, ja imam jeftin fotič, znači ja letim?

Hm, da li da u Afganistan vučem opremu ili ne, jer će mi svatko popljuvati moje fotke ili da prebrišem moje galerije, posebno onu iz Sahare, jer su sve od prve (posebno od prve) do zadnje smeće?

Vučko, sine, moj tata fotografira dulje nego sam ja živ, par zadnjih godina tuče digitalnim kompaktima, ali nikada se nije makao dalje od razine "dokumentarne" fotografije, što će reći da se nije potrudio ući dublje u taj svijet što me čudi jer je diplomirao na Likovnoj akademiji i profesor je umjetnosti, ali on se bolje izražava na platnu nego iza objektiva. Moje fotografije su, vjerojatno, bolje od njegovih jer je to moj hobi koji me je potpuno obuzeo i trudim se SNIMITI dobru fotografiju, a poslije je i OBRADITI. Kada govorimo ili pišemo o prošlim vremenima, ne smije se smetnuti s uma da su milijuni ljudi tukli anlogijom te, što ja zovem "dokumentarne" (porodična i ostala okupljanja, proslave, događanja, , itd.) fotografije, jer su bile bez pretenzija da budu nešto više. Normalno da se u toj hrpi našlo ljudi koji su svojom voljom, talentom, srećom (jer su bili primijećeni) iskočili iz mase i postali netko ili nešto. Kako su ulazili dublje u taj svijet, tako su nailazili, shvaćali i primjenjivali dostignuća i postajali sve bolji. Normalno da su neke fotke bile dobre iz "prve" zbog teme, trena, ili zbog odabira motiva, kadriranja, slaganja kompozicije, čega li sve ne, a neke su postale bolje i zahvaljujući tadašnjim tehnikama (retušu i sl.) i eksperimentiranjima. Problem je bio da se moralo paziti na zanatski dio jer je to bila analogija i nositi hrpe filmova umjesto memorijske kartice nije baš udobno, a pogotovo kad ih se nosilo na razvijanje pa se skužilo da niti jedna ne valja.

I da dalje ne pričam o analognoj fotografiji jer ovdje ima careva analogije (bok Janko!, da dalje ne spominjem), ja nisam, nego da se prebacim na digitaliju.

Svijet uvijek teži napretku i modernizaciji, pa se to desilo i sa fotografijom. Dolaskom digitalnih foto aparata, a ovdje prvo govorim o kompaktnim fotićima, svatko je dobio priliku izraziti se i ISTOG TRENA vidjeti svoj uradak što je maksimalno pojednostavilo i unaprijedilo sam proces stvaranja fotografije od okidanja do tiskanja iste. Normalno da je tu ekspanziju pratilo i razvijanje prateće industrije u kojoj su jedna od najvažnijih komponenti programi za obradu fotografija. Time je svatko dobio u ruke alat koji je do tada bio rezerviran za "neke druge". I opet je ispalo da su milijuni i dalje slikali obiteljska okupljanja i slične stvari, a neki su iskoristili taj napredak kako bi iskočili iz mase. Došli su i digitalni SLR aparati sa izmjenjivim objektivima koji su neke stvari postavili na svoje mjesto. Tako su oni koji ih trebaju ili imaju novaca zakoračili u svijet gdje se, zahvaljujući opremi, mogu bolje izraziti, ali i dalje su majstori i oni koji su pokušavali dostići njihovu razinu opažali, gledali, slagali kadrove... Ne smije se zaboraviti da je digitalija samo ubrzala proces stvaranja fotografije, a Internet je omogućio da se uradci vide istog trena, bili oni dobri ili loši.

Tu je kvaka. Analogija je bila nešto čarobno jer je skrivala rezultat do samog kraja - digitalija ti omogućuje da to vidiš istog trena, a majstor uvijek ostaje majstor - u ovom ili onom sustavu. Tako, npr. Janko, Mack, Senn, Berty i druga znana i cijenjena imena na Fotozinu, jesu majstori i analogije i digitalije.

No, da ne zaboravimo, osim DSLR-ova i kompakata, postoje i srednje formatne (sa digitalnim i analognim leđima) i široko formatne kamere kojima se i danas tuče analogno. I oni koji ih rabe vrebaju trenutak ili ga traže ili ga slažu i jedna od fotki će upaliti.

Ono što treba, osim talenta je težak rad i usavršavanje. Ti, Vučko, onda onaj klinac iz Našica, Stash i neki drugi, zahvaljujući svojoj mladosti, želji i volji imate šansu nešto napraviti i nešto postati.

I tu nije važna digitalija i analogija ili tvoja tvrdnja da je digitalija pokopala dobru fotografiju. Prošeći po forumima gdje naši zinovci stavljaju adrese dobrih fotografa ili prošeći po galerijama fotozinovaca. Svakog dana samo na tu stranu sjedaju uradci kojih se nitko ne bi postidio.

Prema tome... :-))))

Hvala meštre! :-))))

Fala Free. Nema frke, javi se. :-))

Tako je to sa svime što se omasovi. I nije neka filozofija. "Klinci" naučili kadrirati, okidati i dotjerivati fotku, što nije neka filozofija, da parafraziram jednog poznatijeg lika iz fotografske branše ovih prostora, negdje sam čitao njegove izljeve ljubomore na ovakvu temu. Upućeni će valjda prepoznati o kome se radi, no... IMHO ne treba biti sebičan u svemu tome, a nadasve ne nostalgičan. Svakome se sviđa nešto drugo, što se ono reklo od fanka i panka, pa do turbofolka, i natrag. Svakom svoje. Što meni tupsanu vrijedi gledati camere obscure kad mi je to bezveze i ne zanima me ? Što vrijedi prosječnoj Štefici puštati Floyde, kad se ona slama na Mišu ? Tko sebe uopće može zvati umjetnikom, i što je za nekoga uopće umjetnost ? Mene više zabrinjava pretvaranje nekih foto siteova koji bi trebali i mogli držati do sebe u snapšotarije, a što pridonosi ohrabrivanju i napretku diletantizma, koji pak je majka masovnjaštva. Rezime: svakom svoja umjetnost, galerija odlučuje što će izlagati, a ti odlučuješ hočeš li to pogledati.

mda!... slažem se da je pojava digitalije u fotografiji uvelike omogućila i olakšala devalvaciju umjetničke ili naprosto promišljene dimenzije svjetlopisnog izričaja/uporabe! naravno, veleslažem se sa smvo-om, on je krasno razložil zbog čega je tome tako – naime, da je važno naglasiti ono „omogućila“, ne i „uvela, nametnula“!...

osobno sam s analogijom došal do kud sam došal i u tom dobu nije da nisam bil sklon „igrarijama u labrecu“, no ipak mi je bilo važnije vrebat, kadrirat, šacat blenda/exp. evtl. rabit filtre (preprocessing)... sad mi je analogija odzvonila, no da nije digitalije odzvonilo bi i svako moje daljnje (izravno) bavljenje svjetlopisom! kako je sad i odnos prioriteta dijametralan, poprilično sam upućen na postprocessing i da tako kažem – teški sam ps-junkie. (photomatix da ne spominjem) markomao, ja sam isto uz tebe! začnimo kružok "kompaktom u fotošoping" il tak neš! ;-}

i možda ne bi bilo zgorega da se fakat nekako iskanalizira/očituje sklonost ka foto-manipulaciji – dal na razini pojedinačnog uratka, dal na razini autora, dal na razini fotozinea...

ha? :-}

bravo smvo..

... opaaa, spominjem se pod 4. točkom, al' iz dva čitanja nisam skužio jel' po dobru il' po Loši (:OI)... kao i za sve 2. - idem u 3. čitanje ;O))...

... obrnuto proporcionalno ljutnji se osjećavši ;O)... naprid pokret!!! (:OI)...

puno ljudi kupuje digitalce..i svi nesto slikaju, stavljaju slike na fejs, na razno razne forume, stranice, flikr i picasa albume.. i po meni to samo vise doprinosi cijenjenosti dobre fotografije jer to su vise manje sve obicni spashotovi, slike sa tuluma, slike iz razno raznih setnji, sa kava i eventualno nekih putovanja.. tehnicki jako lose odrađene slike.. pa kad netko napravi dobru sliku - ta razlika se primjeri i ta osoba se kao fotograf cijeni i ta slika se cijeni.

... noup - ja znam kad ne mislim! (:O ...

... blue - Ti si još i bio neki fotograf dok si išao okolo sa/po OLYmpijadama ;O))...

dobro ti je ovo gogoya, sad ću da snimim svoj prvi dugometražni film u 10.000 fotografija.

no postoje portali na web-u koji paze šta se stavlja na njih i uredno te upozore i maknu tvoj rad jer si prešao neku zamišljenu granicu između fotografije i dikitalne umjetnosti, po meni je to ok i u jednu ruku mi je ok kad me malo zaustave: " Ej, stari...sad si ipak pretjerao" :)