Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Tko ima autorsko pravo na fotografijama?
Oxiigen
[28. 10. 2009.]

Evo jedna situacija. Autor fotka svojim aparatom na tuđu karticu i zatim tu karticu vraća onom čija je,tj. onom tko ga je zamolio da na nju fotografira njega na jednom natjecanju.

Tko je u ovom slučaju nositellj autor ili vlasnik kartice?


morski_mish
[28. 10. 2009.]

ako ti sjednes u alonsov bolid i osvojis naslov, tko je svjetski prvak? :-D

esens
[28. 10. 2009.]

pa uvijek onaj tko je fotkao.

23-D
[28. 10. 2009.]

ajme koje pitanje....

:)))))

Toco1980
[28. 10. 2009.]

Autorska prava ima onaj tko je napravio fotku stisnuvši okidač, a ne onaj čija je oprema (aparat, kartica ili bilo što drugo).

Jethrotull
[28. 10. 2009.]

ako te zamolio i ti prihvatio neznam cemu ovo pitanje!

Oxiigen
[28. 10. 2009.]

Pa nemojte odmah tako grubo :))) Ovo sam pitao za svaki slučaj. Znači ako sam recimo ja fotkao i iako nemam kod sebe originale, druga strana ne smije objaviti te fotke bez da traži dopuštenje autora?

Oxiigen
[28. 10. 2009.]

@Jethro: Svatko ima svoje razloge, a trenutno je nebitno koji su. Zanimalo me samo tko u tom slučaju ima autorska prava. Logično mi je bilo da je autor onaj koji je stvorio tu fotku, lai nisam bio siguran kako se to gleda u ovom slučaju.

bugs_bunny64
[28. 10. 2009.]

samo mislim da ako su originali kod njega a ti nemas nista tesko ces dokazati da si ti fotkao...

Night
[28. 10. 2009.]

Prava ima onaj tko je slikavao, u protivnom bi iznajmljivači foto opreme imali jako puno autorskih prava. :)

Problem je ovo što bugs kaže, ako su sve slike kod druge strane, a kod tebe ih nema onda ne znam kako ćeš dokazati da si ih upravo ti napravio, ostaje tvoja riječ protiv njegove, a on ima slike, dakle nisi u dobroj poziciji.

bugs_bunny64
[28. 10. 2009.]

Trebao si prvo prebacit fotke kod sebe mislim orginale (rawowe il sta vec) a njemu onda dat kopije ...

Oxiigen
[28. 10. 2009.]

Jednostavno, jer se na njima nalazi on kako se bori u borilištu, a teško da je mogao fotkati borbu i boriti se :), a i imam svjedoke koji su bili prisutni i stajali kraj mene. Tako da je dokazivanje jednostavno kao dobar dan.

Oxiigen
[28. 10. 2009.]

@Bugs_bunny64: To nje bilo moguće u tom trenutku, a odmah nakon toga mu je trebala kartica da nastavi snimati u svojoj kameri. Obećao je da će mi dati fotke kasnije, a to nije učinio. Priča je takva kakva je i nije da su fotke nekog umjetničkog karaktera, više imaju dokumentarnu vrijednost. Uglavnom bitno mi je da sam ja autor.

bugs_bunny64
[28. 10. 2009.]

Super onda :)

Boddhi
[28. 10. 2009.]

čisto ovako: ako ti fotoaparat ima mogućnost da u njegovom setupu (iliti BIOS-u) upišeš svoje ime i prezime (Canonovi to imaju) onda je to ime i prezime zapisano na svakoj fotki koju si okinuo (za RAW znam 100% a za jpeg to vrijedi za kako kojega)... i to dode mogucnost da dokazes da si ti autor

sljedeca je mogucnost da ako nisi ime i prezime upisao da se upisao jedinstveni serijski broj aparata ako to (i opet RAW na tvom aparatu podržava)... kao što se zna da svaka mrežna kartica i uređaj s kojim se spajaš na mrežu imaju svoj jedinstveni IP ali i serijski broj tako to imaju i fotoaparati ;o))

međutim, u tvome slućaju, žalibože - nemaš te fotke kod sebe pa da to autorstvo i dokazuješ

gogoya
[28. 10. 2009.]

ti imaš sva prava ovoga svijeta. On ima karticu!

Oxiigen
[28. 10. 2009.]

Da to je istina...

Balky
[28. 10. 2009.]

Nadam se da si veci i jaci od tog ko je objavio tvoje fotke, koji ima tvoje originale na svojoj kartici :)

Ili si ti taj ko bi se kitio tudjim perjem pa pitas dal smijes na ovaj nacin ? :P

kiki-9
[28. 10. 2009.]

on moze objavit fotke na kojima je on sam ali samo kao takve ne kao da ih je on i fotkao jer je logicno da je to nemoguce, pogotovo ako se radi o nekom sportu :D

Oxiigen
[28. 10. 2009.]

@Balky: Nisam ja taj koji bi se kitio tuđim perjem. U ovoj priči sam ja autor. A što se tiče veličine ili jačine, recimo da on spada u kategoriju do 65 kg, a ja sam u toj kategoriji bio prije jako puno vremena :)

@kiki_9: znači ako je on na njima sam može ih objaviti bez recimo potpisa autora?

elvis
[28. 10. 2009.]

Cak i da ima fotoaparat podesen tako da upisuje njegovo ime/serijski broj/štogod ... to moze funkcionirat jedino ako druga strana nema pojma pa sa takvim fotkama dodje npr na sud pa se tamo izblamira. A ako druga strana zna, par klikova i imat ce dodatni "dokaz" da su fotografije bas njene :-)

gorkola
[28. 10. 2009.]

ne da mi se citati sve komentare , ja mislim da je vlasnik autorskog prava na fotku vlasnik trgovine koja ti je prodala memorijsku karticu. tako da ako zelis koristit fotografiju sa kartice - javi se u trgovinu ili proizvodjacu kartice ako vlasnik trgovine nije kod kuce. potpuno je nebitno tko je napravio fotografiju.

nadam se da sam pomogao ;)

Jethrotull
[28. 10. 2009.]

Kad cinis nekom uslugo nikad se ne pita za prava, to je drugarski

Oxiigen
[28. 10. 2009.]

Da drugarski je kad se svi tako ponašaju, drugarski.

Boddhi
[28. 10. 2009.]

Drugarski je kad Mirko vikne Slavku: "Pazi Slavko - metak!"

Još nisam vidio da je Mirko stao ispred Slavka da bi drugarski "popušio" taj metak... ;o))

krizz
[29. 10. 2009.]

sad se ja pitam zasto jednostavno nisi rekao "drugaru" da nema frke, da ces mu ti to pofotkati svojom opremom i na svoju karticu. i onda ti imas sva prava pa cak i ona da odlucis da li mu nakon fotkanja zelis uopce dati odredjene fotke. ili sve :)) hehehe

Oxiigen
[29. 10. 2009.]

@Kriz: Evo zbog jednostavnog razloga jer sam bio u Pekingu i nisam imao mjesta na kartici za njegove "bedastoće" da mu rafalno pofotkam borbu koja traje 3 min :) Uzeo sam kartice za svoje potrebe i količinu fotki koju sam mislio fotkati. Uglavnom tako je ispalo :) Nema veze, samo me zanimalo tko ima autorsko pravo, tj. 90% sam bio siguran da imam ja, ali ipak mi onih 10% nije dalo mira.

morski_mish
[29. 10. 2009.]

e btw, za onu slavnu fotku zemlje iznad mjesecevog horizonta (fotkano iz apolla 11) jos uvijek se nisu usuglasili tko ju je napravio. e da, kak se to utvrdi na analogcima? :-)))))))))

Joki
[29. 10. 2009.]

ja

:)

guba
[29. 10. 2009.]

Nikad ne fotkaj s tuđom opremom:))))

Oxiigen
[29. 10. 2009.]

Jedino je kartica bila njegova, a oprema moja :)))

mmario
[29. 10. 2009.]

I kartica je oprema. Probaj fotkati bez nje. ;o)))

Grande
[19. 12. 2009.]

e da vas pitam (a da ne otvaram novu raspravu)

a tko je vlasnik fotografija kas se slikaju fotomodeli. fotomodel potpise ugovor o pravu koristenja fotki. No, da li model također moze koristiti fotke gdje hoće?

Oceana
[19. 12. 2009.]

prema zakonu, autorska prava su neprenosiva. no ako si slikao nekoga na njegov zahtjev, ta osoba s tim može što hoće, ukoliko nisi neki ugovor potpisao. ili ako fotkaš ekskluzivno za nekoga, te fotke možeš koristiti u poslu kao referencu ali ih ne smiješ drugdje objavljivati niti prodavati, ukoliko nije drugačije određeno ugovorom.

grande, što se modela tiče, ne može s tim fotkama što hoće ukoliko nije drugačije dogovoreno. ne znam kakva je praksa među profićima, ali pretpostavljam da modeli mogu dobiti poneku fotku sa sessiona (ako nije fotkano za nekog trećega koji drži ekskluzivno pravo ili tako nešto) pa da ih koristi za book. pod fotku mislim na razvijenu/isprintanu, a ne digitalnu.

Moze
[19. 12. 2009.]

to bi se trebalo navesti u ugovoru, autorska prava moze polagati samo fotograf, tj osoba koja je snimila fotografiju, i ona su neprenosiva. Sada ako taj model okrece lovu na tvojim fotkama, a niste potpisali ugovor, te ti ne dobivas proviziju, zovi odvjetnika :)

talic
[19. 12. 2009.]

kakva autorska prava, gledam TV dnevnik o zagađenju u Zenici i u prilogu idu fotografije od kojih su tri moje a potpisuje ih fotozeda. Nisam ni reagovao niti bi vrijedilo. Opet prije par dana vidim fotografiju Kemala Montena, siguran da je moja fotografija i kada sam na google-u pogledao na prvoj stranici http://images.google.ba/images?hl=hr&source=hp&q=kemal%20monteno&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi se pojavlju kao deveta, deseta, i posljednja ponovo moja fotografija. Sretno im bilo.

Moze
[19. 12. 2009.]

pa tvoja su prava da ih tuzis, mislim vani postoje fotografi koji zive od toga da tuze ljude koji im kradu fotke :)

nik
[19. 12. 2009.]

upozori ih, pa ako te barem ne potpišu kao autora fotografija i ne padne pivkan-dva - utuži ih. čisto sporta radi :))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…