| Tomislaw [16. 06. 2013.] |
Dugo ništa nije bilo o ovoj temi. :D Splitski sud zaštitio banku Bajićeve žene: Reklamirali se fotografijom Ede Pezzija, autoru ni kune?. Komentari? |
| epozar [16. 06. 2013.] |
ne prodaje model fotku nego autor iste |
| blackbird [16. 06. 2013.] |
ma ništa čudno kod nas. sud? zakon? ha ha ha ha ha ha neki dan diskutiralo se ovdje o bilježnicima i njihovim ovjerama... isto mogu reći ha ha ha ha ha |
| t_maras [16. 06. 2013.] |
Dobro da ga nije snimio u parku prirode, još bi ga sud mogao kazniti što nije platio parku naknadu za snimanje u parku |
| gorkola [17. 06. 2013.] |
banana repablik ;) |
| paf_mrvica [17. 06. 2013.] |
bajićeva žena je odvjetnica, zar je moglo drukčije završit u ovoj državi.. |
| Yield [17. 06. 2013.] |
Bas sam to mislio stavit ali vidim da si bio brzi..to sam ti ja pricao..jel ja imam jedan slucaj..ali znas sve o tome.Mozes imat dokaze bit u pravu..zakon na tvojoj strani i nisi sigran da ces ista dobit zobg ovakvih korumpiranih kretena i debila koji ne znamju obavljat posao koji se bave....banana republika je blago receno...ja jedva cekam da svoj slucaj prezentiram javno.. |
| Tomislaw [17. 06. 2013.] |
Yield, samo izguraj svoj slučaj do kraja, i nadaj se da ne završi ko i ova sramota. |
| alfa91 [17. 06. 2013.] |
za pravo reći mislim da nije Bajičeva žena tu umješana, malo i naši novinari natrpaju sve i svašta.Sud je bez pravih dokaza preinačio prvostupanjsku presudu, pitanje je zašto.To šta je Bajičeva žena ujedno i odvjetnica nema neke veze.Prije ima veze šta je dioničar Buljo, Splitski močnik od 90-te koji ima veze u cilom gradu, direktor te banke je g. Malada (ne bi komentirao toga "gospodina")Stari Malada je drmao Splitom još 70 tih....Tu se krije kvaka, ne i što je Bajiću žena odvjetnica ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
