| Cookie [10. 08. 2009.] |
... čitam ovih dana zanimljivu knjigu Vilema Flussera - Filozofija fotografije. Citiram: ... aparati su crne kutije (black boxes) koje simuliraju mišljenje u smislu kombinatorike neke igre s brojčano sličnim simbolima, mehanizirajući pritom mišljenje do te mjere da će ljudi ubuduće postajati sve nekompetentniji za mišljenje i sve ga više prepuštati aparatima. To su znanstvene crne kutije koje tu vrstu mišljenja obavljaju bolje od ljudi, budući da se bolje (brže i sa manje pogrešaka) od njih igraju s brojčano sličnim simbolima. Čak se i oni aparati koji nisu potpuno automatizirani (oni kojima su ljudi potrebni kao igrači i funkcionari) bolje igraju i funkcioniraju od ljudi koji su im potrebni... ... je li tek pitanje godina ili čak mjeseci kada će naši fotoaparatčici u cijelosti prestati biti aparatčici i postati vlastodršci, a mi samo sluge, nosači ili malo ljepše šerpe npr.!!? je li samo pitanje vremena kada ćemo biti samo ovlašteni upaliti stroj i uvjetno rečeno "nahraniti svinje i ništa ne dirati" kako je to u vicu o našem negdašnjem sudržavljaninu kojem su namjeniili prozaičnu ulogu astronauta kraj tri simpatične IQ svinjice... ... već vidim kako nas ultimativni manual natjerava da čičak kaišima uvežemo svoje ručice u splet komandi "vlastodršca", koji nam onda metalnim glasom nalaže paljenje u trenutku kad je spreman povesti Svoj brod u novu fotoavanturu... a mi!!? mi ćemo biti osposobljeni samo za osnovne funkcije!!! ... već čujem neke nove USM motore i nove uloge stabilizatora koji će biti opremljeni novim funkcijama... jedni će rekadrirati "šerpine" umjetničke pokušaje kadriranja, a drugi prefokusirati na prednji plan nosačeve zadnje planove... neki će nas impuls-eri bocnuti kad okrenemo svjetlo u sunce, a digitalnim impulsom gurkati asistenta s Lastolite-om (ako ih bude!) da preusmjeri sunce u smjeru vlastodrščevih želja... RAW će biti tek mrvica u kolaču mjera i postupaka kojima će se privlačiti novi nosači, nove šerpe koji će im služiti tek u osvajanju novih baznih logora na kojima će se postupak neumitno ponavljati... hoćemo li se uopće radovati tim putovanjima na povratku s kojih ćemo prijateljima radosno pokazivati "naše" (tj. Njegove!) slike!??... pitanje je hoće li Ti strojevi htjeti slikati našu djecu!? hoće li htjeti škljocati na naše kućne ljubimce ili će takve fotke braniti smatrajući ih suvišnima!?... hoće li htjeti stajati na stalku i pejzažirati!?? da, hoće li htjeti ili će se samogasiti anticipirajući našu želju za (po njemu - nepotrebno) dugom ekspozicijom!!?... današnje će kartice biti prevelike - "deus in machina" će probirati i odmah odašiljati u svijet one odabrane, one spremne za daljnju borbu... da, zasigurno nam neće trebati ni taj RAW ni exif informacije - bit će to tek mali podatčić koji nikog neće brinuti (jer ionako na njega i ne mogu utjecati!)... i tako dalje, i tako dalje... ... još da Vam prenesem samo jednu misao našeg V.F-a: ... fotografski aparat nije oruđe, već igračka, a fotograf nije radnik, već igrač: on nije "homo faber" već "homo ludens". S tom razlikom što se fotograf ne igra sa svojom igračkom već protiv nje. On se uvlači u aparata kako bi na svjetlost dana iznio smicalice koje se ondje kriju. Za razliku od obrtnika kojega okružuju oružja ili radnika koji stoji za strojem, fotograf se nalazi unutar aparata i s njim je isprepleten. To je nova funkcija u kojoj čovjek nije konstanta ni varijabla, već se čovjek i aparat isprepliću u jedinstvo. Stoga je primjereno fotografa nazivati funkcionarom ... ... eto, dragi moji "funkcionari i ini inokosni organi" - fotografija i njeni vlastodršci idu dalje... naprijed... a mi - šerpe!? neki će zauvijek ostati na vrhovima ili trajno oboljeti u baznim logorima i nikada neće uspjeti doći do "svoje" fotografije!!? pa možda je tako i u redu, možda je to prirodna futuristička fotoselekcija među onima koji se nisu znali boriti i nositi sa svojim aparatčicima dok su se još dali odgajati!? tko bi gori sad je doli... ... gasim ovaj svoj pisaći stroj (dok još mogu i smijem sam!) uz najljepše želje da ovladamo svojim aparatima kakvi god bili, dok još možemo; da "boga" ne puštamo u stroj i da ga zadržimo u Sebi i ne podliježemo isključivo tehnici i tehnikalijama... nije nam još puno ostalo... (:OI) |
| Cookie [10. 08. 2009.] |
... pa dobro, ne morate se slagati - ovo je samo jedno razmišljanje... i ljeto, sunce i sve to!!! (:OI)... |
| gogoya [10. 08. 2009.] |
V. Flusser komplicira. Nije da ga ne razumijem o ćemu priča i što hoće reći, ali ne slažem se s tim njegovim tvrdnjama ... pogotovo što mu nedostaje tehnički vokabular za opisivanje "crnih kutija" (automatizacija, kibernetika i sl. pojmovi). Može on filozofirati, ali to mi je čista tlapnja. |
| gogoya [10. 08. 2009.] |
čemu, a ne ćemu ... vrajži polumrak! ;) |
| Cookie [10. 08. 2009.] |
... ok, ni ja ga i nisam pohvalio nit' pokudio, al' da je zanimljiv jest... više sam malo "zamaštao" i skoro se prepao ;O)... usput, i mene u dvoru, na laptopu muči taj isti polumrak ;O)))... |
| fuji [10. 08. 2009.] |
Znači vi dođete tamo na filozofski sjednete i onda filozofirate:)))) To je bilo pitanje jednog dide mom prijatelju koji studira filozofiju:)) |
| Cookie [10. 08. 2009.] |
... ne'am niš' s filozofima ;O))))... samo se propitujem!!! pomogneš!!? (;OI)... |
| kukac [10. 08. 2009.] |
ta knjiga i je napisana da se nastavlja ;) propitivanja stalna valjaju i neka traju - dalje, dalje.. :) |
| fuji [10. 08. 2009.] |
Ma šalim se ljudino moja:)) |
| Cookie [10. 08. 2009.] |
... stvar je ozbiljna!!! ;O)))... propitajte se malo!!? (:OI)... |
| sholky [10. 08. 2009.] |
Ne bi od sebe ocekivao da cu ovo reci - ali mislim da tu mozda i ima nesto. :D Doduse, ne u smislu u kojem autor to misli, meni ovo lici na nekog tipa koji je odrastao na filmu i manualnom namjestanju svega, i sad mu smeta sto novi aparati bolje od njega pogode "tocnu" expoziciju, f-broj, iso, sto ce mozda u buducnosti tocnije kadrirati itd... Ali to i tako nije point umjetnosti, mi tu pokusavamo (ja prvi neuspjesno :D ) prenijeti neku poruku, ili mozda izazvati neke emocije, a to veze nema sa tocnim postavkama i tko ili sto ih bolje pogodi. Ali ono gdje mislim da mozda tu ima nesto, mozete li zamisliti da u nekoj daljoj buducnosti ljduski mozak bude 100% "dekodiran"? Na kraju krajeva, to je ipak kompjuter koji se da shvatiti, mnogo slozeniji od svih danasnjih i jako smo daleko od toga, ali nije nemoguce... I sto ako onda neki robot-fotograf-nesto bude bolje od ljudi mogao fotografijom izazvati emocije kod drugih ljudi? Ili sto ako bude mogao prenijeti fotografijom nesto sto ljudi shvacaju kao vazne duboke poruke o svijetu i bla bla bla.... ?? Uf, malo sam se opet raspisao, vecinu dana sam bio na moru na jakom suncu pa mi oprostite. :D |
| Cookie [10. 08. 2009.] |
... strahova se ne treba bojati... posebno ako nam to "bojanje" pomogne prevladati strah!!! ;O)... hvala na propitu!!! (:OI)... |
| chinggis [10. 08. 2009.] |
ma sa ćime se vi to zamarate, umjesto da razmišljate o tome kako bi tapšoguz po ravnomjerno toniranoj površini nepravilnoga oblika ali vrlo lijepo i ravnomjerno zaobljenih rubova uzrokovao ubrzanje srčanoga mišića, veču brzinu a time i veći tlak u aortama što bi imalo za posljedicu povečanje razine hormona.... vi mi tu nešto brijete o strojevima. što vas je sunce opalilo po mozgu?! stroj je stroj i uvijek će mu nedostajati ljudska kombinatorika koja proizlazi iz straha |
| Cookie [10. 08. 2009.] |
... ching!!! ;O)... hvala na strahomlatu! (:OI)... |
| talic [10. 08. 2009.] |
ima tu ono ali. Nemojte uzimati nas kao extreme, kao egzibicioniste, istraživače, uzmite jednog najobičnijeg korisnika kompakta koji je skoro pa u toj fazi da moli kameru da sve sama odradi. Tako je u svim poljima nauke i života. Mnogo je profesionalaca koji u svojim djelatnostima gube samopouzdanje i vjeruju mašinama i prepuštaju im da donose odluke. Dovoljno je samo pogledati medicinu koja je možda najekstremnije ovisna o tehnici i mišljenju mašina. |
| chinggis [10. 08. 2009.] |
eto, BBC evo istraživanje je pokazalo da su životinje prosječno pametnije od velike večine ljudi koji danas mlataruju tu nešto po zemljinoj kori. Razlog je vrlo jednostavan i C.G. Yung ga je prije nekoliko godina vrlo točno definirao:" Kvocjent inteligencije je konstanta, raste jednino broj ljudi na zemlji!" Lakše je kriviti stroj nego sebe, lakše je reči, nisam ja kriv, stroj mi je tako rekao. Opet se vračamo na STRAH, jednini i stvarni čovjekov pokretač, ono što ga tjera da bude drukčiji od susjeda, tjera ga na preživljavanje, u konačnici ga tjera na tapšoguz kako bi produžio i nastavio svoju vrstu, lozu, porodicu. A o gubitku sampouzdanja ne bi želio govoriti osim da je to samo čista lijenost, stroj će to napraviti umjesto mene |
| sholky [10. 08. 2009.] |
@talic: Ne vidim tu nista lose. Zasto bi prosjecan korisnik kompakta morao znati sve o expoziciji, isou i f-brojevima, ako aparat moze sasvim solidno to namjestiti, i to vjerojatno bolje od ljudi? Taj korisnik i tako zeli samo zabiljeziti neke svoje trenutke, bez zelje za nekom umjetnickom fotografijom. A u medicini isto, da nemamo tehnologiju koju imamo broj mrtvih bi bio prilicno veci a prosjecan zivotni vijek kraci. Robovanje tehnologiji tu nije nista lose, dapace. :) |
| canon_barbarin [10. 08. 2009.] |
ja sam nešto od ovog vašeg štiva pročita, a nešto nisam...ujutro ću probat opet. : ))) |
| esens [11. 08. 2009.] |
ma dobro, ovako van cijelog konteksta izgleda baš totalno weird, al čak i unutar konteksta ja tu knjigu nikako nisam mogla progutat. okej, jesam pročitala, i jesam shvatila o čemu priča al stvarno pretjerano filozofira o nekim stvarima koje ne treba komplicirat. cijelu povijest fotografije, pa i čovječanstva, svede na jednu tezu izvan koje po njemu ništa drugo nije bitno i onda se uhvati o tom filozofirat 20 strana.. to je ko ona shema dokumentaraca o teorijama zavjere.. predoče ti 10% materije koju potkrijepe s 1000 činjenica, al izostave još njih 10 milijuna koje se ne poklapaju, i svejedno te uspiju uvjerit.. ahh ma prekasno mi je, trabunjam, samo htjedoh reć da mi se ne sviđa ta knjiga. uopće. :) |
| mdphoto [11. 08. 2009.] |
Zanimljiva knjiga, čini mi se... Ali se ne slažem s tvrdnjama. Netko je već spomenuo da kompakti već imaju skoro sve te navedene sposobnosti, pa imaju i ciljanu populaciju koja ih "uključuje i isključuje". Za druge je neki bolji fotić, SLR, koji isto tako ima sve to, ali ima i "ignore" opciju, obično označenu s "M", koja mi se valjda već zapekla od kad ga imam. Dok god postoji nekakav "ignore", "override" ili slično, nismo ugroženi. :) |
| Cookie [11. 08. 2009.] |
... ne znam jesam li pogriješio što ne stavih "kraj citata" ;O))... nisu sve, nazovi gluposti, samo njegove :O)))... mada su njegove bile tek postavke koje su me natjerale na maštanje divim se ljudima kojima nije samo do listanja fotomagazina i čitanja recenzija... mislim da fotografiji trebaju takvi ljudi koji imaju i svoje, sasvim druge, okidače i zatvarače... hvala što svraćate i promišljate (:OI)... |
| kopca [11. 08. 2009.] |
U ime zaigranih funkcionara, podržavam Flusserovu potrebu da filozofira... Ipak, mislim da se o fotografiji najviše uči gledajući, smatram da je pismena teorija korisna samo ako je duhovita, kritična, cinična... |
| Cookie [11. 08. 2009.] |
... tako je - delikt mišljenja ne treba ni "kod nas" zabranjivati... uvijek podržavam mišljenja sa strane... oni unutra često znaju zatupiti i zaslijepiti od ljepote iznutrica ;O)... |
| cuni1 [12. 08. 2009.] |
.. pozdravljam svaku, a time i ovu Cookievu inicijativu da se malo o fotografiji razgovara sa drugih osnova od "dnevno-fotografske". Nesumljivo je da je ova Flusserova knjiga izuzetno zanimljiva sa puno tema i stavova o kojima bi mogli sa današnjeg aspekta dati svoje mišljenje, osobito što fotografija preuzima sve više mjesta i značenja u životu ljudi. Vremenom je postala nezamjenjiv i univerzalan način, ne samo bilježenja, već i stvaranja. Poprimajući moć interaktivnog utjecaja na život, postaje vrijedna poštivanja i svekolikog respekta i time zaslužuje da o njoj promišljamo na zreliji, dublji i filozofskiji način.... .. za kraj mnogim ljudima automatizacija je prvi korak ka tome da osim što zabilježe željeni trenutak, pomjeri onaj okidač u mozgu koji pokreće kreativnost i pomaže da se upoznaju sa skrivenim potencijalima u sebi,.....a nama koji smo prevazišli puko bilježenje neka bude samo protuteža našoj kreativnosti i motiv da nas nikada ne prestigne.... Kamera je ipak sredstvo, koje svojim razvojem (po našim željama) otvara samo nove mogućnosti za razvoj kreativne ideje...iskoristimo to i uživajmo... |
| Cookie [13. 08. 2009.] |
... hvla cuni - i nismo se baš nešta napričali!!! :O)))... očito nisu svi na suncu k'o ovi komentatori!;O)... sredstvo - sredstvo, al' cilj, vele - ne bira sredstva ;O))... |
| Joki [13. 08. 2009.] |
malo je barba zabrijao no to mu je, pretpostavljam, "posao" mislim da će kontrola nad aparatom (bilo kojim) uvijek ostati ljudska. |
| Cookie [14. 08. 2009.] |
... ma zabrijali smo obojica ;O))... al' vidim da automatizacija ljude baš i ne brine preveć!!! nema rada do nerada i plaće do penzije (:OI)... |
| elvis [14. 08. 2009.] |
Meni tu nista nije cudno ni opasno ... samo po sebi... Isto tako price o tome kako je stroj pobijedio covjeka u sahovskom dvoboju prije par godina... Ma je li stroj sam sebi napisao algoritme ili je iza njega stajala desetina doktora znanosti koji su mjesecima "stelali" stroj da pokaze sto zna, a u stvari sto *oni* znaju? Istina da bi mi trebalo par stotina zivota, ali da uzmem papir i pocenem racunati koristeci njihove algoritem i ja bi pobijedio Kasparova , bez da ista znam o sahu. |
| Joki [14. 08. 2009.] |
Ma općenito mi ne leži taj nekakav „koncept Terminatora“ dominacija strojeva nad ljudima itd. Na jednom jako zanimljivom predavanju Korada Korlevića jedan od posjetioca je spomenuo mogućnost spajanja svog internetskog znanja u jednu mega-ultra- turbo bazu informacija i znanja dostupnoga svakome te se iz toga se zapitao za mogućnost nehotičnog stvaranja „umjetne inteligencije“ i time početka dominacije strojeva. Slažem se da je utjecaj , da ne kažem „ovisnost“ čovjeka o stroju velika čak i zabrinjavajuća no opet mislim da to nema niti će imati u bliskoj budućnosti te i takve razmjere. Osobito mislim da je to nategnuto kod fotografije (koliko god da je aparat važan u procesu „stvaranja“) nije presudan jer nema nikakvu „moć samostalnog odlučivanja“ dok god korisnik to ne želi. U više instanci je baš obrnuto korisnik ima na raspolaganju više opcija za fino ugađanje….ako ništa korisnik je taj koji bira kadar i kako će posložiti elemente u istome |
| Cookie [14. 08. 2009.] |
... nisam (za sada!!!) ni htio spominjati npr. mogućnost da nam "future PS" ne da cropati ili ne daj bože - klonirati ono što poželimo!!! (:OI)... |
| GoSt [14. 08. 2009.] |
We are CanoNik. You will be assimilated. Resistance is futile. |
| gogoya [14. 08. 2009.] |
ja ne znam ništa po tom pitanju, ali upitat ću svojeg Canona koji me ima, pa ću vam prenijeti što je on izvolio reći! |
| mexico [14. 08. 2009.] |
...moj g. Canon je odbio fotkati pa ja nemam vise sta okaciti na zine :) Sreca da baljezganje po forumu ipak 'kontroliram' ja :))))) |
| Cookie [14. 08. 2009.] |
... baljezganje!!? (:O ... |
| Cookie [15. 08. 2009.] |
... zašto više niko ne "baljezga" (:O! ... |
| talic [15. 08. 2009.] |
je li dozvoljeno baljezganje ? Evo ja mislim da imam sve pod kontrolom i onda shvatim da imam pogrešnu sliku neko mi je uradio flip za 180 stepeni pa mene imaju svi pod kontrolom, prvo žena, pa djeca, pa roditelji pa onda ono drugo ja me stalno zeza,........tako da, ..... bolje da dalje ne baljezgam. |
| suzy [15. 08. 2009.] |
cool. |
| talic [15. 08. 2009.] |
suzy, meni to cool, meni je muka,...........al trpim, šta ću, dobro je, još me ne tuku, nisam ni gladan, kad kiša pada ne tjeraju me van da kisnem,........... |
| Cookie [15. 08. 2009.] |
... baljezganje!!? (:O ... |
| mexico [16. 08. 2009.] |
E Cookie, Cookie... pa mislih na sebe i svoje baljezganje :) A kako imam osjecaj da sam poremetio tijek misli mastovitih ljudi, skruseno cu se povuc u svoju tamnu komoru.... ;) |
| Cookie [16. 08. 2009.] |
... ne ljubim ja teške riječi na forumima - osobito kad ostanu "nedorečene"... shvatimo ovo kao akciju: dajmo da mislimo (:OI)... |
| talic [16. 08. 2009.] |
šta da mislim kad nemam čime a i da imam odakle mi, .......... |
| Cookie [16. 08. 2009.] |
... i nemoj ni s čim pa ni od tamo!!! (;OI)... |
| talic [16. 08. 2009.] |
ova moja zadnja je obrada one kad je Mujo tražio od Sulje da mu pozajmi nešto para pa mu Mujo odgovara: "Nemam, a sve i da imam otkud mi"! |
| Cookie [17. 08. 2009.] |
... e to je dobar samoupit pred financijskim policijama u europama!!! ;O)))... |
| talic [17. 08. 2009.] |
dobro kažeš Cookie, ja da sam vlast brzo bi napunio proračun. Uposlio bi 10.000 financijskih policajaca i poslao ih na teren da od vrata do vrata sve ljude pitaju otkud im stanovi, kuće, vile, auta i s obzirom da bi 90% ljudi teško moglo dokazati da su mogli "legalno" steći toliku imovinu sve bi plijenio pa bi država opet bila bogata a narodu bi lijepo izdao pod zakup "njihovu" imovinu pa nek plaćaju rentu. Lako je sa narodom, ionako su ovce za šišanje, ljeta su sve toplija i zime sve blaže pa ne znam zašto im vlast ostavlja tako mnogo vune koja im i nije potrebna. |
| Cookie [17. 08. 2009.] |
... polako - još ćeš ljudima počet' slati upite o njihovim PSinama na fotozinu npr. ;O))... ostanimo u fotografiji!!! odakle nekom D3x npr. ;O)))... jel' deus u toj machini!?? :O))... |
| talic [17. 08. 2009.] |
taj Nikon je bagatela, šta misliš o ovome: http://cgi.cnet.de/alpha/artikel/digitale-kameras/200809/leica-s2-30000-dollar-dslr-lost-375-megapixel-auf.htm |
| Cookie [17. 08. 2009.] |
... premalo mi je to pixela za nivo detalja koji ja tražim ;O))... bojim se da bi mi taj aparatčik, za tu lovu, definitvno počeo upravljati kadrom, tj. životom (;OI)... |
| Cookie [18. 08. 2009.] |
malo iz V.Flusser "kazala pojmova": - aparat - igračka koja simulira mišljenje - slika - značenjska površina na kojoj se erementi slike magijski odnose 1 prema 2. - fotografija - slika koju su proizveli i distibuirali aparati, nalik letku ( ... :O)))!!)... ... pozdrav iz machine ;O)... |
| Cookie [18. 08. 2009.] |
... eLementi... |
| talic [18. 08. 2009.] |
ova prva mi se najviše sviđa: - aparat - igračka koja simulira mišljenje onda bi trebalo odati: - Fotograf- čovjek koji misli da ima svoje mišljenje. |
| talic [18. 08. 2009.] |
dodati,..... |
| Cookie [19. 08. 2009.] |
i veli se još: ... fotografije se percipiraju kao bezvrijedni predmeti koje svatko može napraviti i s kojima svatko može raditi što ga volja... u stvarnosti su, međutim, fotografije te koje obrađuju nas... šta Vi mišljaste (ako!!!) po pitanju tom!?? (:O ... |
| chinggis [19. 08. 2009.] |
pivonjamići????? |
| Cookie [19. 08. 2009.] |
... njam-njamići!!??? |
| gogoya [19. 08. 2009.] |
ako našu svijest oblikuje svaki, kako vanjski tako i unutarnji, podražaj, ne trebaš biti filozof Fljusser za zaključivanje gornjeg pitanja. Zbilja ga prodaje maglu! ;) |
| talic [19. 08. 2009.] |
eeeeeeeee, prodavanje magle je najbolji posao, od farmaceutske industrije do mode i brendiranih proizvoda svi prodaju maglu. Ove jeseni ću i ja nahvatati malo magle nek se nađe ako naiđe potencijalni kupac. |
| Cookie [20. 08. 2009.] |
... pozdrav svim fog-sellerima svijeta - ne bum se više trudil' zaigrati vijuge i ganglije!!! ;O)))... the resistance is futile... |
| Gaca [24. 08. 2009.] |
Cookie - krivo!! Treba se UVIJEK i dalje truditi oko toga, iako tvoju 'frustraciju' i vise nego dobro razumijem.... A tema je dobar pocetak za promisljanje o: - znacaju falusne simbolike u modernoj fotografiji - zasto fotografi misle da se posjedovanjem onoga sto jos nemam moze nesto postici - ili 'jos da imam Fendera, vidio bi svirke' - zasto se decki samo oko mobitela 'svade' tko ima manjeg - itd. Bez sale: Mislim da se ne radi o tome da strojevi preuzimaju kontrolu nad ljudima, vec da se ljudi rado prepustaju utjecaju. Fotografski necu nikada razumijeti zasto ljudi vjeruju da su fotografije kakve su si zamislili tehnicari u Canonu ili Nikonu ono cemu treba teziti. Tocno je da su te fotografije (ponekad!) ispravno eksponirane, ostre, ujednacenih boja, ali vrlo rijetku (i onda slucajno!) nesto vise od toga. Slazem se da fotografija ne treba nuzno podrazumijevati pranje ruku u otrovnim kemikalijama i iste udisati, slazem se da je od sporednog znacaja 'znati' (sto se tu zapravo treba znati - pa svatko zna odvrnuti i zavrnuti recimo slavinu!?) namjestiti brzinu zatvaraca ili blende itd. Dobro je da to danas ide automatski. ALI: Fotoaparati mogu zapravo samo jedno: traziti i manje ili vise uspjesno naci jednu srednju vrijednost. Covjek bi mogao reci, da to upravo tako cini i ljudsko oko - i to je tocno, oko se tako dobro moze prilagoditi promjenjenim svjetlosnim uvjetima, da je to zacudjujuce. U cemu je onda razlika? Po meni je razlika u tome da smo mi svjesni da je sumrak ili podne ili jutro, dok je to fotoaparatu sasvim svejedno. To je ujedno i najjednostavniji dio price... Daleko slozenije je kada se upitamo zasto fotoaparat nema potrebe fotografirati? Zasto mi imamo potrebu fotografirati? Zasto to radimo? Kada bi bilo zato da zaustavimo neki trenutak (kako je netko gore napisao) koji nam je drag ili vazan, onda takve fotke nikada ne bi objavljivali. Zasto ih onda pokazujemo? Moje je misljenje: zato sto zelimo komunicirati. A komunikacija moze ici u razlicitim smjerovima, pa porucujemo: gledaj kako mi aparat ostre fotke radi, pogledaj gdje sam jucer bio, vidi s kim sam se sreo, kako zgodnu curu sam nagovorio da se da slikati, vidi cvijet, vidi kukca, mjesec itd.... Sve je to dakako dobro i lijepo, ali to su kratke poruke koje nas mogu zainteresirati ako znamo te ljude, ako planiramo kupiti aparat, pa nas zanima kakvi su rezultati itd., ali zajednicko im je da su manje ili vise losa kopija realnosti koju zelimo prenijeti kao poruku. Sasvim je druga prica kada se pozeli tu realnost na sebi svojstven nacin interpretirati, prenijeti osjecaj koji nastaje kao rezultat promatranja, istaknuti formu, atmosferu, ako je potrebno promijeniti realnost da se istakne ono zbog cega je uopce nastala potreba za fotografijom. Da se vratim na primjer s pocetka: postici da sumrak djeluje kao sumrak. Tu nazalost prestaju 'mogucnosti' koje fotoaparati nude. Svejedno da li se radi o tome da moram promijeniti blendu ili brzinu zatvaraca ili jednostavno korigirati - neizbjezno je da budem svjestan da NESTO moram napraviti. E, a to nesto ili koliko toga necega je upravo ono sto nas fascinira, jer je to nasa domena neiscrpnih mogucnosti koje ce se uvijek dalje razvijati. O tome da je fotografija i formalni jezik koji se jednako kao i zivi jezik neprestano razvija mozda pod temomo lingvistika fotografije :-)) Napomena: I mene vec godinama zanimaju fotoaparati kao takvi. Uzivam u objektivima i razlicitim kamerama. Jedino sto to ne mijesam s fotografijom - u fotografiji sam uvijek sam, nemocan makar priblizno izraziti ono sto bih htio. Jos nikada se nije dogodilo da mi je neka kamera pri tome pomogla. |
| sanda [24. 08. 2009.] |
potpis pod svako slovo, gaca - zivio govornik :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
