| ibanezfrelon [24. 07. 2012.] |
|
| sokol [24. 07. 2012.] |
Je, nešto se priča u kuloarima da budu sad pomalo prestali s proizvodnjom DSLR-a, Srednjeg digitalnog i čak ovih većih mirorlesa, samo budu ostali razni kolpikse, iksusi, poveršoti, ajfoni, ajpodi, antipodi i ostale igračke, kad su vidljeli kak čovjek dela konceptualno-suvremene snepšote. Jedino budu na sljedećoj fotokini predstavili ortopedske nastavke za ruke da čovjek s digiotom može biti po pitanju rasvjete što kreativniji, pa budu fotografi kreativci ko Zack Arias , kaj svemirci hodali z dugim rukama i snepšotali. Koji lik ! :-/O |
| sokol [24. 07. 2012.] |
Ne znam samo kakve veze imaju fotografije s početka, ovog lošeg promidžbenog filma, i one s kraja tog filma, ove s početka se vidi da su profesionalno odrađene, a ove s kraja se vidi da su loši snepšoti, tak da ne vidim koja je poruka ovog filma. |
| ortogonal [24. 07. 2012.] |
meni su neke od onih na kraju vrlo dobre fotke. one s početka i kraja veže isti autor sa pro opremom kod prvih i jeftinim digitalcem kod onih na kraju filma. poruku bi valjda trebali sami izvuči, a film je trebao pokazati je li za fotografiju bitnija oprema ili fotograf. |
| sokol [24. 07. 2012.] |
Da, zaključak se vrlo lako može izvući, ako se gleda realno i nepristrano, poruka ovog filma je da dobar fotograf sa dobrom opremom i u dobrim uvjetima radi dobre fotografije, a sa lošijom opremom i u lošijim uvjetima radi lošije fotografije, što je i logično ! Jer ako je ovaj film htio dokazati da oprema nije bitna, u tome nije uspio, dokazao je upravo suprotno, a to je da je oprema bitna. Jer za dobru fotografiju je bitan i fotograf i oprema i uvjeti, ništa nije nebitno. Stavite na pisti gdje se voze utrke formule 1, u fiću Schumahera, a u Porshea Targu, prosječnog vozača s B kategorijom, i naravno prvi na cilj će doći vozač Porshea Targe, jer ako nema opremu, zabadava je Schumaheru to što je Schumaher ! |
| sokol [24. 07. 2012.] |
S druge strane ako stvar promatramo parcijalno, i ako nekom nije bitna tehnička kvaliteta fotografije, svjetlo i detalji, oštrina, dinamički raspon i ostali aspekti koji utječu na kvalitetu fotografije, ako je bitna samo fotografska konceptualna ili suvremena priča, koju moramo tražiti u polumutnom, detaljima siromašnom i općenito tehnički jadnoj fotografiji, onda može proći i onaj iz praška za veš ! :) Ljudi uvijek zaboravljaju da fotografija koliko je grana likovne umjetnosti, toliko je i disciplina tehničke kulture ! |
| Zeke [25. 07. 2012.] |
Film je samo pokazao da je za fotografiju bitno oboje. Njegove fotografije jeftinjarom svakako su znatno bolje od fotografija koje napravi prosječni korisnik takvih aparata zato što je u pristupu koristio znanje i ideju. Ali, za vlastite projekte sigurno će uzeti ozbiljniju opremu koja mu, osim tehničkih karakteristika, pruža i više mogućnosti umjetničkog izražavanja. |
| blue [25. 07. 2012.] |
"poruka ovog filma je da dobar fotograf sa dobrom opremom i u dobrim uvjetima radi dobre fotografije, a sa lošijom opremom i u lošijim uvjetima radi lošije fotografije" Tocno to :D |
| gogoya [25. 07. 2012.] |
dobra fotka s lošom opremom je dobra fotka. dobra fotka s dobrom opremom još je dobrija. loša fotka s dobrom opremom dobar je primjer loše fotka. loša fotka s lošom opremom odličan je primjer loše fotke. ... zlobnici bi rekli da je zine pun primjera. ;) |
| KreSica [25. 07. 2012.] |
Ja potpisujem gogoyu, od riječi do riječi :D A mogo bi i parafrazirat sokola, pa reć da će slijepac sa canonom EOS 1D Mark 17 sigurno uslikat lošiju fotku od moje klinke sa aparatom iz praška ;) |
| ibanezfrelon [25. 07. 2012.] |
Aparati budu i u prašku? |
| Klik-Kid [25. 07. 2012.] |
Treba li nam skup aparat? Možda nekad nekom treba... Može li se napraviti dobra fotka bez "dobrog fotića" ?? |
| pinguente [26. 07. 2012.] |
Dobra fotka je - dobra fotka. Bez obzira na opremu. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
