| Darkec [20. 03. 2012.] |
Znam da je bila rasprava o tome, ali me zanima vaše mišljenje o konkretnoj slici. Spremamo jednu izložbu na temu portreti, ni sam nisam na čistom, sviđa mi se fotka, prikazuje čovjeka u nekoj radnji. Recite.. |
| puh [20. 03. 2012.] |
nop |
| boriszulj [20. 03. 2012.] |
Jok |
| Berty [20. 03. 2012.] |
pa i ne bas |
| Domac [20. 03. 2012.] |
a kaj sam ti ja rekel :P not |
| susko [20. 03. 2012.] |
Ne, jer bi portret triba prikazivati nekog određeno, tj nekog čiji je identitet vidljiv na slici, u ovom slučaju to nije. |
| Darkec [20. 03. 2012.] |
pametnom dosta, hvala |
| Antarctica [20. 03. 2012.] |
Silueta.Iliti po naški "silhouette". |
| sir-oliver [21. 03. 2012.] |
Ne, jer portret kao glavnu temu ima osobu koju prikazuje, i slika bi na neki način trebala "pričati priču" baš o toj osobi. Na ovoj fotografiji, prikazana osoba je samo vizualni element bez osobnog karaktera, koja u fotografiji sudjeluje slično kao i bicikl ili onaj zvonik u drugom planu. |
| Oxiigen [21. 03. 2012.] |
Nije portret...ali da je fotka suer je... :) |
| omnio [21. 03. 2012.] |
Fotka je ok, ali nikako nije portret. citiram sveznajuću wikipediju: "Portret je umjetnički prikaz ljudske glave.... Portret je umjetnički prikaz ljudske glave. U toku povijesti ljudski portret je bio ne samo jedan od prvih nego najvećim dijelom i jedan od najvažnijih likovnih motiva u umjetnosti. Portretist je likovni umjetnik koji preko originalnog fizičkog oblika lica donosi i originalan psihološki lik pojedinca. Portretist je poseban, psihološki nadaren crtač, slikar ili kipar koji likovnim sredstvima : crtom, bojom i volumenom umije pronaći u licu čovjeka (njegovoj fizionomiji) vizualnu originalnost kojom se jedna osoba razlikuje od druge - karakterizacija. Prema pristupu modelu razlikujemo tri vrste portreta: idealistički, naturalistički i realistički. Prema odnosu slikara prema modelu, portret može biti intiman ili reprezentativan. Autoportret je umjetnikov prikaz samoga sebe. Autoportreti su nastali u ranom srednjem vijeku, ali kako tada likovi još nisu sadržavali individualna obilježja, nego su bili prepoznatljivi isključivo prema vanjskim oznakama (npr. alatima) ili popratnim natpisima, za prve prave autoportrete se smatraju oni u renesansnom slikarstvu 15. stoljeća. Grupni portret je portret međusobno povezane skupine osoba, primjerice pripadnika obitelji, ceha ili dobrotvorne ustanove, te donatore (tzv. votivna slika). U 16. i 17. stoljeću u Nizozemskoj, grupni je portret bio vrlo popularan i tada su se javile slike koje prikazuju vladare (tzv. regentska slika), upravitelje karitativnih udruga, sat anatomije ili streljačke družine (tzv. streljačka slika, kao što je npr. Noćna straža)." |
| zamorac [21. 03. 2012.] |
Nije portret, ta fotka bi spadala pod siluete, ulicne, citycsape, mozda bi ju je uguralo pod neki meteo-zanr obzirom koliko je dominantno nebo i oblaci, al portret ni izbliza. |
| zamorac [21. 03. 2012.] |
Inace, bas je dobra fotka :) |
| Stijepo [21. 03. 2012.] |
nije portret , definitivno , nema crte osobnosti .. |
| vmandic [21. 03. 2012.] |
Slažem se s ekipom pa da ne ponavljam, ali evo da velim da mi je ful simpa snimak... :) |
| Sushka [21. 03. 2012.] |
Slazem se :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
