| MarkoB [28. 12. 2007.] |
Pozdrav, Imam Canoscan 4400 i ako skeniram u rezoluciji 4800 dpi i printam na "printeru" 300 dpi, fotografiju bi po svim proracunima mogao razvuci na 58x38 cm. Da ili ne? I koliko bi to kvalitetno bilo s ovim skenerom? Proracun sa fotozine-a (neki stari postovi:)): 4800/300 = faktor povecanja pa puta dimenzije 35 mm filma i eto. Unaprijed hvala. LP
|
| nicols [28. 12. 2007.] |
ako misliš na tom skeneru skenirati 35 mm nekative ili diapozitrive, moram te razočarati, nema tu sreče, pogotovo ne za takva povečanja. To je jeftina plastikarija, probaj nabaviti (kupiti/posuditi) pravi tj. "dedicated" 35mm film skener! |
| Penica [29. 12. 2007.] |
nicols, aj molim te reci mi jel ovo vrijedi link hvala |
| zhrsan [29. 12. 2007.] |
penica, ovo ti je najbolji jer ima dmax 4.0 a moj ima 3.4 :) |
| maltus [29. 12. 2007.] |
Ja kanim kupiti novi Canoscan 8800F link Jel netko ima kakovih iskustava sa njim, prvenstveno sa filmom i pozitiv i negativ? |
| zhrsan [29. 12. 2007.] |
It can't quite replace the Epson Perfection V350 on the A List: the Epson offers best-in-class image quality and, after all, that's the most important factor. But the 8800F is a worthy alternative. :))) |
| moretto [30. 12. 2007.] |
Ja imam 8800 F, i uglavnom sam jako zadovoljan. Mada, skeniram crno-bijele negative pretežno (35 i 120) i tu mi se pokazao bolji nego sken u foto-radnjama. Za color filmove je ipak bolji sken u radnji, bar se meni tako čini...ako ništa drugo kad dam skenirat u radnju, ne psujem doma radi prašine i dlačica ;)) Nekako mi se najbolje pokazalo skenirat kako je, a korekcije prepustit PS-u ako treba. A zanemarit skenerove built-in korekcije. |
