| zlocesto_dijete [26. 01. 2009.] |
dugo nije bilo topica na ovu temu, a u medjuvremenu otkrih puno novih stvari :) zanima me sto koristite i naravno ukoliko mislite da ste dovoljno strucni mozete li reci koji je (i zasto) od programa s liste najbolji? adobe camera raw, capture one (cetvorka), DxO, rawtherapee, lightroom, silkypix, lightzone. trenutno koristim acr, cisto iz navike, a i realno ima sve sto mi treba, al uvijek postoji mogucnost da negdje postoji skriveno blago koje treba otkriti :) cuo sam dosta pohvala na dxo, nisam se previse druzio s njim, jedini komentar koji zasada imam je konfuzno sucelje, jel doticni stvarno toliko dobar koliko se prica, ili sam podlegao marketingu? |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
a koje tebi blago treba? |
| masami [27. 01. 2009.] |
Evo ono malo mog iskustva sa navedenima: Lightroom mi je najbolje legao mada mi kod njega fali onaj pravi fullscreen prikaz di se vidi samo fotka i ništa više, a da su alati na autohide (što i jesu, ali ona traka dolje...brrr). U biti je nadogradnja na ACR. Po meni najkvalitetniji izbor, pogotovo ako se traži brza i istovremeno kvalitetna obrada većeg broja raw-ova. DxO je dobar kad se navikneš na njega, ali ipak malo čudno sučelje. Rawtherapee i silkypix su ok i daju dobre rezultate, mada za završetak posla ipak traže PS, a Lightzone nikako prokužit pa mi je bolja opcija bila jpeg :) Capture One probao nekad davno i nemam pojma kakav je. Isto tako imaš i Bibble Pro, također jako kvalitetan komad softvera (oliti omekšja :))))) ) Osobno koristim kombinaciju ViewNX/CaptureNX za Nikon raw, a za sve ostalo ako uleti tu su LR/PS. |
| masami [27. 01. 2009.] |
Eeeee....da ne zaboravim još jednog stvarno jakog igrača... ACDSee Pro 2.5, iznenadilo me da su i na tom polju odradili posao kako treba. |
| D67 [27. 01. 2009.] |
Ja koristim lightroom 2 i adobov camera raw 5 koji je jednak po mogučnotima obrade lightroomu |
| zlocesto_dijete [27. 01. 2009.] |
@Jethrotull po mogucnosti neko skupo :)) kako acdsee sa softverom koji se u tri pokretanja dva puta srusi moze biti jak igrac na bilo kojem polju? |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
nema tog programa ili bilo ceka sto se u Photoshop ne moze rijesit:) |
| masami [27. 01. 2009.] |
Pa neznam, meni se nije rušio :) A ima ih i još što ga koriste bez problema... |
| zlocesto_dijete [27. 01. 2009.] |
ma to niti ne trazim, u biti me zanima postoje li konkretne razlike izmedju razlicitih raw konvertera, a ne da mi se i nisam u mogucnosti sve ih isprobavati, pa radim ovu mini anketu :) |
| masami [27. 01. 2009.] |
a tooooo :) pa ima razlike, da nema ne bi ih bilo toliko :P :D |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
zlocesto dijete sto si usliko to ces dobit, sto uradis u njemu tako ce bit, sto promijenis to se vidi, nema tu velike filozofije sve je to jedno te isto:) |
| zlocesto_dijete [27. 01. 2009.] |
da, samo uvijek postoji mogucnost da neki software eventualno moze izvuci nesto sto drugi ne bi mogao (mislim na spaljene highlightse i slicne stvari), ili sam u krivu? |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
svaki radi isto samo je drugaciji raspored dugmica:) |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
samo nadjes neki koji ti najbolje lezi pod ruku i to je to |
| tomo [27. 01. 2009.] |
http://www.designpreference.com/reviews/software/raw_compare.html http://www.canonians.com/rawconverterscomp.htm http://www.sphoto.com/techinfo/rawconverters/rawconverters.htm http://www.designpreference.com/reviews/software/raw_compare_b.html http://www.shutterbug.com/equipmentreviews/software_computers/0306rawconverter/ itd itd itd... |
| masami [27. 01. 2009.] |
ovo je kao i pitanje jel bolji Canon ili Nikon...pa će bit Canon, pa će bit Nikon...pa će netko uletit sa tehničkom kamerom (khmmm)....pa zašto ne Oly jer je oštar od ruba do ruba...pa zašto ne Pentax jer je jeftin, a isto ne valja kao i svi ostali....sve je to isto s****e, a drugo pakovanje :)))) Upravo ovo što Jethro kaže, nađi koji ti paše i radi sa njime...i ostani na njemu i nauči raditi jer jedino tako izvučeš maksimum od softvera. Testiranje se ne isplati, vjeruj mi :))) prošao sam taj dio :))))) |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
kad smo vec kod Canona i Nikona da ponovim da je Nikon bolji:P |
| masami [27. 01. 2009.] |
naravno... |
| zlocesto_dijete [27. 01. 2009.] |
tomo, svjestan sam toga da postoji hrpa strani na kojima se mogu naci usporedni testovi, zanimaju me misljenja iz prve ruke. nema boljeg bata za meso od nikona :)) |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
ako hoces iz prve ruke instaliras i probas bez toga nema leba:) |
| zlocesto_dijete [27. 01. 2009.] |
sad kenjas zato sto sam ti uvijedio nikona :))))) |
| masami [27. 01. 2009.] |
ali to ne znači da ih nećeš sve isprobati :)))) |
| zlocesto_dijete [27. 01. 2009.] |
pa sada sam na pola puta, uz malo truda lako dodjem do kraja :) |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
majke mi mile to je najbolja stvar probas sam i vidis kako radi, ostalo sto ces cut su samo ukusi i nista vise:) i koji bi se tebi svidio conwerter koji ti ja preporucim ako se tebi na nekom od njih nebi svidio interfejs. Kroz zivot i softwere moras sam:) |
| MatijaPrajo [27. 01. 2009.] |
daleko najbolji dpp sta dolazi s aparatom, jedini daje realne boje iz aparata i ostrinu i ima super mogucnost oklanjanja shuma. Izvrsno za prvi korak prije PS-a... |
| MatijaPrajo [27. 01. 2009.] |
naravno pricamo o programu za canon |
| Jethrotull [27. 01. 2009.] |
ovo je Matija bilo dvosmisleno:)))) |
| masami [27. 01. 2009.] |
DPP na Canonu je isti razlog za Capture NX na Nikonu...reprodukcija boja. Ono što sam primjetio nedavno pod LR-om (Mac) je da su mi se pojavili Nikonove boje u raw-u, kao i Pentaxove, a izgleda da je sve u tom nekom paketu profila koji je kao još u beti. Naletio slučajno negdje na adobe.com, vjerojatno ima i podršku za Canon aparate ;) |
| masami [27. 01. 2009.] |
evo i jedan link vezan uz reprodukciju tonskih/color profila proizvođača pod adobeovim softverom http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/dng-profiles.shtml Izgleda da je došlo vrijeme ujednačenosti u reprodukciji boja raw-a između konvertera proizvođača i ACR-a. |
| Moze [27. 01. 2009.] |
adobe camera raw+bridge za brzu reportaznu obradu fotki, pogotovo ako se ocekuje ispunjavanje metadatate (meni je taj duo bio najbrzi od svih), capture one je super ako se radi studio, moda, product shoot...mislim da je najkvaliteniji i najpouzdaniji ali dosta sporiji od prije navedenog para.Sto se tice lightrooma neznam kako je vama no meni je to presporo a i sta stvar je kao i camera raw samo ima drugacije sucelje.... |
| fuji [27. 01. 2009.] |
Nemoj fotkat u rawu i riješio si se dileme:))))))))))))))))))))))) |
| sasa74 [27. 01. 2009.] |
da malo offtopicarim...i da se nadovezem na praju...je, dpp mi je najbolji zbog vjernosti boja ali ima samo najosnovnije opcije i kad treba obraditi 1000-2000 rawova ond on ispada iz igre. Koristim lightroom zbog vec gore navedenog (puno funkcija-koje i koristim i obrada velikog broja rawova). E sad, pitanje...jednom sam na netu vidio postavke za LR koje bi trebale izjednaciti reprodukciju boja sa DPP-om. Dali neko zna te postavke? I bas su bile opisane postavke za 1DS MK3.
|
| masami [27. 01. 2009.] |
sasa74, pogledaj ovamo za te color profile http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles Znam da je to meni radilo nedavno (prije reinstalacije sustava) sa raw-ovima od Nikona D80 i Pentaxa K10D. |
| MatijaPrajo [27. 01. 2009.] |
Da se nadovezem na sasu74, kad se dobro napravi fotka, samo osnovne funkcije i jesu potrebne ;) |
| sasa74 [27. 01. 2009.] |
a kad se vratis sa pira sa 2000 fotki ??? nemooooj :-P |
| sasa74 [27. 01. 2009.] |
@masami...hvala, probam pa ti javim ;-) |
| sasa74 [27. 01. 2009.] |
@masami po drugi put...radi!!! zahvaljujem kompa ;-) |
| masami [27. 01. 2009.] |
nema problema :)) probao sam i ja maloprije i potvrđujem da radi :)) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
