ViewNX nikonov možda

ja isto rabim viewnx, besplatan, original za nikona, kao preglednik mi je dobar i jednostavan

thx na prijedlozima, budem testirao ViewNX i AcdSee :)

View NX

Kao preglednik FastStone je izuzetno zahvalan program kao i za mnoge druge manje zahtjevne radnje ali za obradu RAW-a nikako

u Picasi možeš isključiti ( na opcijama ) automatsko popravljanje fotki ali ona će i dalje kada je RAW u pitanju furiti 'neke svoje filmove' pa ispada iz igre

koristim sva tri ali Lightroom je ovdje NO1

@prolaznik

Ma i ja ih radim u LR, al sam mislio koristiti neki drugi program za selekciju fotki

LR4 -obrada

faststone - rsize

picasa preglednik

ne kužim...??

Za selekciju ja korisim JPG. Snimam u RAW+JPG i onda pregledan JPG-ove i koji mi se ne sviđaju obrišem i JPG i RAW. TAko da RAW niti ne otvaram ako vidin da je JPG posrani.

Ako ne treba biti free onda Photomechanic :)

Munjevito brz preglednik bez obzira bio to JPG ili RAW.

Ocjene koje fotografijama pridjelis u Photomechanicu prepoznaje Lightroom tako da mozes bro pregledat, probrat, ocijenit i onda obradit u Lightroomu.

Stipe, čitaš mi misli dok tipkam :)

Mislim ovo je na liniji one, experti smo, koristimo skupu opremu i onda s nekim žnj preglednikom gledamo raw-ove, bilo x puta na zineu!?

Ako držim do kvalitete (o cijeni da ne pričam) onda ću raw pregledavati/selektirati u pregledniku proizvođača. Nisam valjda jedini koji zna i misli da reverzni postupak analize raw-a (a to se upravo dešava kada ga pregledavate na monitoru) je privilegija proizvođača. Adobe još može stat al ostalo nema šanse. Ne sumnjam da Nikon nema dobar preglednik. Canon ima vrlo dobar DPP, besplatan, zvjezdice upisane u njemu čita Lightroom/Bridge. Pregled/izbor fotki u DPP-u mi radi bolje nego u Lightroomu i usporedivo mi je tek u Bridge-u.

Slikanje raw + jpg mi je besmisleno ako koristim DPP, tim više što u većini slučajeva usporava bitno sekvencu snimanja, a valjda je i to nekome važno.

Da, s druge strane jel ok suditi o raw-u preko jpg-a kojeg je napravio aparat, a gledate ga s žnj preglednikom? To ima logike ali samo u slučaju ako ste zadovoljni s formatom jpg-a (kompresija i rezolucija) kojeg radi aparat i s smanjenom brzinom snimanja sekvence zbog jpg dodatka. Meni to ne hoda ni zbog spomenute brzine, a ni zbog onoga što gledam u fotki jel valja il ne. Ne zanima me samo kadriranje već i dosta drugoga (startni šum, kontrast itd) tako da mi je za sve to dragocjen pregled raw-a, a jpg iz aparata će uvijek biti onakav kako netko drugi želi bez informacije koliko mogu izvući iz raw-a.......... Ovisno o žanru fotografije to dozvoljava i malo različite pristupe ali mislim da prilikom ozbiljnog rada zapravo nema razlike, raw je alfa i omega i onda se i on gleda s pravim preglednikom prilikom izbora brisati ili ne. U pravilu malo fotki brišem odmah na aparatu, većinu obrišem nakod pregleda u raw pregledniku.

Da odgovorim s protupitanjem? Kako fotke pregledavate u DPP-u, odnosno u pregledniku proizvođača? Jel to znate raditi?

Bridge je i meni od Adobe-a najbolji alat za to.

Ne bih ni ja ulazio u takvu diskusiju, no moje su sumnje (na temelju prakse) da veliki broj korisnika ne zna niti nije probala koristiti raw preglednik proizvođača i to iz više razloga: mjenjali su proizvođača pa im je draži neki neovisni žnj preglednik i/ili pak iz neznanja i lijenosti.

Vezano uz brzi pregled/izbor raw slika u DPP-u (Canon):

Selektiraj 1. sliku u folderu gdje si stavio slike za pregled, selektiraj zadnju sliku s shift click, tako su sve slike selektirane. Stisni Quick Check i time je pokrenut brzi pregled raw-a u prozoru za brzi pregled. Jedan klik na sliku i ona se povećava i odmah kontroliraš oštrinu/fokus, desno imaš histogram za ekspoziciju i sve druge điđe miđe. Prelazak s slike na sliku ide ko metak, također i povećanje te dodavanje ocjene. Sliku koju želiš zadržati stisni na numeričkoj tipkovnici npr. broj 1. Nakon pregleda svih slika izađi iz quick edit moda i pokreni:

Edit - Rating - Select 1 rating or higher ili shortcut CTRL shift 1

nakon toga:

CTRL shift I (invert selection) pa Delete i obrisao si sve što nije ocjenjeno s 1 ili više.

Ide sve ko metak ;). Ima li netko prigovora na tu brzinu i ako ima zašto mu to nije dobro?

U DPPu se i brzo otkriva greška ako ti je fokus raštiman između kamere i objektiva jer je označena selektirana točka fokusa na slici (kod određenog fokus moda) što je dodatni plus. Koliko je meni poznato do drugdje ne vidiš.

Naravno bez obzira na ovaj odličan i brzi pregled, poanta je u tome da je raw preglednik od onoga tko i stvara raw odnosno mjerodavno barata sa svim podacima od početka do kraja. Dakle ostale DPP funkcije su vrijedne.

Sve to se u glavnom neće manifestirati na ovim maleckim sličicama na zineu i tu se dade prodati muda pod bubrege svakome (mislim na tehničku kvalitetu fotki), no ako predaš svoj rad profi grafičkom dizajneru sve se vidi...........

Ja se slazem kako je Capture NX2 odlican za Nikonove NEF formate, ali isto tako ima ocajno sucelje.

;).

pa to radiš s View NX, istim potezom brišeš jpg i nef... ako ne odabereš da ti prikazuje posebno jpg a posebno nef, već samo jpg

Probao View NX2, nije loš sviđa mi se, mogao bi biti i bolji, al' s obzirom da je free - skroz OK.

Thx na poreporukama