Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Peglanje lica što kako i gdje
memex
[15. 10. 2007.]

E pa drage moje kolege, nisam baš na "ti" sa photoshopom (što se da vidjet iz mojih presmješnih "obrada") ali tehnika koju bi htio da mi malo objasnite je kako radite tzv. peglanje lica kao npr ovdje

(sorry divljakušo prva na koju naletih op.a.).

Ajd molim Vas jer često bi htio i neki portret da stavim a neznam jel valja jel bi trebo da ga obradim kako da isti obradim sta da radim kako to da radim i da ne duljim vi sve znate zato se raspisite.

Hoooah


gogoya
[15. 10. 2007.]

skužaj memo što ti upadam u tvoj prostor, a nemam pojma o materiji ... i ja nemam pojma kako peglati, ali si mislim nešto - ako uslikaš mladu i zgodnu i lijepu i zategnutu i ktome još žensku facu, postavlja se normalno pitanje a čemu peglanje!? A kad slikaš, jel`, ono što već slikaš, čemu uopće slikati takve kojima treba peglanje?! ;)

djordje
[15. 10. 2007.]

www.retouchpro.com

Ima finih tutorijala, a preporucujem ti da se registrujes kako bi mogao nesmetano da pregledas njihov forum jer ces tu naci jos brdo brdo brdo informacija :) Ali prije svega kreni sa tutorialima :)

chinggis
[15. 10. 2007.]

skužaj gogoya i memex što upadam, ali ne samo da ih treba peglati nego sam i za hoblanje :) no da, dajem svoj glas protiv peglanja lica, jer mi slikamo zato što želimo izraziti nečiju osobnost preko fotografije, a njegova ili njezina osobnost su i bore oko očiju, usana, na čelu, ožiljci od tko zna čega. ako se sve to ispegla, što smo dobili? praznu plastičnu ljušturu ljepog izgleda bez ijedne trunke osobnosti, nešto što ne postoji na ovome svijetu, nešto što se može nazvati michael jackson...

bljak !

Jethrotull
[15. 10. 2007.]

Link 1

Link 2

Link 3

ili skuplja varijanta, dobra sminka i dobro svjetlo!:)

Jethrotull
[15. 10. 2007.]

@chinggis sve zavisi kojom se covjek vrstom fotografije bavi i koja je njana namjena!:)

Oceana
[15. 10. 2007.]

slazem se da ne treba prevec peglati...ako to nije tako zamisljeno, ali isto tako vjerujem da vecina modela zeli da se bar uklone neke nepravilnosti koje su eto trenutno se bas desile kad je bila prilika za fotkanje isl. i opet ako bas te nepravilnosti ne zelimo s nekim razlogom istaknuti i uz pristanak modela ;)

zhrsan
[15. 10. 2007.]

slazem se sa Oceanom. Je li postoji u dia film peglati? :DD

Jethrotull
[15. 10. 2007.]

opet lupate bez veze, covjek trazi jedno vi pricate o necem drugom (vasim ukusima i filozofijama)!:)

Gerd
[15. 10. 2007.]

Memo kad pitaš za Bertyjevu fotku onda je najbolje da pročitaš što on o tome piše. [url]http://www.telfon.net/tutoriali/obrada_portreta.php[/url] Naravno nećeš odmah biti kao Berty :)

zhrsan
[15. 10. 2007.]

jethro, ne lupam jer neznam peglati i nemogu pomoći memexu :((

Gerd
[15. 10. 2007.]

Ispravak Evo , popravio sam link , bar se nadam :)

Jethrotull
[15. 10. 2007.]

ako neznas peglat kako se onda znas slozit sa necim sto nema veze sa ovom temom?:) cmoka zhrsan

kikki
[15. 10. 2007.]

skini ovu knjigicu; Scott Kelby - The Photoshop CS2 Book for Digital Photographers sa ovog linka:

http://allmypix.net/BookDetails.aspx?BookName=The%20Photoshop%20CS2%20Book%20for%20Digital%20Photographers&id=757

link je potpuno siguran. imaš u knjizi odličnih trikova za obrade razne...

gogoya
[15. 10. 2007.]

Jethro, velika ti hvala za linkove, posebno za link 2. Budem ga dobro prostudirao. Ima još jedan link, a bio je na forumu nedavno i sada ga ne mogu naći, a isto je tako dobar i jednostavan za shvatiti. :)

ekipa, ono što sam gore napisao bila je šala (neuspjela i neumjesna). Nisam mislio da ćemo nastaviti filozofiranjem pod memexovim pitanjem! :)

kikki
[15. 10. 2007.]

zaboravih napisati, imaš baš tutorial za peglanje lica...

memex
[15. 10. 2007.]

Ehh da hvala kikki i hvala Jethro i djordje

bbtw @ gogoya i chingis kako je Jethro i rekao nije tu pitanje ukusa nego me zanima, nije da se mislim baviti fotografijom modela i manekenki al bar bi volio kad slikam babu svog komšije Duje da joj se nevide brkovi do poda :))))

Jethrotull
[15. 10. 2007.]

memo ako je to u pitanju onda smo ti dali pogresne linkove:)))))

Jethrotull
[15. 10. 2007.]

evo memo za tvoj problem:))))))) Link

chegevara
[15. 10. 2007.]

Veoma dobar, i vec sada mnogo bolji od poznatog Kodaka Gemare,

Imagenomic Portraiture

a prava i mnogo ozbiljnija stvar

Portrait Pprofessional

iako sam ljubitelj "rucnih" obrada, ova dva programa mogu u prilicnoj mjeri da ustede vrijeme i nekom ko ne zeli da se muci u ps ponude odlican rezultat.

Berty
[15. 10. 2007.]

Dosta je glupo pljuvati apriori po peglanju što bude dosta česta pojava na ovakvim sitovima . ako netko hoče napraviti karakteran portret neke osobe sa svim njegovim karakteristikama i sl. super.

Za privatne potrebe portretiranja ko ne želi peglat njegova stvar.

-ali šta čemo sa ozbiljnim poslom , reklamama za make-up , šampone , naslovne strane magazina itd ?

-koji ozbiljan fashion/beauty klijent bi ti uzeo fotku "sa njezinom osobnosti i borama oko očiju, usana, na čelu, ožiljcima od tko zna čega" ( osim u nekim extremnim slučajevima kad bi to bilo dio -nekakvog koncepta - al to je jednom u dvjesto slučajeva )

-šta čemo s fotkama ( kao meni neki dan ) kad mi dođe cura koja je tulumarila tri dana za redom pa ima 2cm podočnjaka , a treba mi za modni editorijal ?

-šta čemo s curama koje imaju vidljive dlačice iznad i na rubu ustiju ili divlje dlake oko i između obrva ?

-neke osobe recimo žele da im se maknu neka "obilježja" , nisu baš svi presretni sa svim obilježjima s kojima su se rodili , ljudi idu i pod nož zbog toga , kolike cure su nesretne zbog bora, oblika noseva itd. , posao tebe kao fotografa , ako ti netko to traži je u najmanju ruku da to znaš i možeš napraviti .... klijent je uvijek u pravu !

chingis probaj u beauty/fashion indusriji prodati nespeglanu fotku da vidimo dokle češ doči ...

kao prvo urednik bi je dao speglati bez pitanja i tvog znanja uopče , a ako bi se oko toga nešto probao raspravljati i buniti vrlo brzo bi ti se zahvalili na suradnji ....

Memex : osnove mog postupka gore kod "divlje" su iste kao i u linku koji je Gerd dao tako da je to tamo manje više objašnjeno ...

tnx Gerd

memex
[16. 10. 2007.]

E ovako svaka Vam dala i vidim da je ono sto je janimir napisao donijelo mnogo dobroga. Fakat ste mi pomogli.

@bertys evo probo ovaj tvoj mali tutorial i svaka cast majstore...iduca fotopihvas na koju dodjem a ak bog da iduci pon ima pizzu da dobijes a vidio sam kolko je volis.

Jetro tebi nema pizze zbog linka

hehehe e jesi majstor :))))

che tebi fala na maksimalnom trudu probo sam i onaj portraiture al mora kume da se plati a i radje cu da ucim nego da placam drugima da rade mjesto mene :)))))

sve u svemu fala ljudi a ja cu ovih dana da stavim jednu fotku "prije" i "poslije" pa cete mi rec kako mi ide.

Duboki naklon od meme nekulturnog bosancine

:)))))

djordje
[16. 10. 2007.]

posto "volim" da peglam lica.Osim sto bih se vrlo rado potpisao ispod bertyevog komentara, da kazem da ti je bitno da naucis neki princip, workflow, i da znas sto i kako tu radi, kako bi mogao da prilagodjavas svakoj fotki taj postupak.

Samo vjezbaj, radi, nije tesko (a zna da bude :) )

Gand
[16. 10. 2007.]

Isprika unaprijed ako cu malo prosiriti temu....

bertys30

Dosta je glupo pljuvati apriori po peglanju što bude dosta česta pojava na ovakvim sitovima. ako netko hoče napraviti karakteran portret neke osobe sa svim njegovim karakteristikama i sl. super.

Za privatne potrebe portretiranja ko ne želi peglat njegova stvar.

Slazem se skroz. To su pravila posla, i ne treba ih mjesati s osobnim pristupom fotkografiranju.

No problem je siri zato sto ljudi vidjevsi modne fotke misle kako ce i oni raditi takve ako si kupe dobru opremu, a cure koje ne ispadnu kao Galadriel, padaju u depresije. Mislim da je opcenito reklamna i modna fotografija degradirala fotografiju kao takvu. Ljudi na zalost ne uspjevaju razluciti jedno od drugoga. Zato se sve vise bave Photoshopom, a sve manje fotografijom. To je otislo toliko u ekstrem, da na posljednjem Zagreb Salonu cak nisam niti zelio skriti prezir prema nekim izlozenim fotkama. Kad sam vidio fotomontaze, zene koje leze u tucku tulipana s leptirovim krilima na ledjima i slicne ludosti, fakat je to bio jedan od onih momenata kad se zbunis za pamcenje. Ako je to pravac koji se kanaliziralo fotkanje, onda je to u najmanju ruku cudno.

bertys30

-ali šta čemo sa ozbiljnim poslom, reklamama za make-up, šampone , naslovne strane magazina itd ?

Upravo to, to je posao koji diktira nacin rada. No ipak cu iskoristiti prigodu i reci da se meni gadi taj marketinski pristup u kojemu se zene prikazuju kao savrsene i bez mana, jer je to dio obmane konzumentskog drustva. Ukratko, citav koncept je sulud kad razmislis da ti radis fotku za reklamnu kampanju nekog kozmetickog preparata, a da taj preparat tvoj model nije niti vidio na sesionu. Nasminkat ces je ti rasvjetom i Photoshopom, prikazati je savrsenu i onda ispod toga ide ime brenda kojemu se takav izgled moze "zahvaliti". Pa presmijesno. To me smeta jer mladji narastaj ne kuzi da je u igri prevara, meni je svejedno, meni se ne moze prodati takva prica. :-). No zato se mala od frendova s 12 godina onesvjescuje po kuci kad je fotkamo pa joj se na slici kod povecanja vidi aknica na obrazu. BTW gdje se uopce pronalaze te djevojke koje bez rasvjete i Photoshopa izgledaju ispod prosjecno obicne? Pola mojih frendica od 30-35 godina izgleda bolje od tih cura koje se setaju kroz reklamne spotove. Da je njih tretirati modnim pristupom za tim zenama bi slinio citav svijet. I kljucni moment.... Gdje je doza samokritike kod tih djevojaka kad je ona svjesna da je njezina pojava tek kontrukcija koja ima nositi masku iz Photoshopa? :-))

bertys30

-šta čemo s fotkama (kao meni neki dan ) kad mi dođe cura koja je tulumarila tri dana za redom pa ima 2cm podočnjaka, a treba mi za modni editorijal ?

Hm, ja znam sto bih ja napravio u svom poslu, pa cu to primjeniti onako kao da sam na tvom poslu. :-)

"Curo, izgledas kao ofucaja kuja, odi doma, a na sesion cemo pozvati neku koja ozbiljno shvaca svoj posao, neku koja ne lumpa po noci ako zna da ujutro imamo posla". .-))

P.S.

Ne kritiziram obradu fotografije, samo sirim apsket njezinog utjecaja. Bertys tebi svaka cast, ti radis posao vrhunski. Ovaj quote ne ide tebi osobno.

zhrsan
[16. 10. 2007.]

Bravo bravo Gand :)) Ja podržavam berty30-u :)

Gand
[16. 10. 2007.]

Samo da nadodam.... Vidim da se takav pristup fotografiji poceo isfuravati i na Fotozineu, najocitije je bas kod komentara na Bertysovim fotkama. Ne znam sad tko je i na koju fotku bio napisao da je fotka losa jer su prsti ostali neobradjeni. Mislim, halo? Prsti su ostali neobradjeni? Pa ja ne vjerujems sto citam. :-)))))))))))

OK, to vjerujem jest doboronamjeran komentar, to je aspekt fgotografije koju ja nikad ne bih zamjetio jer sam noob, no u tom poslu to je (valjda) vrlo bitno. Stima. No onda se tragom toga i takvog pristupa fotografiji (koji i nije pristup fotografiji nego obradi, a o cemu sam govorio u prethodnom postu) nadje 20 njih bezglavih i pocnu i oni isfuravati takve komentare pod tudje fotke, pa na koncu imas ljude koji ne kuze sto pricaju, a koji pisu komentare ljudima koji pak ne kuze sto ovi zele reci. Bas tragom toga, netko koga necu imenovati mi je rekao: "Kad citas komentare u klicki, pomislio bi da se tu okuplja sama fotografska krema, a kad odes u galerije tih ljudi mislis da se netko sali." To je dobilo maha i to je IMHO lose. Dobili smo clanove koji cim ti dodju na fotku, umjesto da se opuste i dozvole fotki da te ili uzme ili ne, dodju i odmah zaskilje i krenu traziti mane na fotki. Pa nemojte ljudi da vam tehnika zasjenjuje emocije. :-(

Colle
[16. 10. 2007.]

najžalosnije u svemu je to da i posao koji voliš, ti se zgadi u nekim svojim vidovima, al' to je tak, mislim da je bertys30 kao profesionalac to lijepo i zanimljivo objasnio, ovdje, mlađahnoj publici

Berty
[16. 10. 2007.]

Gand :-)

znaš onu staru - Nisam ja stvorio ta pravila , ja samo moram raditi po njima ;-)

marketing opčenito je jedna vrlo gadljiva kategorija .

-pogledaj recimo kako Big mac izgleda na fotki i onda uporedi s onim kojeg dobiješ u mcDonaldsu :-)) .

-ili kako jebeno dobro rade sredstva za čiščenje , samo jedna kap i tava se blješti od čistoče :-))

-moj osobni favorit je bila neka reklama za neku dasku koja kao bezo otapa stvari kad se na nju stave . onda je išla snimka kockice leda koja se onako otopi u 5 sekundi , a to je tako loše napravljeno da se vidi iz aviona da je snimka ubrzana :-))) .. al svejedno su to puštali ...

-i recimo kad se ujutro poprskam AXE-om stvarno se ne mogu cijeli dan od gomile žena obraniti :-)))

-pa ulošci šta apsorbiraju 2 vrča tekučine :-))

i tako u nedogled

peglanje lica i stvaranje nestvarnih idealnih žena nije neki izdvojeni slučaj . samo se tu radi isto što i sa svim drugim stvarima . ne treba sad to izdvajati kao neku posebnu kategoriju ...apsolutno sve u marketingu je FAKE ... sve reklame su LAŽ ...

p.s. "Curo, izgledas kao ofucaja kuja, odi doma, a na sesion cemo pozvati neku koja ozbiljno shvaca svoj posao, neku koja ne lumpa po noci ako zna da ujutro imamo posla". .-))

he he - nice , ali na žalost to ne bi išlo iz puno razloga ...

Boddhi
[16. 10. 2007.]

sve to je peglanje jos negdje sa starim Hefnerom i njegovim Playboyem zapocelo pa te zene ni ne mirisu, nemaju dlacica, nemaju madeza, nemaju mana, bozanstvene bozice za nas tako prikazane i u licima i u tijelu... a kada to u nasoj stvarnosti a ne na papir-fotki vidis: pola kile pudera na faci... :))

satori
[16. 10. 2007.]

kod nas se sve previse retusira... i to di nivoa da koza vise ne izgleda kao koza... bookovi koji se rade kod nas vani zavrsavaju u smecu... cure pljunu par tisuca kuna... domaci fotograf ih poslika i prepegla ...one sretne jer izgledaju kao lutke.. i onda odu van i u prvoj agenciji im book zavrsi u smecu.... i to je skoro pa pravilo.... zna se sto je retus i za sto sluzi... ovo je fakat pretjerivanje i ne sluzi fakat nicemu... onog trenutka kad na fotki vise nije covjek to je znak da se otislo predaleko ;)

pogledajte malo reklame od stranih kozmetickih kompanija.... zene itekako imaju pore na licu. i karakter.. nisu bluraste lutke... ali to treba znati.... lako je peglati do besvjesti... tesko je retusirati a da to ima smisla

Boddhi
[16. 10. 2007.]

slazem se sa satori

ja na svojima nisam peglao ni strinje i za to sam imao "ociglednih" razloga :)

a za ostalo... cekam reklamnu fotku gdje ce de Niru speglat ili klonat njegov cuveni madež :D

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

Imo sam jednu scenu kao bertys da cura u 8 ujutro dolazi na snimanje direktno iz birtije:)) al se sve zavrsilo kako treba, takve su zgodne cure:)

Gand@ "No problem je siri zato sto ljudi vidjevsi modne fotke misle kako ce i oni raditi takve ako si kupe dobru opremu"

Sve je to zaludu, u poslu se dobro zna ko je Br.1, a ko Br.50 medju fotografima. (nemoj da te to brine Gand)

Berty ocigledno nema problem sa tim i ne pali se previse na peglanje prstica i komentare na ovom sajtu, sto je ispravno!

Berty
[16. 10. 2007.]

bookove ne radim :-) .. radim samo jednoj curi več par godina jer mi je zanimljiva kao model . i to besplatno . ali book na brzinu ,za lovu ,curicama kako se ovdje radi ne pada mi na pamet ...

ljudi ovdje uopče ni nemaju ideju što je to book i šta bi on trebao predstavljati pa mi se s tim ne da ni zezati ... Ima ih koji finu lovu na tome zarađuju , al ono : good for them ...

Satori , to več sad malo ovisi od reklame do reklame ... pogledaj reklame ze maskare , trepavice su na njima crtane . To što je kvaliteta retuša na fotkama ozbiljnih svjetskih kozmetičkih kompanija kvalitetnija od prosječne obrade u nekom Hrvatskom magazinu ( daaah :-) ) ne znači da imaju više veze sa stvarnošču . izgleda uvjerljivije jer je to vrlo skupa iluzija u koju je uloženo puno para i znanja ali to da su to imalo prirodnije fotke naprosto ne stoji ... to mi je malo smješna izjava , bavim se tim poslom 15 godina i znam puno o procesima kako se šta radi i zašto ...

i na kraju , fotke i način obrade koji ja koristim za magazin je prilično različit od onog koji stavljam ovdje i na siteove ... 95% fotki koje radim za posao zapravo nikad ni ne stavim online ili ih obradim i prezentiram drukčije .

problem je recimo i u tome što moje fotke daleko bolje izgledaju kao veliki print i odštampane nego 700 pixela na ekranu . degradacija sa 80mb i 50cm full rezolucije na 200kb i 700 pixela uništi sve detalje i texturu na koži koji su na mojim printevima i naslovnicama jasno vidljivi . Jednam sam na neka druženja HRPC-a donio velike match printeve pa je bilo "wooooow" ( neskromno primjetivši :-) )... to se kad tu fotku stavim ovdje potpuno izgubi pa sam i odustao od toga ... ja fotke za štampu ne bluram i detalji na koži su jasni . online se to na svakavim monitorima ne da prezentirati . Po foto siteovima tehnički savršene fotke i polumutna smeča izgledaju isto ...

satori
[16. 10. 2007.]

mislim da je jedno prikrivanje podocnjaka i sl .. a nesto sasvim drugo je pravljenje izvjestacenih lutkolikih porculanski spodoba..zbluranih i bezivotnih.. mislim da svi znamo na sto se to odnosi... tko pomahtnita s retusiranjem zavrsit ce ovako :)

http://www.naturalbeautiescontest.homestead.com/retouch4a.html

Berty
[16. 10. 2007.]

:-))

chinggis
[16. 10. 2007.]

s obzirom da sam pokrenuo ovu "lavinu", želim se svima ispričati, naime nije mi bilo uopće na kraj pameti da će se voditi ovakve polemike i ovako lomiti koplja kao što mi nije bilo niti na kraj pameti da bi ikoga omalovažavao, njega ili njegov rad. napisao sam to što sam napisao(i to ne poričem kao što i dalje stojim iza toga) jer je to moje mišljenje, moje shvačanje u krajnjoj linij i neko moje shvačanje svijeta oko mene. ne vjerujem samome sebi a kamoli nekome ili nekoj reklami. :)

ali ovdje se ne radi o siteu sa reklamnom fotografijom iako ima ljudi koji zarađuju svoj kruh na taj način, nego o site na kojemu su barem 90% članova amateri kojima je to zadovoljstvo, koji žele "nešto više" od svoje fotografije i po mome skromnom mišljenju nepotrebno je suvišno peglanje. to je bilo samo moje mišljenje i žao mi je ako se netko našao povrijeđenim mojim tekstom.

odavno sam naučio razlikovati ono što prikazuju posteri, plakati, reklamni materijali gdje su svi lijepi, mladi, uspješni, nasmijani, veseli. iz svih njih zrači neka .. hm, ljepota. druga krajnost je ta da na izlasku iz bilo koje firme ćete vidjeti ljude koji nisu mladi, nisu lijepi, nisu zadovoljni, na njihovm licu nema osmjeha jer u svojim mislima imaju teške egzistencijalne probleme, kako ću napuniti rezervar, što da kupim za jelo, kako da preživim sa 100 kn do sljedečeg mjeseca..

i jedno i drugo je život, samo je pitanje koji to život mi živimo?

:)

satori
[16. 10. 2007.]

radila sam na reklamama max factora, manhattana i maybelina i mogu reci da se vide i bore i pore... i ljudi izgledaju prirodno.. a lijepo... a ne ko OKejevske 13 godisnje lolite ispeglane do besvjesti.. mislim.. u novinama se i djeca vec retusiraju.. micu podocnjaci ... crvene se obrazi i izbjeljuju oci... znam jer sam radila u casopisu i znam hr mentalitet sto se tice "lijepe fotke"

Berty
[16. 10. 2007.]

kad več pričamo, tu me netko pitao pa sam stavio RAW bez obrade , pa ima potpuno neobrađena fotka i nakon obrade :

before after

Berty
[16. 10. 2007.]

chinggis , slažem se ja s tim potpuno . sve ovisi šta radiš, šta želiš i ako radiš za nekog klijenta šta on traži od tebe ..

privatne fotke su jedno , posao je drugo ...

da me traže da se vide podočnjaci na fotki vidjeli bi se podočnjaci... kad me traže da izbijelim oći ja ih izbijelim .

Satori : Cure u OK-u nisu ispeglane do besvjesti , daleko od toga .. sad bi ja kao trebao to uporediti s reklamama za firme koje si pobrojala a za neke od njih sam i sam radio ... al neču se sad prepucavat do besvjesti.

anyway ovo s malo osobnijim obračanjima predlažem da nastavimo na nekom druženju nas dvoje uz neki sokić dok se ovdje nije pretvorilo u svađu bezveze ... da ne zamaramo ostale gomilanjem reply-a u kojima očito je imamo i imat čemo različit pogled ...

satori
[16. 10. 2007.]

ne vidim sto je tu osobno? ovo je tema o retusiranju i pretjeranom retusiranju.. javna tema za razmjenu misljenja

djordje
[16. 10. 2007.]

ne ova tema se zove Peglanje lica što kako i gdje [cmok]

Berty
[16. 10. 2007.]

dio o "13 godišnjim lolitama ispeglanim do besvjesti" doživio sam dosta osobno :-)

ostalo , sve super ..

Berty
[16. 10. 2007.]

pardom "OK-ejevskim 13 godišnjim lolitama"

Boddhi
[16. 10. 2007.]

bertys, za raspravu o zenama i srodnim temama uz pivu se i ja slazem, to su tada najbolji momenti za to, ne svadamo se ovdje i iznosimo misljenja ali poznavajuc kud voda zna teci... bolje svi na fotodruzenje :)))

satori
[16. 10. 2007.]

a ti si 13 godisnja ispeglana lolita :D .. onda sorry :)))))

Grande
[16. 10. 2007.]

Nakon svega sto sam ovdje procitao, moj posao u punioni vina:), cini se idealan. :))))

Ako kome treba boca dobrog kvalitetnog vina, neka mi javi adresu. Saljem DHL-om

satori
[16. 10. 2007.]

jedino ak radis u okeju... onda sorry ali nisam to znala.. meni je ok sinonim za smece pa taj termin i inace koristim.. nevezano uz tebe

Boddhi
[16. 10. 2007.]

Grandee, ma daj covjece a koje vrste imas??? i posto su?

Berty
[16. 10. 2007.]

no krasno ... da, ja sam urednik fotografije u Ok-u od njegovog prvog broja ...

Tnx :-)

satori
[16. 10. 2007.]

sorry.. bila sam iskrena... meni je ok prirucnik za odgoj malih vlatki pokos...

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

steta sto se opet mijesaju ukusi i posao, a nebi trebalo:)

Boddhi
[16. 10. 2007.]

ajme bertys i satori... pokvareni telefon, pa dajte ljudi da nam Grande donese koju butelju pa da to zapijemo u finom razgovoru a ne ovako se rafalno mitraljirajuči :)))

satori
[16. 10. 2007.]

jet.. radila sam posao retusa za casopis .. sto se tice poslovnog uvida... a sto se tice osobnog ukusa.. preferiram prirodno... ili bar ne preocito neprirodno i izvjestaceno.. iako znam sve te fore i pravila... o kolicini zuba koja se smije vidjeti kad se model smije... o brisanju sjena od koljena i laktova i sl.... bez toga svega bi modeli bili sigurno neopisivo ruzni :)))

satori
[16. 10. 2007.]

p.s. bodi... pa meni se cini da smo ontopic... ne? :)

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

satori fino sam gore napiso da se zna dobro ko je Br.1, a ko Br.50 medju fotografima, samo sto sad mogu da dodam i post produkciju. Da ne ispadne da sad branim Bertya jer se on i sam moze branit:) tesko da mozes o tome sa svakim da raspravljas, ov sto se do sad napisalo je cista stvar ukusa, a covjek uporno prica o poslu i to ozbiljnom poslu:)

satori
[16. 10. 2007.]

pa u biti se ne radi cak ni o kvaliteti fotke... mislim da mozes napraviti savrsenu fotku i onda je unistiti preretusiranjem...

satori
[16. 10. 2007.]

ne vidim.. nigdje nije pisalo da je ovo tema o bertiju i da sve sto se napise ide njega i svako kontra misljenje je napad na njega.... onda ste trebali to staviti u naslov... tema o bertiju

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

Berty je znacajan u ovoj temi jer moze najvise rec o njoj!

"pa u biti se ne radi cak ni o kvaliteti fotke" u biti je bas to vazno ko se dalje bavi post produkcijom!:)

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

"mislim da mozes napraviti savrsenu fotku i onda je unistiti preretusiranjem..." na ovo sam dao odgovor dva puta gore:)

Grande
[16. 10. 2007.]

Imam crno-bijelog, jel ti paše? :)))

Necu reklamirati, ali prilikom kakvih gostovanja, tj. druzenja imat cu na umu uzet koju buteljicu...

satori
[16. 10. 2007.]

mislim da je subjektivno sto je bolje. recimo tu.. ja se nebih slozila da je ova zblurana bolja.. mozda je njemu ljepsa.. ali nebih rekla da je to pravilo : http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=952&list=1462&element=85692 .... meni je ova fotka super u rawu... dobro je pofotkana.. model je prekrasan... ovo zagladjivanje i lickanje joj je dodalo dozu neiskrenosti i umjetnosti .. i poruka te fotke je da koliko god lijepa ona bila .. nije dovoljno lijepa jer je samo covjek... pa kad napravimo da izgleda malo manje kao covjek onda je tek super.....

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

ok ajd ovako sam to do sad skonto sa tvoje strane, dala si link ja vidio jeeeeee:) e sad nije se radilo nikakvo cudo u obradi konkretno na ovoj fotki, po meni jedna cista spontana fotka bez prevelikog namijestanja modela, pretjeranog peglanja i onda kontam da bi ti objavila original zato sto tebi pase:)

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

i zanima me koji je taj casopis za koji si radila?

satori
[16. 10. 2007.]

kaj meni pase???? nisam te bas ubrala.. htjedoh reci da onom originalu apsolutno nista ne fali..savrsena je takva kakva je.. ovo lickanje je nepotrebno ...ako je to uvreda onda sorry.. ali meni se vise cini da ti to sebe branis a ne bertija... :)))

Boddhi
[16. 10. 2007.]

Grande, pase mi i te kako :))) bolje da ti i ja na fotodruzenjima peglamo ta vina, jelte :))

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

:))))) pa da ne fali okacio bi nju al posto fali mora se sredit i obrada je minimalna:) satori previse lutas, kao sto rekoh pustite da pisu ljudi sa vecim iskustvom i zajebite ukuse:)

satori
[16. 10. 2007.]

hm da... to je glavni argument izgleda.. kako mi obicni smrtnici uopce mozemo drznuti se komentirati ovakve velicine.... bio seljak ili profesionalac.. ima jedna stvar koju svi kuze.... kič je uvijek kič

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

naravno da je glavni argument i bas da se zaletis na velicine morala bi znat koliko i oni pa onda pricat, ovako je glupo. Ako Berty prestane da pise ko ce drzat na sajtu glavno slovo na ovu temu, ti? ja? to bi bilo smijesno zar ne? Galavna stvar je rijesena po pitanju ove teme, memex je dobio programe pa nek se igra sva dalja prica nema smisla po gotovo ne sta je za koga kic:)

chinggis
[16. 10. 2007.]

grande! treba mi hitno vinaaaaaaa :) bilo kakvog samo da je dobro upomooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooć

zhrsan
[16. 10. 2007.]

satori, moras castiti bertyu i meni pive na fotopivi :))

satori
[16. 10. 2007.]

jet.. znam da je tebi prepucavanje glavni hobi ali mogao bi koju diskusiju i preskocit.. ne.. uostalom ovo nije tema o tome tko je kakav fotograf nego o peglanju i prepeglavanju.. a moras priznati da ne drzis ekskluzivnu licencu za razgovor o nekoj temi

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

znam o cemu je tema i vec sam to rijesio sa memexom, a teme ne preskacem dok se ljudi ne nauce da pricaju o onom sto znaju, i tema nije MOJ UKUS O OBRADI FOTOGRAFIJE!:)

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

nisi mi rekla u kojem si casopisu radila?:))

satori
[16. 10. 2007.]

jel to bitno za ovu raspravu.. nebih rekla... nit ja tebe pitam da iznosis svoje privatne stvari nit ih ja mislim iznositi

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

pa posto sebi dajes za pravo da kazes da je OK truba volio bi da vidim taj tvoj casopis

satori
[16. 10. 2007.]

ok je djecja glorija... prirucnik za odgoj maloljetne sponzoruse... ne znam jesi li ga ikad drzao u ruci ali ok je smece od casopisa.. dijete koje to cita mislit ce da je francuska manikura vrhunac zivota i da se bez ekstenzija ne smije na ulicu... bez 6 kila korektora i sminke je fuj i ruzna jer joj se vide crte lica... a to je ono sto u novinama ljudi nemaju

satori
[16. 10. 2007.]

a i tema nije Ok.. koliko mi se cini

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

satori ja jos takvu djecu nisam sreo na ulici, a jos manje mislim da je maloljetnice iskvario OK, i jos nisam vidio da je neko izaso u grad napituran kao na reklamama jer je to nemoguce:))))

nego mi daj reci koji je to casopis za koji si radila pa cu ga preporucivat mladima:)

satori
[16. 10. 2007.]

nije to za tebe jet.. nema manekenki

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

dobro:)) a OK si ti pokrenula:*

satori
[16. 10. 2007.]

ja sam njega pokrenula kao pridjev.. sinonim za cijelu tu kulturu... nisam gadjala nikoga time... nisam ni znala da berti tam radi

satori
[16. 10. 2007.]

ne treba preporucivati djeci taj casopis jer ga i tako u skolama vec dobijaju... u hrvatskoj.. za cg ne znam

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

ima ga i u CG, al nije problem ko tamo radi ili ne radi, problem je sto guras svoj ukus, a sa druge strane pricas covjeku koji zivi od toga i prati desavanja u svijetu i ne pretjeruje kao klinci sa peglanjem:)

satori
[16. 10. 2007.]

to je samo tvoje misljenje.. i definitivno imas pravo na to... imam i ja na svoje

satori
[16. 10. 2007.]

nisam mislila na ok..... to sigurno ima u cg :)

zhrsan
[16. 10. 2007.]

Glavno da berty ima posao :) platis mi pivu :)

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

Nikog pod ovom temom ne zanima misljenje ni moje ni tvoje "ja volim prirodno ili ja volim prepeglano" ako mozes pomoci primjerom to je super ako ne mozes opet super al misljenja nekom drugom prilikom kad te neko pita "sta ti mislis":)

Pod ovom temom Berty moze prenijet iskustvo koje zanima i mene i mnoge ovdje, misljenja tvoja, Gandova, ostalih gore da ne listam sad koji su ostavite za nesto drugo:)

satori
[16. 10. 2007.]

a da mi onda jednostavnije zatvorimo forum i ostavimo savjetovaliste za mlade fotografe by jet i berti.. cak mi je i zao metat bertija u isti kos s tobom s obzirom da uz tvoj ego nista drugo ni ne stane

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

pucas lagano i to je dobro:))))

al fakat si omanula teme:))))

satori
[16. 10. 2007.]

mislim da ti nisi bas kalibar koji bi mene mogao puknuti... ali evo .. da usparam tebi i meni dragocjeno vrijeme idem raditi dalje

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

e bravo moram i ja ic, i ne pominji misljenje ako to neko ne trazi:)) :***

chinggis
[16. 10. 2007.]

e pa jethro nisi u pravu! sorry što ti to moram napisati ali stvarno nisi u pravu. čovjek je dobio linkove za programe s kojima se to radi isto tako je dobio od nas nekolicine naša mišljenja koja idu uz te programe. ako je čovjek ok, će prespavati, skinuti programe, opet prespavati i razmisliti što su mu drugi željeli reči. a onda će nastaviti po svome a njegov je izbor da li će peglati do besvjesti ili će naći neku mjeru u tome. a to je pitanje ukusa, a o ukusima je teško, jako teško raspravljati

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

chinggis ok al nadam se da me razumijes sta pricam, a to je da dozvolimo Bertysu da kaze svoje jer jedini ovdje ima najvise iskustava u tom poslu i naj vise moze pomoc i meni i tebi i bilo kome koga to zanima, mene ne zanimaju misljenja " ja volim ili ne volim" jer niko nije pito chinggis sta ti mislis ili Gand sta ti mislis ili satori sta ti mislis ili Jethro sta ti mislis! Ne vrijedi razvodnjavat teme na misljenja ljudi koji se ne bave i nemaju interesovanja za ovu temu ako hocete otvoricu vam 50 tema koje vas zanimaju pa pisite! nadam se da sam bio jasan!:)

Boddhi
[16. 10. 2007.]

zato je onaj stari lukavi matorac Hugh Hefner i skuzio da treba peglat plejboj zečice što više. jer ameri ne vole ništa što nije sterilno :))))

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

Bodd kad rece ono Grande, kad ce donijet ono vino uh sto bi mi sad valjalo:)))))))

mdz
[16. 10. 2007.]

Gettzy, Dugi1, etc... ima jos ovdje ljudi koji rade za razne casopise kao fotografi. Ali ne vidim da to odredjuje tko ima pravo ili nema pravo davati "finalno misljenje". Najbolji fotografi koje poznam su odreda amateri (malo fusare tu i tamo). A i obradu fotke u profi svijetu ne radi fotograf nego ljudi zaduzeni bas za to. Tako da fotografi nemaju sto pametnog reci na tu temu jer im to nije posao niti im se daje da se time bave. Nazalost, nemamo ovdje nikoga tko to doista zna profi napraviti. Tako da bih ostavio da svi iznose svoja misljenja, ionako smo u tome svi odreda ovdje diletanti. :)

tomar
[16. 10. 2007.]

auu, al ste ga zabrijali :))) interesantna mi je tema pa sam pročitao cijeli thread, i čini mi se da ste svi u pravu, ali nitko nikoga ne želi slušati :))

Što se tiče reklamne fotografije, berty je u svom prvom postu rekao do bola iskrenu i ispravnu rečenicu: klijent je uvijek u pravu!!! amen!!!

U reklamnoj fotografiji, fotograf je poprilično sporedna osoba, kojoj je jedini zadatak da tehnički kvalitetno zabilježi neku scenu kako ju je zamislio neki kreativni ili art direktor. U daljnjem procesu taj svjetlopis čak više niti ne zovemo fotografijom, nego vizualom, koji je toliko nabrijan da u kombinaciji sa grafički riješenim layout-om mora proizvesti wooooow efekt kod ciljane skupine. I tada je klijent sretan i plaća kapom i šakom, pa mi imamo para pa smo i mi sretni, a sve ostalo je jako malo bitno.

Za kraj još jedan veoma bitan berty-jev citat: ...apsolutno sve u marketingu je FAKE!

et!

mdz
[16. 10. 2007.]

Btw I meni se svidja kad se prvo ispegla do besvjesti a onda umjetno vrati nazad tekstura koze. Nazalost, to je predug i prekompliciran postupak pa nas vecina samo pegla. Za sto je, dobro je.

Jethrotull
[16. 10. 2007.]

:)))diplomatski:) onda to mdz sve ukupno nema nikakvog smisla:)

mdz
[16. 10. 2007.]

pa da :)

gogoya
[16. 10. 2007.]

ja kupio novu peglu, Rowenta. Na paru. Na koliko da stavim termostat i koliko pare kad peglam modela? ;)

gogoya
[16. 10. 2007.]

napomena: model ima preko 30! ;)

memex
[16. 10. 2007.]

tadaadadadadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam ladieeeees and gentlemaaaan an in the left corner .....coming from .... and in the right corner .... coming from .... fighhhhhhhhhhhttttt ....

Drage dame i gospodo gore potpisani otpisani i pripisani, ja memo memex kao takav il nikakav ovu temu nisam otvorio da biste se VI opet poceli prepucavat ili jedno drugome upadat u usta. Ono sto je men zanimalo i sto sam i napisao je peglanje lica i ko mi moze nesto o tome napisat... Hocu li ja sad da slikam pristavu klinku od 15 god ili brkatu babu od 80 to nije vazno.

Jel lijepo peglat lice i jel bolje ostavit origigi fotku i to nije vazno. Jel VAMA ljepse ispeglano ili origigi ni to nije vazno..Pa pobogu nisam otvorio spomenar pa da mi se svi upisu ko sta voli i kome je sta ljepse a kome nije ,a onda kome se nesvidja necije misljenje ajmo Jovo nanovo pa udri po njemu ili njoj...

Ja sam dovoljno objasnjenja dobio i u prvi 10 postova, neznam cemu sva tolika pisanja i napisivanja ispod al ajde...

Sve u svemu fala Vam svima a najviše onima koji su skontali temu.

P.S. @ gogoya loooooooooool ti si car majke mi

Berty
[16. 10. 2007.]

ja sam lijepo rekao da se ovo nastavi uživo na druženju :-)

sad bi opet ja mogao napisati tiradu i gomilu odgovora na sve i svašta što se skupilo dok sam radio ( peglao sam ženske torbice :-) hihihi ak nekog zanima ) al več odavno je ovo prestalo imati smisla ...

Satori možemo jednom popričati uživo na druženju ako si zainteresirana , ak nisi opet super ... ti imaš svoje viđenje , ja svoje i nekako mi je malo vjerojatno da bi ijedan od nas dvoje mogao promjeniti mišljenje onog drugog ...

djordje
[16. 10. 2007.]

memex,

obrati posebnu paznju na tutorial na retouch pro koji se zove nesto kao "Degrunge" tehnika.Mozda iz par navrata ti nece dati prave rezultate, ali to je samo dok je malo ne "osjetish" i sviknes.U principu je jako dobra.

Nisam pristalica nikakvih programa za obradu lica, iz jednostavnog razloga sto zelim da imam punu kontrolu nad tim pipavim procesom i da znam svaki layer i svaki procenat zasto je takav.znaci sve rucno.klik po klik.

Vremenom svakako ces razviti neki svoj proces rada, workflow, koji ces prosirivati.

Takodje nije loshe procitati malo o sminkanju.Da znas gdje idu highlighti, gdje tamniji tonovi ako treba da popravis lice.

Na retouchpro forumu ces naci dosta tema upravo o skin retouchu.

Poslije malo chitanja i gledanja, vidjeces da tamo ima dosta retoucher-a koji to rade kao profesiju (ima par tema upravo o tome)... dobar je iz jednog razloga, sto nema sukoba jel treba il ne treba "peglati" (kako ruzan izraz) lice ;)

Znaci, stpljenje i rad i ako imas osjecaja rezultati nece izostati ;)

[cmok svima]

Daddo
[16. 10. 2007.]

druže memo ja b' ti se tio zafalit za korisno otvoren topik... oprobah neka lica malo popeglat ovim gore linkovima i baš sam zadovoljan pravo...

dobro ti svjetlo, puno ti fala... i svaka ti dala da ju fotkaš makar i ne peglo i dopeglavo...

također hvala svim sudionicima i sudionicama u ovoj raspravi jer se iz svega dalo iščitat ponešto interesantno.

mrml
[16. 10. 2007.]

Evo, ja sam sve procitao i skontao temu :))))) Dat cu odlikovanje sam sebi.

Nemam sta reci na sve ovo osim da se slicna pojava "peglanja" desila i u porno industriji. Jeste li primjetili kako su glumci i glumice 70-ih bili puno prirodniji??? :))))))))))))))))))))))))

zhrsan
[16. 10. 2007.]

satori me ignorirala :(( briga me, ja cu platiti pivo bertyu a tebi zaboraviti i brisati

Gand
[16. 10. 2007.]

Samo ukratko....

Ja sam se unaprijed ogradio od ZA i PROTIV peglanja, to je tema koja je IMHO besmislena. Isto sam rekao da su to pravila posla koja kuzim i postujem te naglasio da moj post nema veze s Betysem. Takodjer, ispricao sam se sirenju teme mada i nisam trebao jer je do tada memex dobio sve odgovore koje je trazio. Tako da bih bio zahvalan da me se izuzme iz spominjanja vasih pro i contra stavova, ja ih nisam nigdje iznosio. Tenkjuuuuuuuu! .-)

janimir
[16. 10. 2007.]

no, fina, zucljiva a jops uviek pristojna rasprava... :)))

pa da se i ja uguram, barem dijelomice. ako o poslu pricamo - mozes ti satori biti protiv i mozes ti berty biti za, ali kad slika stigne na desk... sve ovisi samo i iskljucivo o klijentu i/ili art direktoru. osobno sam jako malo snimao cure jer ne znam bas s ljudima, vise volim predmete koji sute, pa maker se i tope pod lampama, ali sam se zato opako naraetusiral i muskih i napose zenskih lica, nogu i raznoraznih drugih dijelova tijela.

a dogadja se i to da dobijes sirom svijeta distribuiranu fotku neke djevojke za neki kozmeticki preparat, a domaci ti zastupnik jednostavno zatrazi da, hajmo bubnut, ruz za usne broj 123 mora biti crveniji... i mozes ga ti na sve moguce i nemoguce nacine uvjeravati da je to dobiveno od njegovih gazdi, ali on je na koncu u pravu... besmisleno? lazno? naravno da je. ne samo da je lice ispeglano, nego je i standardni (i inace brizno dotjerani ton preparata) pazljivo izbalansiran. ali, ponavljam - klijent je zakon.

a dogadja se i to da ti domaci zastupnik neke modne marke kaze da ne zeli takvo porculansko lice uz svoju odjecu, te moras snimiti nekoga nalik i prenositi detalje koze na, i opet u cijelome svijetu distribuirano i standardizirano lice. klijent je mozda bedast, al je njegova zadnja. kad obradjujes (pa i kad fotkas), "moras" ciati misli, inace posao odlazi drugome.

onda kad sniamm portrete, osbno sam za to da se raspolozivim alatima uklone trenutni nedostaci tena (to vam je, btw, i zakonski bilo zadano u nekim zemljama jos u doba cb slika za putovnice - ukoliko osoba ima aknu, ogrebotinu ili nesto slicno na licu cega ne bu bilo za tjedan ili mjesec dana - moralo se micati!)... madez? ha Boze moj, on je tu i nek ostane. bore? mozda ukloniti jedan dio njih da se vrate godina il dvije, ali pomladiti politicarku 15 godina? hihihi - bolesno, ak se mene pita. (a nije me se pitalo kad sam maloljetnim manekenkama morao skidati strije pod carapama... je, bilo je i toga)

zakljcak? svega ima. ali doista svega.

rista
[16. 10. 2007.]

Kruuuuuuumpiiiiiiiiiraaaaaaaaaaaa.......zeeeeeeeljaaaaaaaaa!

Colle
[16. 10. 2007.]

pala mi ideja snimiti serijal "Ta brkata ženska stvorenja"

Colle
[16. 10. 2007.]

zaboravih "divna"

janimir
[16. 10. 2007.]

apsolutno ti je nepotrebna ta reakcija rista. eto ti zuti kartoncek.

Grande
[16. 10. 2007.]

Bio sam odsutan...sad se vratih i vidim da je ova rasprava otisla jako daleko. Do jutra ce ovaj scroll otici do sredista Zemlje.

Slazem se sa tobom Boddhisatva, bolje je peglat po vinu, a chingis - tebi botilju saljem mailom:)

Berty
[16. 10. 2007.]

Just an illusion :-P

Jethrotull
[17. 10. 2007.]

Gand nisi ti meni svako:))

Berty
[17. 10. 2007.]

Eto stvarno je razlika drastična , šta reči ... ovo moje prepeglano smeče i ove prirodne maybelinne i max factor obrade :-))

Iz aviona se vidi kako je Ok umjetno smeće a ovi strani samo sve prirodno .. ne daj bože nečeg umjetnog na tim fotkama ....

Sorry satori svaka tebi čast ali fakat si ga malo pretjerala ...

ak je Ok za tebe smeče super , ali naprosto ne možeš iznositi agrument o

-"preobrađenim okejevskim 13 godišnjim lolitama" i

-"pogledajte malo reklame od stranih kozmetickih kompanija.... zene itekako imaju pore na licu. i karakter.. nisu bluraste lutke"

...tvoji citati i tvoje nabrojana firme pa usporedi koliko je gdje um jetno...

Maybelinne

Max factor

OK

p.s. mislio sam prešutiti ali zašto bi pustio da netko vrijeđa ono što radim ne iznijevši ni jedan suvisli argument . usporedba ti je u najmanju ruku presmiješna :-) .

satori
[17. 10. 2007.]

ako je moje misljenje toliko nebitno i neutemeljeno ne znam stvarno zasto se uzbudjujes

satori
[17. 10. 2007.]

ovo je nova manhattan kampanja... itekako se vide i bore i pjege i pore na kozi .. zene izgledaju kao zene a ne kao plasticni klonovi... a brijanje da je to nesto ruzno mi je prilicno bolesna ideja...

http://img81.imageshack.us/my.php?image=35686286wr1.jpg

http://img507.imageshack.us/my.php?image=55427721zh3.jpg

http://img149.imageshack.us/my.php?image=28292187op4.jpg

http://img143.imageshack.us/my.php?image=27623370zx6.jpg

na max factorovom plakatu sve zene izgledaju savrseno.. retusirane su.. ali mozes vidjeti svaku dlaku i poru s druge strane autobusne stanice.. nisu musave i bluraste

Berty
[17. 10. 2007.]

Uvijek naravno postoji i taj pravac gdje se u svrhu promišljenog marketinga rade i takve prirodne kampanje . kao i Dove kampanja recimo . to je sasvim normalno i toga naravno ima ali to su izdvojeni slučajevi vođeni također vrlo promišljenim merketinškim interesom a ne ljubavlju za prirodnim .

ali to nema veze jer je to jedan primjer a mainstreem nešto sasvim drugo . u 99% ostalih kozmetičkih reklama žene su ispeglane .

Ja nigdje nisam jednom riječju spomenuo da je prikazivanje žena bez peglanja "nesto ružno" . čitavo vrijeme moj jedini stav je da se u kozmetičkoj industriji fotke peglaju i da urednici traže da ih se pegla . JEDNAKO kod nas kao i vani .

Sama ideja da se kod nas nešto radi drukčije nego vani je smiješna jer se rad svih hrvatskih magazina ( ne isključujem ni Ok iz toga ) svodi na to da se gleda kako je to u takvim magazinima vani pa se prepiše ... Kad bi vani magazini prestali peglati to bi se desilo i ovdje iste sekunde ....

Ja ti ne proturiječim u izjavi da se to vani bolje i kvalitetnije radi . Ali konkretno ne možeš pljuvati po coverima Ok-a jer su obrađeni na svjetskom nivou .

btw covere ne obrađujem ja nego Marija Matijašec koja je što se obrade tiče autoritet no1 u Hrvatskoj ( i tu ne branim svoju obradu pa da pričam tu iz osobne taštine nego Marijinu jer žena to radi vrhunski i autor je svih ozbiljnijih obrada na domačem tržištu ) . ostatak OK-a ja obrađujem ali SAMO za obradu covera njoj plačamo jer to zaista radi na višem nivou i ja sam osobno inzistirao na tome, tako da ovo s taštinom nema nikakve veze ...

Nisam namjerno komparirao svoje obrade sa svjetskim jer sam svjestan ( pogotovo kad pogledam njene obrade ) kako sam daleko od toga da se uspoređujem s nekim ozbiljnim svjetskim kampanjama. Ali između njene i max factorove i nema neke razlike ...

da zaključim :

ne možeš tvrditi da se manje pegla jer TO NIJE ISTINA !

pegla se i puno više ,ali da je ukupno kvalitetnije - TO STOJI

možeš tvrditi da je OK za TEBE smeče - To je tvoje legitimno mišljenje

ne možeš tvrditi da je obrada covera OK-a smeče jer to naprosto NIJE ISTINA

i ono , smješkić i pusa .. :-) , :-* ...

Da ne kažu da se koljemo , za mene je ovo i dalje razmjena mišljenja bez pretjeranih tenzija

Berty
[17. 10. 2007.]

što se Manhattna konkretno tiče . Oni su nam jedan od večih klijenata . U OK-u imaju stalnu svoju rubriku na jednaj strani . Vjeruj mi nastavljali smo se njihovih "peglanih" fotki . ako im je sljedeča kampanja "Prirodno" budi sigurna da če i te fotke nači svoje mjesto u OK-u ... Mi stavljamo šta oni hoće bez neke rasprave ..

klijent je uvijek u pravu ...

i p.s. Danas prijepodne sam baš fotkao Manhattan proizvode za njihovu rubriku

call it coincidence ;-)

satori
[17. 10. 2007.]

ja uopce nisam pricala o obradi fotki u ok-u nego o ok-ju kao casopisu... mislim da je sadrzaj smece i da je simbol povrsne i taste kulture ..u tom kontekstu koristim termin okejevski... casopis ne proucavam i ne kupujem... govorim o sadrzajnosti... mislim da ok odgaja curice da postanu ove koje ce ispod super fotki na kojima su super modeli pisati da je trebalo retusirati ruke da se ne vide godine... ljudi na rukama imaju zile.. i pregibe i zglobove.. i ljudi imaju koljena... i sjene od misica i zglobova...brisanje toga je meni bolesno... i bolesno mi je uopce misliti da je micanje toga lijepo

nik
[17. 10. 2007.]

ako je netko za peglaonu ;))

Berty
[17. 10. 2007.]

dobro , tvoje mišljenje o sadržaju OK-a je legitimno ... shvatio sam da pljuješ po obradi i peglanju fotki ( kako je to tema )... moguče da sam krivo protumačio .

gle ja radim tamo i moje je da fotke budu što bliže standardu stranih časopisa te vrste . Filozofiju sadržaj i ideologiju Ok-a ne stvaram i ne petljam se u to, a najmanje promoviram . Tako da me taj tvoj stav oko sadržaja i ne pogađa ...

u životu sam snimao od političara , ratnih reportaža , erotike , auta , životinja i prema svemu imam isti odnos . napraviti šta od mene traže da klijent bude što zadovoljniji ..

oko fotki mislim da je obrada dobra , čak među među boljim na tržištu i da ne pretjerujem s peglanjem . inaće fotke koje stavljam ovdje nisu one koje idu u tisak ... nekad se privatno znam zaigrati , na tisku puno više pazim ...

ok.. then :-)

p.s. ne znam jel radiš za manhattan kad ga dosta spominješ ali puno fotki sam radio za tu njihovu rubriku i to ide njima na autorizaciju i barem kažu da im je dobro ( pa valjda i je )

satori
[17. 10. 2007.]

ne radim za njih nego za marketinsku agenciju koja radi s konzumom, kozmom i tim lancima koji iznajmljuju marketinski prostor... pa mi dodju strane kampanje na prilagodbu formatu i sl... i zato sam zapazila da vecina materijala koji dodje u agencije iz vana da je puno prirodnije obradjena... zadrzava se struktura koze i ne izgleda umjetno... kod nas vecina fotku protjera kroz neki skinfix i dobije blurastu masku koja izgleda sve samo ne uvjerljivo.. nisam nikad govorila da vani ne retusiraju.. naravno da retusiraju samo to rade uvjerljivije

akregar
[17. 10. 2007.]

ne znam dal bi se smijao ili plakao, bertysa(karikiram) su stvorili potrošači i vesele cure sa punim vrećicama u šoping centrima:)) on i još nekolicina drugih autora samo vrhunski odrađuje posao od kojeg žive i ne vidim čemu cjela ova polemika oko toga, a čovjek je samo pitao kako se to radi:)))

memex
[17. 10. 2007.]

clap clap akregar thats the point....

Berty
[17. 10. 2007.]

eto .. a saznao je i puno više od toga :-P

nik
[17. 10. 2007.]

:))

bitno da se mi druzimo i pritom nesto naucimo!

tomo
[18. 10. 2007.]

*My work is about making candy for the eyes.

It’s about grabbing your attention.

David LaChapelle.

*If you want reality take the bus.

David LaChapelle

Beauty Retouching by bertijeva miljenica ;)

Berty
[18. 10. 2007.]

tnx Tomo :-)

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…