| marionovak [07. 06. 2007.] |
Nedavno sam isntalirao CS3 i pojavilo se nekoliko novih opscija, pogotovo sto se tice otvaranja RAW filova. Najbitan nova opcija je "fill Light" i "blacks" gdje se moze dodavati svjetlo sjenama, i oduzimati crno, odnosno tamno u sjenama,. efekat je dosta blizu, ili cak bolji od HDR, po mom misljenju jer dozvoljava postepenu kontrolu sto se dogadja,. osim toga, dozvoljava manipulaciju RAW file , iako ima samo jedna ekpozicija,. umjesto nekoliko, sto je potrebno za HDR, Stavljam tri primjera normal - otvaranje slike bez manipulacije HDR manipulacija HDR-om +/- 1.50 CS3 otvaranje RAW dodavanjem svjetl au sjeni i oduzimanje "blacks"
|
| marionovak [07. 06. 2007.] |
evo linkova: http://www.mariogallery.com/FTP/Leah/normal.jpg http://www.mariogallery.com/FTP/Leah/HDR2.jpg http://www.mariogallery.com/FTP/Leah/cs3.jpg |
| marionovak [07. 06. 2007.] |
zbog nekog cudnog razloga, ne dozvoljava mi da napravim direktno link na fotke na nacin na koji drugi clanovi to mogu,... ocito je nesto "disabled" |
| mrml [07. 06. 2007.] |
Mislim da tu nema nekog univerzalnog recepta, treba isprobavat. Neke scene koje slozenije, npr 3 ekspozicije u razlikama od 2EV, nemoguce je isfurat iz jedne raw snimke. Ja koristim PhotoMatix Pro za hdr. |
| marionovak [07. 06. 2007.] |
sto me smeta kod HDR-a je da nebo izgubi koloritet |
| marionovak [07. 06. 2007.] |
pitanje je u stvrai, da li je uopce potrebno HDR s ovim novim opcijama u CS3? Zato sam u prikljucio primjere |
| mdz [07. 06. 2007.] |
pa to je vjerojatno obicni shadows/highlights koji vec odavno postoji u PSu. |
| marionovak [07. 06. 2007.] |
ne bas mdz,.. ovo se tek pojavilo u dijalogu otvaranja RAW kod CS3, mada moram priznati da sam preskocio CS2,. |
| nicols [07. 06. 2007.] |
@marionovak: ovo su moji HDR-ovi, svi redom od 3 exp, -2, 0, +2EV. Svi su rađeni u photomatixu. ... primjera ima još, ali mislim da je ovo dovoljno za ilustraciju. znači, nije nužno da HDR ubija koloritet neba! |
| KreSica [07. 06. 2007.] |
Nicols, mario je mislio na prirodnu boju neba :) Dopada mi se što je napravio sa travom, iako onaj hdr od maria nema veze sa hdr-om :) |
| nicols [07. 06. 2007.] |
Mah, svi se žale da nakonm photomatix torture nebo posivi. Ja samo kažem da to ne mora biti tako. A nijedna fotografija ionako nije prirodna. |
| marionovak [07. 06. 2007.] |
@nicols Hvala na slikama, primijetio sma tvoje radove prije,. vidim da imas vise iskustva u HDR,. Ovdje pokusavam povuci paralelu izmedju neceg drugog, a to je HDR,. koji izgleda malo prirodnije, (ne mora se ici u extrem sto se tice HDR-a,) i raditi istu stvar u CS3 kod otvaranja RAW formata,..da li je potrebno uopce snimati za HDR, jer se time trosi 3x vise prostora na kartici,. kad se mogu dobiti dobri rezultati kod otvaranja RAW formata,. |
| Tosha [07. 06. 2007.] |
slazem se sa nicols-om da nema razloga da nebo posivi nakon procesa u photomatixu...samo treba znat kako, sta i koliko toga treba podesiti u programu. a sto se tice cs3 nisam ga isprobao do sada, ali mi se cini da je to isto kao kad se u cs2 u raw-u namjesta osvjetljenje i ekspozcija ili shadow contrast. 3 expo su 3 expo, nemoze se iz raw-a izvuci jednaka kvaliteta. |
| mdz [07. 06. 2007.] |
marionovak: to i kazem. sad su to ubacili u raw import dialog ali tu opciju si imao vec prije, pod Shadows&Highlights filterom. |
| marionovak [07. 06. 2007.] |
@mdz,..tnx @tosha - cini mi se da CS3-ov HDR radi puno drugacije nego photomatix (koji ne poznajem, ali vidim rezultate) |
| chegevara [08. 06. 2007.] |
Jos uvijek nisam sasvim ovladao sa HDR alatkom u CS3 iako sam se do sad u par navrata razocarao nisu to bili oni pravi i studiozni testovi. Za HDR koristim Photomatix Pro i uglavnom sam zadovoljan sa njim. Daleko od toga da je savrsen, ali kad se naviknes na njegove bubice, sa njim se sve moze. Mariov zakljucak na osnovu iskustva sa CS3 je sasvim na mjestu. U novi Camera RAW implementirana je tehnologija iz starog dobrog RawShootera (fill light) i moram reci da sam veoma veoma zadovoljan rezultatima. No, fill light, i generalno "izvlacenje" iz raw fajlova je mac sa dvije ostrice. Bolje kamere, sa vise piksela, full frame senzori sa gomilom detalja, cipovi sa velikom dinamikom, ... ne mogu se porediti sa nekim slabijim modelima (da ne pominjem compact klasu). Mislim da je to razlog zasto se iz CS3, upotrebom raw-a zaista moze dosta toga izvuci. U slucaju zahtjevnijih scena, ovakvo izvlacenje je nemoguce. E tu je ona prava snaga HDR-a. Svako treba da zna granicu svog fotica, i shodno tome donese odluku kada da primjeni hdr tehniku. No i tu ima jedna zackoljica, uglavnom se u situacijama kad je zaista neophodan hdr koriste samo 3 ekzpozicije, i tu cijela stvar pada u vodu, jer jednostavno prelaz izmedju ekspozicija je previse grub i to vodi ka svima poznatom sivilu. Uz manje skokove u ekspoziciji taj nedostatak se moze izbjeci. Ovako odokativno zahtjevnije scene traze bar 5, dok se neke koje imaju velike razlike u kontrastu, ali kompozicijski nisu slozene mogu zavrsiti i sa 2. Ovako na oko dosta nepredvidivog, ali vremenom se covjek navikne :) Naravno ostaje i klasicna DRI metoda, rucno blendovanje dvije (rijedje tri) ekzpozicije, gdje autor ima punu kontrolu nad svim, ali placa cijenu utrosenim vremenom. Ovakve fotke su 100% prirodne, ali traze maksimalno angazovanje i malo osjecaja za svijetlo. Sve ovo je vezano za pricu "HDR kao alat za dobiti sto realniju i prirodniju fotografiju", iako mi cesto dopadaju i oni "divlji" rezultati :) |
| marionovak [08. 06. 2007.] |
@Che, hvala na komentaru, ovo je odgovor koji sam trazio,. malo sam bio razocaran HDR-om u CS3, ali dosta odusevljen s novim opcijama otvaranja RAW fajlova,..uspio sma nabaviti Photomax, pa usporedjujem i ucim cake,.taj dio tehnike moram priznati mi je nov,. |
| zhrsan [08. 06. 2007.] |
Moj zakon je LIGHTROOM!!! Ne koristim HDR :)))))) |
| Balky [08. 06. 2007.] |
Che, Jel moze taj Pmatix na mail ? :) hvala :) |
| nicols [08. 06. 2007.] |
balky: www.hdrsoft.com |
| chegevara [08. 06. 2007.] |
Nisam bio lijen, pa sam se jutros malo detaljnije poigrao sa CS3 HDR alatkom. Kao ulaz uzeo sam 3 bracketinga, raw fotke, auto wb, bez ikakvih dodatnih korekcija, direktni import u CS3 HDR. Ulaz: fotka-1, fotka-2 (-1EV) i fotka-3 (+1EV) Izlaz: CS3 HDR Zanimljivo je npr uporediti fotku 3, koja je i sama za sebe dosta korektna. Cijeli luster je u zoni "skoro pa izgorio" bez previse detalja, latice na staklenoj kupoli iako imaju boju i detalje, prilicno su bez kontrasta (upravo je ovo dio gdje je razlika u kontrastu najveca i kao takav mislim da je dobar primjer). Slicno je u donjem dijelu kadra, samo su te razlike mnogo blaze, pa bi ovaj dio kadra cak i photomatix uspjesno odradio. Moj zakljucak je da je za arhitekturu i tamo gdje ima dosta sitnih prelaza medju kontrastnim povrsinama, cs3 hdr znatno bolji alat. Nikad sa photomatixom nisam uspio dobiti prirodne prelaze (prozor/zid, granje/nebo, i slicno) u slucaju ekstremnih kontrasta a sa ovako malo ulaznih fotografija. Takodje sam stekao utisak da ulazni materijal kod CS3 moze imati i vecu razliku izmedju ekspozicija. Sve ce on to fino da samelje i obradi, a naknadnim finim stelovanjem dobice se prilicno prirodne fotografije koje uz minimum dodatne obrade mogu postati pravi reprezent realnosti. Dakle dinamicne fotke za koje niko ne bi rekao da su hdr. Mozda moj eksperiment nije bas najuspjesniji jer su mi ovo bukvalno prvi hdr koraci u cs3, ali da alat obecava i da cu mu posvetiti malo vise vremena to je vise nego sigurno :) --- Balky, nicols ti je dao adresu, sa tog sajta sam uvijek skidao frisku Beta verziju koja je besplatna. |
| marionovak [08. 06. 2007.] |
@Che, hvala na komentarima,, taj dio,.dobiti prirodan utisak fotke je jako bitan kad se radi na projektima gdje ljudi nece prihvatiti prenabrijanu fotku,.. iako je ok sto Photomatix radi,.. Ovo su dobri primjeri koje si stavio, Osim ove situacije, vidim i primjenu HDR kad se mora snimati za vrijeme jakog sunca, pa su sjene zatvorene,.. tu bi trebao HDR iz CS3 dobro obraditi scenu bez da izgleda prenabrijano,. jos jednom, hvala na trudu |
| marionovak [08. 06. 2007.] |
ma nije HDR bas tak bez veze kad se promisli,.stvar je u tome da negativ film ima dinamicki raspon od 12 blendi, dok slajd film i digitalne kamere s CMOS senzorima to nemaju ( imaju PhaseOne s CCD senzorom)pa, ako razmislim, HDR dodaje tu dinamicku vrijednost digitalnim snimkama,,samo ga ocito treba dobro skuziti |
| gogoya [08. 06. 2007.] |
koliko sam shvatio, HDR je upravo tome i namijenjen ;) |
| gogoya [08. 06. 2007.] |
... a kad budu trpali u fotiće procesore s 24-bitnim procesiranjem (ili, još bolje 32-bitnim), onda će već biti lakše ... ;) |
| marionovak [08. 06. 2007.] |
cini mi se da Canon 5D imam HDR ukljucen kao opcija u kameri,,nisam siguran,.. |
| gogoya [08. 06. 2007.] |
nema ... doduše, nisam siguran, ali Mark III već ima 14-bitno procesiranje, pa pretpostavljam da će sljedeći modeli ići u tom smjeru (broj pixela je gotovo već sasvim dovoljan) ;) |
| zhrsan [08. 06. 2007.] |
Mark III več ima ugradjena CS3 :))))))))) |
