| Penica [22. 08. 2007.] |
pravim jednu foto-monografiju tako da bi bila nešto većeg od A4. ono što me mući jest da imam brdo filmova i dijapozitiva koje treba skenirati. pošto sam već dosta bacao novaca na foto studija i tiskare (rotacioni/bubanj skeneri) htio bi uzeti neki mali skener iskljućivo za skeniranje gore nevedenog i ozbiljno se bavim mišlju da kupim epsona . ne treba mi niš brzo ali da bude kvalitetna slika koja će zadovoljavati A4 format kao treba. jel OK ili....ajmo profesionalci i svi koji imate iskustva. što da kupima, linkajte. ne "baca" mi se novac pa jedno 1000-1500kn je max. |
| lunja [22. 08. 2007.] |
nedavno smo kupili HP scanjet g4050. eto ga skuplja prasinu, a filmovi i dijaci se i dalje nose skenirati u fotostudije. u nasoj kuci ja se ne bavim analogijom, ali onaj koji se bavi jos iz njega nije uspio izvuci posteni scan. nismo sigurni u cemu je problem - treba li fakultet za njegovo savladavanje ili smo kupili krivu igracku. uglavnom nas guru za analogiju je iz osobnog iskustva ishvalio canonov skener i taman kad je pala odluka da se kupi, izasla recenzija za HP s velikim hvalama i manjom cijenom. tako se nasao u nasoj kuci. steta sto se ne moze cijediti sok na njega :) |
| elokventnidelinkvent [22. 08. 2007.] |
jel težak barem? uvijek može poslužit namjesto kamena za kiselit' kupus :D ja prilično zadovoljan s Canonom 8400F. fago je nedavno upiknul 8600F, a i Filip_T se služi, men se čini s istim potonjim, pa se raspitajte i kod njih kaj se Canona tiče. |
| zhrsan [22. 08. 2007.] |
ja sam zadovoljan s Epsonom Photo 4990 :) podržava filmove do A4 :) |
| mack [22. 08. 2007.] |
Do sada nisam uspio napraviti niti jedan kvalitetan sken filma na plošnom skeneru (osim mali za web)... A probao sam ih dosta... Jedino rješenje su film skeneri, a to sada i nije tako skupo... Imam Nikon Coolscan 4000 i Minoltu Dualscan III... Nikon je nešto skuplji, ali minoltica je bila jeftilen i radi čist OK do formata A4... Probaj nešto takvo... |
| nicols [22. 08. 2007.] |
Ako kažeš da imaš BRDO filmova i dijapozitiva, i želiš nabaviti skener ISKLJUĆIVO za skeniranje gore navbedenog, onda OZBILJNO razmisli o nabavci DEDICATED 35mm film skenera. Sve ostalo su polu-rješenja. Naravno, teško češ naći takav rabljani skener za 1500 kn, ali vrijedi se potruditi, ima dosta ljudi koji imaju takve skenere, a u međuvremenu su se prebacili na digitaliju. Doma imam Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 i izuzetno sam zadovoljan! |
| nicols [22. 08. 2007.] |
Evo ovako, pronađeno na brzinu na e-bay-u: Minolta DiMage 5400 za 155 GBP znači nekih 1600 Kn. |
| janimir [22. 08. 2007.] |
(Ja sam zadovoljan svojim CreoScitex EverSmart Supreme. ... ;-))) |
| zhrsan [22. 08. 2007.] |
janimir :)))) toliko veliki ko peglica :DD |
| LePro [22. 08. 2007.] |
hihih... janko... :))) |
| janimir [22. 08. 2007.] |
misliš na ovo? :D 
|
| janimir [22. 08. 2007.] |
eh, al nismo ovime penici niš pomogli... ja nemam recentnih iskustava s "malim" skenerima, no kaj sam čital po webu - same pohvale za Epson Perfection liniju... e sad, ja sam više čital reakcije ekipa koja na njima skenira velikoformatne dijače i negative, tak da ne znam kak ti skeneri probijaju male dijače. Rezolucijom je dostatan, ali Dmax nije baš ogroman (3.2 ne bu dobro za tamne dijače). Pogotovo u usporedbi s velikih 4.0 na Perfection 4xxx seriji (a to je vec oko 5000 kuna...). Ak možeš, prvo probaj s dva-tri najteža dijača. I da naravno, nicolsov prijedlog valja ozbiljno razmotriti. |
| zhrsan [22. 08. 2007.] |
uuuuu janimire :))) skoro cijeli stol :D |
| 7oran [22. 08. 2007.] |
Kako njegujem stil punoga formata, znate ona priča sa crni rubom nastalim od dijele perforacije, tako sam u svađi sa svim fotografskim studijima u gradu. Svi kažu kako to mogu napraviti, a uglavnom se ispostavi da to nisu uvijek u stanju. Zanima me koji od navedenih uređaja može zadovoljiti moje potrebe? |
| janimir [22. 08. 2007.] |
hja, 7orane, zapravo rijetko koji. oni koji imaju veliki Dmax ce ostavit svojevrstan "flare" na slici, ovdje je recimo, jako, jako vidljiv... a to je napravljeno s ovim skenerom na slici. druga bi stvar pak bila da koristim maske koje bi ostavile sasvim tanki rub, ali mi je to petljancija, tak da se ja ili mucim s tim "flerom", ili delam s maskama koje ulaze malcice u format... |
| nicols [22. 08. 2007.] |
@7oran: minolta može odskenirati full frame 35 mm. ali potrebno je vrlo precizno montirati negativ u držač - površina skena je 25.06x37.25 za negative i dijače montirane u okvire, a dimenzije rupe na maski za negative bez okvira je ravno 24x36 mm. Tako da treba vrlo pažljivo umetati negativ u masku, a na negativu se dobije bijeli rub kao što se to vidi npr ovdje. @janimir: Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 ima Dmax 4.8 |
| janimir [22. 08. 2007.] |
nicols... ništa osobno, ali taj podatak je već dugo jedan od najvećih smehova u grafičkoj industriji... takav Dmax bi razbio i ramicu od dijača. :D |
| nicols [23. 08. 2007.] |
@janimir: malo sam proguglao i vidim da si potpuno u pravu :) ... Naime, radi se o "computed value" tj. o teoretskoj vrijedosti :) ... pravi (izmjereni) Dmax je negdje oko 3.8 - 4.0 .... |
| zhrsan [23. 08. 2007.] |
nicols, ti imas super scaner jer ima DMAX 4 a moj 3.8 :DD a canon scaner je malo slabiji od tvoj i moj pogledaj Minolta , Epson i Canon |
| kopca [23. 08. 2007.] |
U Zagrebu sam sve svoje negative skenirao posuđenim Microtek ArtixScan 4000tf. Jako, jako zadovoljan... |
| janimir [23. 08. 2007.] |
je nicols, tak nekak... malo dodatnog opisa za eventualno zainteresiranu ekipu: "D" oznacava gustocu filma. logaritamski. 0 (nula) je potpuno proziran film (nemoguce jer i baza filma ima neku svoju minimalnu vrijednost). Skeneri pocinju ocitavati obicno od 0.2 ili 0.3. sto je jako fina "bjelina" s ponekim detaljem. Mekano razvijeni negativ game oko 0.55 u svojoj crnini daje D otprilike kakih 3.3-3.5... jako je tesko reci kako bi to predocili na nekoj skali crnine, nama poznatoj kao 0-100%, no ako znamo da je gustoca crnine normalno razvijenog dijapozitiva 4, ako znamo da je dvostruko gusce od 3,spomenuti D od 3.5 bi mozda mogli prevesti kao kavih 60% od 4... (matematicari, nemojte me tuci jer samo pokusavam ljudski opisati D/Dmax/Dmin :)) Dakle, zasto se u grafickoj struci (gdje se radi i s Dmax-om od gotovo 5 kad se priprema film za ofsetne ploce koje ce paliti jaka i time brza UV lampa) ljudi smiju Dmax 4.8..? D 5 bi bilo nesto dvostruko gusce od najcrnje perforacije noramalnog dijapzitiva. Znaci da bi sa skenerom koji razaznaje Dmax 4.8 mi mogli bez problema uzeti gorespomenuti cb negativ game 0.55, staviti ga na komadic neosvjetljenog a razvijenog dijapozitiva, oba staviti u ramicu i dobiti "pristojan" sken... (naime, Dmax 4 i Dmax 3.5 nisu 7.5, vec nesto oko 4.8... logaritamska skala... stogod to bilo :)))) |
| Penica [23. 08. 2007.] |
kao skoro i svaki topic...sve otišlo u krivom smjeru :-( blah |
| zhrsan [23. 08. 2007.] |
janimire! učim od tebe :)) Penica, epson neces pogrijesiti :) |
| janimir [23. 08. 2007.] |
e je penica, vec na pisah da ti n ismo puno pomogli, ali mislim da smo ti barem natuknuli kaj da delas... a sve pak ovisi kakvi su ti predlosci, te na koncu kojom tehnikom mislis tu monografiju umnazati...daj detalja pa ce mo ic dalje... al se bojim da ipak ne bu savjeta ispod 4k kuna... nemre bit. bojim se. |
| kukac [24. 08. 2007.] |
gorkol ima situaciju:))) |
| nicols [24. 08. 2007.] |
ma može bit ispod 4000 kn ako se odluči za polovni skener. |
