| Wolf1984 [18. 11. 2015.] |
Pozdrav svima! Već neko vrijeme me muči jedan dio u postavkama ali nikako da se pozabavim time pa evo pitanje za vas. Aparat je Sony mirrorless NEX 5r, objektive imam razne od 35mm f1.8 , 50mm f1.8, manualni fisheye Samyang 8mm...i na svima isti "problem". Radi se o slijedećem, kada mjerim svjetlo po cijelom kadru, fotografiram u A modu (prioritet blende), kompenzaciju ostavim na nuli i fotkam u RAW-u. Fotografiju pregledam na displayu fotića i pokaže mi neke spaljene dijelove, histogram je negdje na sredini i fotografija izgleda dobro što se tiče svjetline. Problem nastane kada prebacim RAW fotku na laptop onda da bih dobio zadovoljavajuću svjetlinu moram dodati uvijek 1,5-2,5 blende za dobar rezultat. Trudim se pravilno exponirati kako bi što manje morao ispravljati expoziciju, pa u zadnje vrijeme držim kompenzaciju expozicije na +1. Svejedno opet moram nakon otvaranja RAW-a dodati 1-1,5 blendu kako bih dobio zadovoljavajuće svjetlu fotografiju. Negdje sam pročitao da fotoaparat kada fotografiram u RAW-u bez obzira na to na displayu pokaže JPG obrađenu fotografiju koja je zapravo "obrađena" između ostalog i dodano malo svjetline i kontrasta da izgleda kako treba. Imam uključeno da mi na displayu pokazuje spaljena područja tako da treperi crno tamo gdje je spaljeno. I recimo kod fotografiranja pejzaža mi je sa komp.exp na +1 nebo pokazuje da je spaljeno, a kada prebacim RAW onda nije i izgleda mi kao da sam mogao slobodno još sporije okinuti (barem za jednu blendu). Kako se vi nosite s time? Smeta me što nikada na displayu ne znam da li sam dobro exponirao i što je spaljeno već to tek vidim kada prebacim fotografije na laptop i otvorim RAW. |
| Deyo [18. 11. 2015.] |
M mode, jedino riješenje :) |
| Zabac [18. 11. 2015.] |
Histogram ne laze. Zaboravi zmiganje crvenog. Ako histogram nije zguran u jednu stranu, tada je sve OK. Dosta vazan je i program za konverziju RAW u nesto drugo. |
| Wolf1984 [18. 11. 2015.] |
U M modu je ista stvar jer svejedno mi pokazuje koliko sam preexponirao ili podeksponirao od -5 do +5. U praksi pri fotografiranju na dnevnom svjetlu koristim trebam preexponirati za 2 blende da bih dobio ispravnu expoziciju u RAW-u. Ali ako koristim JPG onda mi je na kompenzaciji expozicije od +1 stvarno fotografija mrvicu svjetlija nego što bih želio. Stekao sam dojam kao da je aparat namješten da automatski podeksponira za 1-2 blende, i onda JPG obradi dodavanjem svjetline , a RAW ispadne original kakav je u stvarnosti i okinut shutterom. Trebao bih usporediti sa nekim na jednakom otvoru blende istu scenu da vidim da li moj aparat pogrešno pokazuje i mjeri svjetlo ili je to normalno... Jer gledanjem u žmiganje spaljenog je očito bezveze opcija bar za RAW. Čudno mi je što je JPG dobar jer ono što pokaže da je spaljeno na displayu je i nakon prebacivanja na laptop stvarno spaljeno i izgubljeno za daljnju obradu. A kada je RAW onda sve bude 1-2 blende tamnije. |
| Wolf1984 [18. 11. 2015.] |
Program koji koristim za otvaranje RAW-a je RAW Therapee V4.0 Free program sa puno dobrih opcija i generalno sam zadovoljan sa mogućnostima. |
| Zabac [18. 11. 2015.] |
Što Sonny nije priložio program za konverziju? |
| Lima [18. 11. 2015.] |
Slikaj na istoj brzini raw i jpg pa usporedi... |
| pisoj [18. 11. 2015.] |
Ne koristim nikakve kompenzacije, M uvijek, lcd + histogram za procjenu. Fotografije u raw-u mi imaju dojam veće svjetline od jpeg-a, zato što raw općenito hvata više detalja(naročito u sjeni) i tu se stvara taj osjećaj svijetlije slike. Raw ima puno "mjesta", čak i ako pogriješim mogu sliku dosta korigirat a da ona ne trpi neke deformacije. Inače imam stari Canon 5d, lcd je prava muka ali eto u 90% slučajeva moja ekspozicija je točno kako sam htio, naviko sam se na njega... |
| Klik-Kid [18. 11. 2015.] |
Iskljuci histogram i uzmi analogmi bez svnetlomjera u ruke... Ja na smeni riktam shuter i blendu tako da prvo pogledam kakvi su oblaci i koliko svijetla ima... Kak uz svu tu digitaliju nekom moze krivo ispast? |
| ipecek [18. 11. 2015.] |
Probaj Capture One. Besplatan je samo za Sony aparate (skini Sony verziju sa stranice) i u njemu su aparati i objektivi maksimalno podržani. Ova druga besplatna rješenja nisu na razini s profilima za aparate i objektive. |
| kuramuktuja [19. 11. 2015.] |
Taj histogram na aparatu se isto odnosi na embedirani JPEG koji je u samom RAW-u, da bi dobio što točniji prikaz isključi sva nabrijavanja, koja se odnose na sam JPEG, ne znam kako se zovu kod SONY-a pošto sam na Nikonu. |
| schumsky [19. 11. 2015.] |
ako imaš postavke "picture control" (tak se na nikonu zove) podešene na vivid pa čak i standard ili landscape, onda u fotiću pretvorba u jpg nabrijava fotku/kontrast i dobiješ spaljene dijelove. To ti se prikazuje kao histogram. ja sam svoj nikon podesio na neutral i još mu obično smanjim saturaciju i kontrast u postavkama. Znam da ću dobiti relativno sličan prikaz na fotiću u odnosu n aono što mogu poslije izvući na kompu. Tj. znam da mogu malo skuriti sliku i da ću to moći vratiti na kompu (možda 2/3 stopa, 1/3 sigurno). Bez obzira na to što uvijek snimim jpg i raw, često uzmem jpg i malo ga obradim ili ga ne obradim i zadovoljan sam, ali to nije savjet za one koji oćeju vrhunsku kvalitetu. |
| ipecek [19. 11. 2015.] |
Evo ti konkretno rješenje. Skini profile za svoj aparat i koristi ih |
| Wolf1984 [19. 11. 2015.] |
Uvijek fotkam u RAW-u, ali nisam znao da se histogram na ekranu pokazuje na osnovi JPG-a i njegovih postavki bez obzira što nije odabran kao file koji snimam. Malo ću se poigrati s tim...svakako onda treba malo smanjiti JPG postavke i dovesti što bliže sirovom formatu da vidim što realniji prikaz na histogramu. Isprobao sam i Capture One program, mogu reći da je puno bolji od RAW Therapee koji sam koristio. Brži je u radu, nježnije su promjene kod pomicanja klizača a što je najbitnije sada realno pokazuje svjetlinu. Trebam dodati tek 1/3 blende za ono što sam u RAW Therapee dodavao uvijek 2 blende. Ne mogu vjerovati da je tolika razlika u obradi. |
| ipecek [19. 11. 2015.] |
Eto vidiš, tak ti je to kad koristiš nešto s vrhunskom podrškom od strane proizvođača :) |
| del23 [20. 11. 2015.] |
Kad smo kod Sony-a, C1 i ostalih PP programa, definitivna preporuka za C1 ako koristite sony aparate. Iako nemam problema sa prikazom svjetline (A850 i A77II) C1 za razliku od npr. Lightrooma otvara sony raw nešto kontrastnije, mrvicu boljih boja i bolje hendla high iso. |
| kaplan [21. 11. 2015.] |
Da li je monotor dobro kalibriran? Da li se isto dešava na drugom monitoru? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
