| weberica [29. 12. 2011.] |
Potaknuta novom klickalicom na temu "akt" zanima me vaše mišljenje: koliko i koji dijelovi tijela trebaju biti otkriveni i vidljivi na slici da bi se ona mogla nazvati aktom? Da li je akt duboki dekolte na leđima ili golo rame ? Akt može biti gola djevojka koja je prekrila grudi rukom, ali da li je akt ako ima grudnjak? |
| weberica [29. 12. 2011.] |
ok, pitanje je preseljeno u kategoriju filozofija i umjetnost. |
| epozar [29. 12. 2011.] |
samo da sad ne bude kao nedavno pitanje o tome što je to portret |
| Kaboom21 [29. 12. 2011.] |
u likovnoj umjetnosti je akt prikaz golog ljudskog tijela. |
| blackbird [29. 12. 2011.] |
Eto, ne znam što o tome kažu stručne knjige, no po mom mišljenju akt bi bio ako je ipak osjetno veći dio tijela otkriven ili ako je tijelo sasvim golo. Dakle neko manje pokrivanje nekih dijelova bi moglo proći. No nije mi nikako akt, a neki takve fotke svrstavaju u kategoriju akta, ako je cura fotkana u kupaćem kostimu. |
| gogoya [29. 12. 2011.] |
moja je žena rekla da je akt do grla zakopčana osoba starija od 65 godina... pa ako hoću slikavat' aktove da znam na čemu sam! ;) |
| Kaboom21 [29. 12. 2011.] |
zar još uvijek vjeruješ ženama? :D |
| gogoya [29. 12. 2011.] |
e, da... i u ruci je držala pendrek kojim je lagano lupkala po dlanu lijeve ruke. Ne znam ima li to neke veze s gornjim tekstom... |
| acophoto [30. 12. 2011.] |
@gogoya - akt je čin, a akt tvoje žene je surovo ispravan :))) |
| janimir [30. 12. 2011.] |
[ključ u bravu jer je duplirana tema] |
