svi mi fotkamo za svoj gušt.

Tko fotka, a ne briga ga za mišljenje drugih ima još većih problema od onih koji fotkaju i pitaju se što će drugi reći! ;)

Citat "ljepota je u oku promatrača" je toliko otrcan i uopće ne stoji,a pojedini ga citiraju ko Sveto pismo!

Neki članovi ovdje,pogotovo ovi mlađi-novi,ne razlučuju niti prepoznaju šta je dobra/kvalitetna/jako dobra/odlična fotografija!

Zašto-zato što niti znaju neke osnove,niti su još šta naučili o istoj i onda prosipaju pamet tipa "pa meni se baš sviđa","ja sam to tako htio" itd.

Fotkajte za sebe,ali i budite spremni na (svakojake) komentare,ako ste već odlučili foto podijeliti s javnošću,pogotovo ako nemate osobne kriterije šta je za objavu,a šta ne! LP

Ja sam i novi i mladi na ovoj stranici. Meni osobno su baš urnebesni(u pozitivnom smislu) ovi komentari pod slikama ovdje jer sam odrastao na društvenim mrežama, gdje su komentari uglavnom od prijatelja i nikada nisam imao priliku da mi komentiraju dubinu fokusa ili stil fotografiranja :D. Što se tiče citata "ljepota je u oku promatrača", mislim da je apsolutno točan. Uvijek će se naći netko tko razmišlja na istim valnim frekvencijama kao i vi, tako da i ta slika koja je jednom užasna, drugom totalno odgovara. Zato mislim da nema smisla govoriti drugima kako da fotografiraju, jer oni i tako neće razumjeti vašu misao. Ok je iznijeti vlastiti komentar, pa onda da se iz njega može štogod i upiti u mozak. Isto tako smatram da ne treba pljuvati po tuđem radu, jer tako nećemo nikomu pomoći nego samo nekoga deprimirati i pokvariti mu dan.

@cileFilip ...Bravo mladiću !

Ja sam od nekih članova dobio negativnu reakciju na komentare, jer sam im dirnuo ego (valjda), ili su me smatrali bezobraznim (iako pozivam svakoga da u mojih 18000 komentara nađe nešto bezobrazno), a vidio sam da neki polude ako im komentiraš nešto u vezi manjkavosti njihove opreme (tipa: ova vinjeta je vjerojatno zato jer ti je apertura skroz otvorena - glupost jer moj objektiv nema vinjetiranje).

Onde dotične u budućnosti preskačeš i to je to. Osobno sam imao samo nekoliko takvih slučajeva u ovih 4-5 godina na fotozinu.

---

@ipecek, ako su tvoji komentari zbilja bili ovakvi "da ti Maja Šuput i Marko Grubnić fotošopiraju" onda možeš očekivati kod osjetljivijih da reagiraju odbojnim stavom, ili "Tek si se počeo baviti fotografijom, a kupio si grip, čemu bacaš novce" što je legitimno tvoje razmišljanje, ali ipak se radi o tome da se "miješaš u tuđi problem" i onda opet možeš očekivati odbojni stav. Obično istu misao možeš izreći ili obzirno ili netaktično.

---

@cileFilip: možda si mlad, ali ovo je vrlo zreli stav, zreliji nego šta ga imaju i mnogi stariji članovi

Ma stvari su jako jednostavne bar iz mog iskustva...tu sam na zine već neko vrijeme i manje više znam kakve fotke mogu očekivat od pojedinog člana, postavio sam ljestvicu kvalitete (po mom mišljenju) i te fotke komentiram i to poprilično šturo (upravo zato jer su ljudi jako osjetljivi). Ima samo par ljudi ovde kojima sam nešto pokušao sugerirati oko fotke i nekolicina je reagirala pozitivno tako da ću i dalje tako. Najbitnije od svega je znat primit kritiku i rado ću je poslušat ali ću ipak prethodno pogledat galeriju dotičnog kritičara i ako se pokaže da filozofira bez pokrića, nemamo šta pričat, a takvih ima. Osobni stil,shvaćanje fotke,sviđa mi se ili ne ,to su neke stvari koje se po meni ne trebaju polemizirat osim upita šta je autor htio reć sa tom fotkom ali neke univerzalne foto stvari kao što je kadar to bi trebalo ljude educirat (one koje se da educirat). Ima ovde još ljudi od kojih se nešto može naučit (nasreću).

Ko ne voli loše komentare nek ne izlaže svoja remek djela oku javnosti Točka

Mene Zelena podsjeća na Brunu Esih,ima ubojite komentare i zbog toga mi se sviđa(Bruna) :)))

"Ljepota je u oku promatrača samo kad u toj istoj glavi postoje neki kriteriji koji mogu tu "ljepotu" prepoznati."

Podržavam gore navedeno,kako je napisao @ipecek

:)

je, ja nisam čital al sam prepisival od suseda koji je bil godinu ispred.

E moj vugi,ko zna di bi danas bil da si čital lektiru,možda u Parlamentu ;p

i naš političari su prepisivali magisterije i doktorate :)

"Ljepota je u oku promtrača", "o ukusima se ne raspravlja", pa čak i "tko rano rani, dvije sreće grabi" su istinite tvrdnje, ali ih ne treba shvaćati predoslovno i primjenjivati u svakoj prilici.

Komentari su super stvar, dok god su u okvirima pristojnog i civiliziranog komuniciranja.

Ne podnosim bezobrazluk, ponižavanje, ismijavanje, patroniziranje i sve tome slično.

Ako se napiše "super", "sviđam", ili "+++", realno nema puno koristi od toga, ali bar nije neugodno za pročitati. Ako se "kritizira", treba napisati konkretno što se smatra lošim, a ni to zapravo nije dovoljno već je poželjno dati i prijedlog kako je trebalo postupiti. Jer u protivnom se dolazi u područje bezobrazluka i svega ostalog što sam gore naveo.

Mislim, možemo se dogovoriti da komuniciramo u stilu "slobodne borbe" i da budemo svi na "pas mater", ali ovo je ipak foto-sajt. Za ovo drugo, možda bi se mogao napraviti neki drugi sajt, pa onda ko oće može se na njega prijaviti i vrijeđati se međusobno.

U konačnici se može reći da je najbitnije da se samome autoru sviđa njegova slika, bez obzira koliko ona bila remek djelo ili ne (prema tuđim kriterijima). Ipak je to izričaj samog autora, nešto što predstavlja njega samoga, osebujno. Kao i naravno sam proces nastanka, koji je posebno veselje. Problem je nedostatk uvažavanja, tolerancije prema drugima, različitom interesu ali i naravno različitom talentu i vještini. Imamo i ego, neki imaju potrebu se postavit nad drugima a naravno i da zaboli kada se nekome ne sviđa tvoja slika. Umjetnici jesu malo zajebani pošto se dosta vežu za taj svoj rad te napad na sliku doživljavaju kao i napad na sebe same. A postoji i doza natjecanja, ja sam bolji od tebe itd. Uglavnom mnogi simptomi! :p

Onaj tko tvrdi da je njemu najvažnije da se fotke koje ovdje objavljuje sviđaju njemu, po meni ni ne zaslužuje konstruktivnu ili bilo kakvu kritiku ili komentar, jer samom tom tvrdnjom najavljuje da njega komentar ni ne zanima. Jedino što nije jasno zbog čega onda ti ljudi objavljuju fotke. Gledaj si ih doma sam i uživaj. Ipak smatram da su takve izjave neki nespretni oblik "izgovora" ili opravdanja za ne baš uspješnu fotku. Meni osobno komentari znače puno, ponajprije mi dođu kao potvrda da je ono što radim zanimljivo i lijepo još nekome, a ne samo meni. Ako komentari izostanu pokušam fotku analizirati i uvidjeti zašto se ljudima ne sviđa. Ljudi nikako da shvate da ovo nije fejs, nego mjesto gdje prikazujemo svoje najbolje uratke i time doprinosimo rejtingu fz-a. Barem ja tako doživljavam ovu priču. Ovo je "foto-sajt" a ne "snapshoto-sajt"

Izostanak komentara ispod slike na ovoj stranici ništa ne govori, viđao sam sjajne radove nepoznatih ljudi(bez komentara) i radove poznatih, bolje rečeno popularnih članova ovdje, koji su znali bit i loši, sa puno hvalospjeva.

Mislim da broj komentara pod fotkom nije nužno mjerilo kvalitete, ima druželjubivih i manje druželjubivih ljudi koji jesu ili nisu uspostavili komunikaciju s ostalima a što ne mora značiti da se funkcionira po sistemu je tebi-ti meni.

Kao što već napisah gore ne može netko tko je tu godinama i svake prjestupne godine napiše nekom komentar očekivati baš neku navalu pod svojom fotkom neovisno o tome koliko je dobra. Naravno da to nije nešto što treba zamjerati ali to je princip po kojem funkcioniraju općenito stvari u životu. Kakav odnos uspostaviš s okolinom takav će i ona s tobom.

Broj komentara i pogleda (skoro) ništa ne znači

Jednom davno sam napisao (ko će to sad naći) top listu motiva s kojima se mogu privući barem pogledi (nije teško pogodit što je na prvom mjestu)

A i svojevremeno je netko lijepo rekao da to što je pjevačica XY turbo popularna nije mjerilo njene kvalitete

Opći i prosječni ukus je upravo to: "opći i prosječni". Mnogi slikari su bili neshvaćeni i omalovažavani tijekom života, a danas se smatraju kamenima temeljcima modernog slikarstva. Da su se oni povodili za općim ukusom, i zaboravili na iskreno svoj izričaj, bili bi nebitni. Pri tome ne znači automatski da je vrijedno sve ono što je originalno, osobno i iskreno napravljeno, jer i to ima veću ili manju kvalitetu kao i sve drugo.

Ruka ruku mije, to je više vezano za čovjekov ego. Pošto čovjek sve "važe", koliko ti meni, toliko ja tebi. Zbog toga je za nas "bezuvjetno davanje" još uvijek apstraktan pojam, kada nešto daješ iz čiste ljubavi davanja, ne gledajući neku nagradu, što ćeš ti dobit za uzvrat.

Ovo je ne znam koji put po redu da se raspravlja na ovu temu. Kao niti jednom do sada ni nakon ove rasprave ovdje neće biti ništa drugačije. Ako bi to želio, jedino Janko bi mogao učiniti nešto sa radikalnom promjenom pravila. Njemu je dobro i ovako pa onda i nama treba biti.Ako ne, znamo gdje su izlazna vrata. Do neke promjene, svim neshvaćenim umjetnicima, budućim kamenima temeljcima moderne fotografije sretan put do zvijezda ;)

Ne radi se ovdje o "neshvaćenim umjetnicima" već o toleranciji prema drugom čovjeku i općenito spoznaji, postoji čovjek koji lako moguće potpuno drugačije vidi svijet od mene, druge stvari će ga privuć i na drugačiji način će ih zabilježit. Ako postoje "umišljeni umjetnici" onda definitivno ovdje postoje i "umišljeni kritičari", ljudi koji imaju potrebu tog umjetnika spustit na tlo, ne daj bože da čovjek kaže da mu se sviđa njegova vlastita fotka...

@ipecek

Ti si pametan dečko,apsolutno se slažem s tvojim napisima,ali nekima đaba nešto objasniti,kad oni to tumače onako kako njima odgovara,kao uostalom i mnoge stvari u rvata....

mi smo najpametniji i najbolji i sve najbolje znamo....moš' mislit ;)))

Ja sam relativno nova, ali rekla bih da sam uglavnom pohvatala konce kako sve funkcionira.

Veseli me svaki komentar. Najviše cijenim one konstruktivne, iako i sama često napišem "Lijepo!" jer mi u tom trenutku ne dođe nešto drugo na pamet. Što je loše. U zadnje vrijeme, potaknuta forumom i nekim komentarima, malo više sudjelujem i pišem što mi se točno sviđa, a što bih promijenila. Komentiram kad osjetim potrebu da imam nešto za reći, bez obzira na to tko je autor i tko meni komentira. Neke fotografije pogledam i zatvorim.

Biram slike koje ću postaviti na stranicu i nisam za objavljivanje uradaka koje autori ne bi, kako Z-foto na nekoliko mjesta kaže, stavili doma na zid. E sad, iz vlastitog primjera navodim da je baš jedna fotografija za koju mi je Z-foto komentirao da je snapshot, meni doma na zidu još otprije. Jako mi se svidjela ta njegova ideja za kriterij objavljivanja jer sam i ja uvijek razmišljala na sličan način. Poštujem njegovo mišljenje o toj mojoj slici, drago mi je pročitati kritike, kako pozitivne, tako i negativne i razmisliti o njima. Želim reći da čak i ako se vodimo jednakim "kriterijima", teško je usuglasiti se oko toga što valja, a što nije kvalitetno.

ovakve fotke1

sorry nešto ne štima kad se kopipejsta foto :/

citiram

Prvo, kako ćeš imati ikakav kriterij, ako ne znaš što je ispravno, a što je neispravno? (ne pričam sad na osobnoj razini, nego općenito, da ne bi bilo kasnije...).

nije na osobnoj razini!!!

svatko na svijetu ima svoje kriterije. neki su po nekom opce prihvačenom gledištu ispravni a neki nisu.tko je taj ko sebi može dati za pravo reci ovo ne valja jer nije po pravilu ,nije podijeljeno po trecinama tu je presvijetlo tamo pretamno.zašto ako se meni ovako sviđa pa makar i nije po pravilima, pobogu meni se sviđa .tko je taj ko sebi može dozvoliti i ocijenjivati dali ja znam što je ispravno a što nije.pogledajte pikaso po meni fuj nešto što nikad nebih potrošio 5 minuta na gledanje njegovih radova ,sve zbrkano bez meni nekog reda bez puno veze sa slikarijama onog doba njemu se sviđalo on je tako radio i polako je došao na vrh iako radovi mu nisu baš napravljeni po nekim kriterijima .

citiram

Zašto si htio spržiti ruku? Što si točno htio time pokazati, istaknuti..."ispričati"? Kakvu ulogu ima ta svjetlina u toj fotografiji? Zašto ruka? Zašto takav položaj ruke?

puno umnih pitanja niti jedano pitanje a da mu tu nije mijesto.

pitanje je zašto? odgovor je jednostavno "zato"! zato što JA volim spržiti pozadinu ,pobogu pa meni se to sviđa netko voli plavuše ja preferiram crnke zašto? pa volm crnke. meni se osobno sviđaju podexsponirane i preexsponirane fotke zašto pa zato, ali to ne znači da ja ne znam što je ispravno a što nije .a zapravo što je to što je ispravno a što nije.

Z-foto

[21. 09. 2018., 12:18]

Onaj tko tvrdi da je njemu najvažnije da se fotke koje ovdje objavljuje sviđaju njemu, po meni ni ne zaslužuje konstruktivnu ili bilo kakvu kritiku ili komentar, jer samom tom tvrdnjom najavljuje da njega komentar ni ne zanima. Jedino što nije jasno zbog čega onda ti ljudi objavljuju fotke. Gledaj si ih doma sam i uživaj.

Z-foto

imam prijatelja fotografa koji živi od fotografije.radio je po svijetskim agencijama koje se bave fotografijom i slično trenutno je slobodan strijelac fotka tvrtkama proizvode i radi prezentacije .ukratko čovijek živi fotografiju i zna fotografiju.

lani smo bili kod mene kući i gledali moje fotografije pa na nagovor njegove dijevojke odabrali smo po izboru ja 10 mojih fotki i on 10 mojih fotki ,ja sam izabrao one koje mi se sviđaju a on koje se njemu sviđaju. bilo je poražavajuče da od stotinjak fotki nismo izabrali niti jednu istu ,njemu su se sviđale jedne meni druge

sad ne ovisno o njegovom prekosnovenom znanju i razumijevanju fotografije moje skromno mišljenje je da bih ja bio teški papak da sam uzeo i po saitovima stavio fotke koje je on odabrao a ne one koje sam ja odabrao

znači

fotke se moraju prvenstveno meni sviđati i uvijek ču staviti ono što se meni sviđa a ne drugome pa makar on bio i profesionalni fotograf pa zaboga fotografije su moje i ja radim odabir mojih fotki i one se moraju prvo meni svidijeti.

po onome kako si napisao izgleda da bih ja trebao stavljati fotke koje se sviđaju drugima a ne meni pa ču onda zavrijediti komentar.

Z-foto

ništa osobno u ovom komentaru samo imam drukčije mišljenje lijep pozdrav

@prolaznik potpisujem u potpunosti

samo to je problem na svim razinama našeg postojanja.

imaju dvije poslovice

1,nije svačije pjevati po selu

2,nije bitno koji pas laje več čiji je pas.

Netko je spomenuo u ovom razgovoru da se svejedno neće ništa promjeniti po završetku ovog brainstorminga. Hoće. Nije cilj razgovora da svi zaključe što je rekao najpametniji, cilj je da pročitaš, upiješ što više informacija i u konačnici ćeš biti pametniji i razumjeti ćeš još više. Primjenjivo je to i na fotografiji. Ja Zdravko slikam ljude u centru. 365 dana u godini sam slikao ljude u centru kadra. Jednog dana ja Zdravko ugledah fotografiju kolege Mladena što uslika curicu kako sjedi na klupici, no klupica bila u donjem desnom kutu fotografije. Slika me oduševila. Obećao sam si da idući put kada vidim takvu scenu, da ću uslikati baš tako. Drugog dana sam otišao do Suzane, Suzana je slikala cvijeće. Uslikala je cvijet koji je bio obasjan suncem i to mi se jako svidjelo, ali cvijet je bio bez par latica, sav savinut, jedva se držao i bio je mali u skoro samom kutu slike. Otišao sam kući, u dvorištu sam pronašao svježi i uspravni cvijet pun energije. Sunce ga je svog obasjalo. Uslikao sam ga onako uspravnog, i bio je u samom centru. Bio sam sav sretan i zadovoljan. Da nije bilo Suzane, nikada se nebih sjetio da uslikam taj cvijet. Treći dan je došao Fran do mene doma, pokazao sam mu sliku cvijeta. Fran mi je rekao da dečki ne smiju slikati cvijeće, da to samo cure rade. Uzeo sam sliku i bacio ju u smeće. Kasno poslijepodne, ugledao sam svoju sliku cvijeta uokvirenu na zidu u boravku. Pitao sam mamu otkud ta slika na zidu. Mama je rekla da ju je taj cvijet podsjetio na tatu dok je stajao uspravno kod oltara, obasjan zrakama sunca što su dopirale sa prozora, dok mu je prilazila sa drugog kraja crkve na svom vjenčanju.

Baš mi je drago da si i ti otkrio literaturu koju sam 'pretresao' prije 20-tak i kusur godina. Samo nastavi tako.

@Zelena: osjećam se nekako prozvanim zato što ne komentiram fotke kolege bigblue-a. Kao prvo, smatram se "pristojnim komentatorom", a o kvaliteti mojih komentara ne mogu puno reći jer pišem samo po osjećaju.

Razlozi za nekomentiranje su sljedeći:

1) kolega bigblue je rekao eksplicitno jednom članu (na njegovu konstruktivnu primjedbu) nešto u stilu "da ga ne zanimaju komentari", pa onda ne vidim smisla da bilo što pišem

2) Kolega bigblue se ne uklapa u moje pravilo komentiranja, jer sam rekao da komentiram onima koji su aktivni i drugima komentiraju, dakle "ne zaslužuje" da ulažem vrijeme jer ni on ne radi recipročno drugima. Tu i tamo (rijetko) sam mu ipak komentirao, kao što rijetko komentiram i drugima koji su neaktivni

3) Kolegine slike su jako dobre (nije da ne vidim), ali po motivima i pristupu mi nisu previše zanimljive. Već ponavljam 100-ti put da ne volim baš ljude kao glavni motiv, niti me pozirana fotografija baš zanima previše (ne mislim da je manje vrijedna, nego jednostavno nemam afinitet za to, iako me koji puta i takva fotka zna oduševiti, ali rijetko). Ako mi fotka nije zanimljiva po nečemu, onda je u principu ne komentram. Što da napišem? Meni se ovo ne sviđa, ali inače vidim da je super ako zanemarim svoj ukus. Nema smisla.

Vidim da se netko dotaklo onoga o čemu nema pojma.

Kako ipacek zna da ja nemam pojma o umjetnosti o stilovima kroz vrijeme? To što vozim kamion a sebi dozvoljavam kritizirati mišljenje nedodirljive veličine njegovog visočanstva ne znači da me se treba u startu diskvalificirati kao čovjeka i staviti me na stub srama neznalice. @ipacek prije 42 godine na natječaju za vizualnu prezentaciju Jugoslavenskih autocesta prošla je moja ideja . A imao sam 14 godina, ne puno prije toga moja grafika na kojoj je bio lik Vladimira Nadzora osvojila je prvo mjesto među tisućama osmo škola a i srednjoškolca, u tekstu obrazloženja stajalo je buduća nada ju grafike. Kad nisam imao što za raditi skočih eto tako na 6 mjeseci do mantove ne bih li štogod naučio o umjetnosti sa naglaskom na renesansnu. Pa nakon dvije godine malo do Firence sa idejom naučiti štogod o udaraju čečičem i dlijetlom po kamenu.

Nismo svi završili fakultet primijenjene umjetnosti i dizajna ali to nas ne svrstavaju u startu među neznalice.

Na kraju završnih prometnu školu što mi ne daje za pravo popova ti svima vama koji je niste završili da nemate pojma o prometu i svega oko prometa.

Lijep pozdrav ne valja ocjenjivati ljude a o njima ne znati ništa

Mnogima se ne sviđaju umjetnička djela (bilo koje vrste) jer ne razumiju što su umjetnici htjeli njima izraziti. Meni je jedna od najboljih kompozicija ozbiljne ( po mnogima jedine prave) glazbe Smetanina "Vltava", ne zato što je vesela i razigrana, već zato što je to prva za koju mi je objašnjeno što predstavlja - tok rijeke od izvora do ušća. I otad svaki put kad ju čujem mogu si predočiti tu rijeku po sluhu. Isto tako Picassova "Guernica" mi je bila hrpa ćoškastih poligona s očima i koznakaj svega ne, dok nisam saznao što predstavlja. Tako bi i u fotografiji bilo dobro saznati što je tip(ica) iza fotića htio istaknuti (očito nama, a ne sebi čim ju je objavio na ovom mjestu). Objašnjenje "to sam tako htio" nije objašnjenje, već nedostatak pametnog razloga, znanja, iskustva...Isto tako kritike "to mi je bezveze, sviđam, fuj, supač" sumnjam da mogu pomoći u razvoju fotografa. Ako već komentiram, pokušavam reći autoru što mi se sviđa, a što ne, i volim kad dobijem povratnu informaciju . To ne znači da ću promijeniti mišljenje o fotki, ali nisam nikoga uvrijedio, a možda sam pomogao ili njemu ili sebi.

I da, vjerujem da je ljepota u oku promatrača (ljepota da, kvalitet ne)

@ipecek prepoznao sam se jer sam ja prvi spomenuo pikasa dobio po ušima kako se jedna neznalicama drznula spomenuti ga.

Pročitaj što i kako pišeš koliko ljude potcijenjuješ i daješ sebi za pravo popova ti. Tvoje znanje je možda na visokoj razini puno višoj od našeg znanja ali to ti ne daje za pravo gledati nas sa visine i potcijenjivati. Da bih ti predočio gdije si pogrešno samo ču ti napisati :mlaćenje prazne slame: je direktna uvreda drukčije misleći.

Gore sam napisao :to je po meni glupost: i odmah napisao da ne mislim da je onaj tko je napisao glup.

Citat

Dao sam sugestije kako možete naučiti više, proširiti vidike i primijeniti to u vlastitom stilu.

Pa koliko je tu potcijenjivanja svih nas drugih malih neznalicama, a uzdizanja velikog sebe.

Ništa osobno @ipecek vjeruje kad bismo se upoznali u živo da bismo se i sprijateljili.

@ivica 1611 pa valjda iz opceg znanja bi trebao znati da je vltava rijeka.

A što se tiče da meni treba biti objašnjeno što to točno gledam na slici ne mogu prihvatiti jer ako se slika zove horizont a na njoj dvije vertikalne linije povučene olovkom e stvarno ne želim čuti nikakvo objašnjenje.

zašto sam otišao

@Z-foto

Ma sve 5

Ne slažem se sa tobom, na fotozine fotka može biti dobra i da ju pogleda 200 ljudi i da je nitko ne komentira.

Ja osobno znam kvalitetu ili ne kvalitetu mojih fotki, pretjerujemo u obradi volim dodati na fotku, volim skinuti sa fotke onako kako mi dođe u tom trenutku. To sam ja,

Postavim fotku na fotozine i na 500px na zidne 50 pogleda možda 2 komentara na 500px 50 pogleda 40 lajkova. Na kraju dana fotka na zidne do gura do 3 komentara a na 500px 95%. Pitanje jesu li na zineu puno bolji članovi sa visokim mjerilima kvalitete i višim znanjem od članova 500px, ili je na zineu aršin pomijeren prema poznanstva i prijateljstva a ne prema kvaliteti. Ako fotku nitko ne komentira fotka ne valja slažem se. Vidi ja ponekad postavim fotku ostavim dan ili dva prođe ne opažena nitko ni da slovo napiše, skinem fotku postavim je za mjesec dana u sat dva dobije 3-4 komentara.

Pitanje je kako to?

Aj lijep pozdrav

@neny Uspoređivati fotozine i 500px nema baš puno smisla. Tamo se doslovno vrti kugla zemaljska. Tko želi tamo može puno naučiti. Svaki moj komentar ovdje pisao sam isključivo se bazirajući na ovaj naš fotozine. Kakvi god ljudi ovdje bili, ne može se reći da ne znaju što je dobra fotka. Potvrda za to je činjenica da su na klicki uvijek u vrhu bile doista najbolje fotke. Dakle ljudi znaju. Nas je ovdje malo i postali smo gotovo kao jedna "obitelj" i kroz sve ove godine razvili smo simpatije ili odbojnost jedni prema drugima. Naravno da i to utječe na komentiranje. Eto npr. meni tvoja profilna ne dozvoljava da ti komentiram fotke, što možda nije u redu ali jbg takav sam :))) Da je to netko sa 500px ne bi mi smetalo.

ništa osobno ;)

Nego, ponovit ću, ništa nakon ovog neće biti drugačije, osim što možda steknemo kojeg "neprijatelja" više ali neka mi malo seruckamo, nije to loše;)

@Z-foto

citat:

Eto npr. meni tvoja profilna ne dozvoljava da ti komentiram fotke, što možda nije u redu ali jbg takav sam

ne razumijem zašto ti moja profilna fotka ne dozvoljava da mi komentiraš fotke?

pobogu čoviječe ja znam da sam čovijek u godinama i znamm da nisam lijep i zgodan ali takav sam kakav sam.

kao mnogi drugi stavio sam autoportret ,i sada drugi mogu staviti autoportret a ja nemogu.eto ga na

@ThreeOfUs

nisam ja kriv

Ako je sličnost slučajna onda se ispričavam, nisi ti kriv;)

Vidiš da ima još onih koji su pomislili isto ;)

Apropos teme i komentiranja....ne bi bilo loše kad bi autori sami komentirali svoju fotku.

Malo bi se pojasnilo što i kako su autori vidjeli i zašto su to baš tako napravili, a i vježbala bi se samokritčnost.

Jbt. @neny nemoj zamjerit čovjeku pa eto ni meni jer i sam sam bio ubjeđen da je ono neka bista marshala Tita :)

aj bar neka korist od ove rasprave. sad moreš i godinu rođenja objavit;)))

zato i velim;)

stara narodna kaže da je mišljenje kao i dupe, ima ga sva'ko ;)

pa da i ja "izvalim" svoje:

znanje, znanje i samo znanje, bez znanja nema dobre fotografije kao ni dobre kritike... a onaj koji ima znanje obično se s njim ne hvali pričajući o njemu.

problem velike većine je što je lakše vjerovati da je ljepota u oku promatrača, da sam ja baš tako htio, da su pravila tu da se krše... nego priznati sam sebi da ti fali znanja.

ljudi moji nema preskakanja stepenica, prvo se treba ispeći zanat...

a ne pravdati se kako su i veliki umjetnici kršili pravila pa su postali veliki... pa šta ovdje stvarno netko misli da je picasso, beethoven ili neki treći veliki umjetnik... ustvari možda i ima koji, ali ti, da ti koji ovo čitaš nisi taj, budi siguran ;)

opustite se malo, fotografirajte ako vam se fotografira, komentirajte ako vam se komentira... ali svaki rad koji ugleda svjetlo dana ima pravo biti kritiziran, hvaljen i kuđen i s tim se pomirite. to vrijedi i za fotografiju ali i za kritiku, kao i za ove postove... jer mišljenje je kao i dupe, sva'ko ga ima ;)

Roby-ZD - opći dojam.

Nije problem napisati konstruktivnu kritiku (ako znas) ispod fotke koja je imala potencijala ali ju je netko malo sj*bo... ono sto mene "odgura" od komentiranja je kad svratim svaka 2-3 dana i vidim da ljudi (neki) kace fotke za koje se pitam sto su htjeli reci,,, dali im je fotic pao na pod i okinuo pa su to okacili...ili su u šumi... e takvih par pa onda 2mj nemam volje za otvaranjem ni onih potencijalno dobrih fotki

ps: :-)

"fotografija" = "osoba" ... trenutno ... trajnije ... divergentno i(li) jednosmjerno (od sebe ili prema sebi)... a u pozadini ... glazbeno... likovno ... literalno .... pa tko shvati - shvati ... a tako i komentari ...

Za zelenu (nekakvo objašnjenje traženog):

ne volim lamentirati (pogotovo ne o sebi i mojim „fotkama“ no

-skoro svaka moja „fotka“ je „simbolika“ nečega… starine-praznine-starosti-boje-rijetkosti-neslaganja… (čak ju se može gledati uz neku glazbu,…. , ne mora biti klasika, može biti i M.Jarreova … :)

-ona je sa širog aspekta (i-li linearnog) trenutno djelovala na mene (s mogućnošću eventualnog –kasnije- interpoliranja : cropa, kontrasta, isključivanja pojedine boje …

… bogatog životnog sveopćeg iskustva…. od nadzemnog do podvodnog …

da mi na neki način stvori „radost- osobno zadovoljstvo nekakvog stvaranja ….

a na što je utjecala moja osobna kultura : u odrastanju, ali i kroz cijeli moj život bio sam okružen umjetnicima… porodično i prijateljskim…a i teatar mi je nekada

bio „drugi“ dom ….

Sve ima … uzrok-i posljedicu … (reče mi jednom shumsky… jednom fizičar-zauvijek fizičar).

…

The End

Eto ... sorry ... za neshvaćanje ... to je bio The end za samo moj (komentar) samo ZA MENE ... tj. završio sam ...neću više ni dodavati ni lamentirati ... LP svima

@MKnor kak ti se samo dalo brojati :-)

"Ljepota je u oku promatrača" ... dal' to znači da promatrač ima lijepe oči?

Borise,dobro si se kroz ovaj svoj osvrt dotakao problematike na zineu :)

Iako je vrlo zanimljivo,da pojedini autori fotki kojima se napiše "divno,krasno,odlično..." nikad ne postavljaju pitanje komentatoru "zašto smatraš da je tako?",ali čim se napiše "bezveze,loše i sl",jer je doista tako (a malo ih se usudi to i javno napisati,iako mnogi to misle),odmah proradi ego i postavljaju se pitanja-obrazloži,argumentiraj!

Pa ako se i to napravi ni tada se kritika ne prihvaća jer Bože moj-ko se uopće drznuo da kritizira moje "remek djelo"!

A možda pojedinci jedino na taj način mogu doći do xx pogleda,kao i xx komentara,jer u protivnom ta "remek djela" ne bi niti privukla neku pažnju!

aaaaaaaaaaaaa koliko puta prozvakana tema od 2005 :D :D :D :D :D

bla,bla,bla...

ako fotka nema komentara ili ne valja fotka ili "ne valja" autor. (ili jedno i drugo). sve drugo je mlačenje prazne slame.

@Z-foto Možda publika ostane bez riječi kada vidi fotku? :P

Misli da komentiranje nema veze sa autorima (valjda).

Da, ja uglavno gledam i komentiram fotke samo nekim autorima, ali ne zato jer se "volimo" vec zato sto ti ljudi rade vrstu fotografije koja mi se dopad i koju mozda i ja radim pa tu imam sta za reci.

Ako netko fotka jelena u zoru ili modelinu u studiju, normalno da ja nebum komentirao jer ja to ne fotkam pa nemam sta za reci.

Ako netko okaci neku ulicnu, pa jos da je u cb, bum ju otvorio i dao koji komentar...

bravo lagonda

Pomalo mi je čudno kad se pojedinci ovdje "ograničavaju" (sami sebe),u smislu da kažu "kako oni ne komentiraju onu vrstu fotografije kakvu sami ne fotkaju",kao što je to gore napisao Klikonja!

Znači ja ne bi trebala komentirati nečije kolače,jer ja ne pravim takve kolače ;))))

Pa toliko općeg znanja o fotografiji imaš i nema prepreke da napišeš svoj dojam neovisno o tome jel taj i taj vid foografije spada u tvoju užu specijalnost ili ne. Na kraju krajeva ne mora se ići u neke stručne recenzije.

Nego de pusti sad to, ako budeš išao kod Zelene na kolače javi :)

Ja ču radije busom :)...inače kad smo već tu još jednu stvar sam primjetio kod nekih ljudi a koje nikako da skontam i držim nedostatkom opće kulture.

Ne jednom sam vidio slučaj da posjetitelj komentira nekome fotku i postavi neko pitanje vezano uz istu ali od autora ni traga ni glasa pa se stječe dojam da neki ljudi ili uopće ne čitaju komentare pod svojim fotkama (ne zanimaju ih?) ili se zaista radi o nedostatku kulture još nisam načisto.

Radi se naravno o friškim fotkama a ne onima starijima jer e-mail zna zaštekati pa se svakome može dogoditi da ne vidi komentar pod nekom starijom fotkom.

@Klik-Kid, to ti je Sunce u H-alpha spektru. I mali astronauti kak prelaze preko. :P

@prolaznik, ovisi kakvi su komentari. Ak su samo super, bajno sjajno i tak, onda nema neke diskusije. Ali evo, na mojoj zadnji fotki kad ju vec spominjemo, obscuras (mozda kuzi tmeatiku, mozda ga to zanima itd) je postavil par pitanja jer je primjetio nesto, pogledao ju je bolje, dosao do nekog zakljucka mozda... Kad bi tako svatko gledao fotku koja ga zanima (ne mislim da svi gledaju sve fotke tako) mozda bi bilo i malo vise kvalitetnije diskusije oko samih fotografija. Naravno, moja fotka je primjer vise tehnickog nego nekog umjetnickog aspekta fotografije pa se tu lako da razglabati o tehnikalijama. Kod umjetnicke strane bi se isto tako, valjda, dalo razglabati oko nacina i tak. Uglavnom, dalo bi se diskutirati. Ali je prije svega potrebno "vidjeti".

Dobro je dok se i ovako diskutira.

Btw, ako bu netko zainteresiran za pogled kroz solarni teleskopcic, lako se dogovorimo. :)

Kad i ako netko postavlja svoje fotografije na fotografskoj stranici onda se očekuje da taj, osim što prezentira svoj rad, treba računati i na sud javnosti odnosno onih s kojima dijeli zajednički interes za fotografiju.

Ne čini tehnička savršenost fotografiju lijepom ili zanimljivom, ali jako je malo fotografija koje su uspješne (ima ih) a da nisu tehnički barem korektne.

Fotografija koja je izvan fokusa je oku fotografa iritabilna, dok u navali fotografiranja mobitelima u svim uvjetima rasvjete, pa čak i noću, prosječnom "smartphone fotografu" važnija je uspomena nego tehnička kvaliteta iste.

No, opet ponavljam, ovo je fotografski forum i dolaskom na njega treba uvažiti tu činjenicu.

Just my two cents!

@krbo

Svojevremeno sam upravo tamo (fstoppers) naišao na dosta dobar članak o konstruktivnoj kritici. Objavio sam ga na nekoj grupi na fejsu, čak ga i preveo za one koji ne stoje dobro sa engleskim.

Uglavnom, članak je dobio razne kritike, a objavljivanje fotki u grupi je postalo samo sebi svrha, nažalost.

Iako se ne moramo slagati sa svime navedenim u ovom članku, ipak bi bilo dobro neke stvari uzeti u obzir.

Uglavnom, ako se kome da čitati: oriđiđi tekst

Prijevod:

Kako ispravno dati kritiku fotografiji

Fotografi jako vole davati kritike. Ili možda, točnije, vole kritizirati? Ili komentirati? Prigovarati? Prodikovati? Pametovati? Naići ćemo na zaista različite reakcije ispod fotografija koje smo hrabro objavili očekujući dobru kritiku.

U većini slučajeva ćemo se razočarati u online zajednicu 'kritičara' (ako ne i iznervirati). Kako internet pruža osjećaj određene (relativne) anonimnosti, tako su kritike u velikoj mjeri začinjene arogancijom i gorčinom. Ipak, uz malo truda, tu i tamo nabasat ćemo na mnoge istinske znalce koji će sa vama ljubazno podijeliti svoju stručnost i znanja.

Za kritiku je potrebno znanje i iskustvo i ne treba ju olako shvatiti. Ipak, davanjem i primanjem kritika učimo.

Imajući na umu ovih nekoliko smjernica i sami možemo postati bolji kritičari.

1.) Umjetnička vizija ponekad nadilazi tehničku izvedbu

Postoje zaista originalni kreativci koji još nisu dosegli razinu znanja ili stekli vještine kako bi svoju kreativnu viziju do kraja izrazili. Prilikom davanja kritike jako je važno uzeti u obzir i umjetnički aspekt i tehničku izvedbu, ali obvezno odvojiti ta dva aspekta. Ne umanjiti jedan aspekt kvalitetom drugoga. Možda osoba čiju fotografiju kritizirate ima jedinstvenu umjetničku viziju, ali eto, fotografija je podeksponirana, ili je malo pobjegao fokus.

2.) Kritika nije mišljenje

Imajte na umu da kritika nije mišljenje.

Umjetnost je prožeta subjektivnim. Isto tako, prožeta je i objektivnim karakteristikama. Prilikom davanja kritike obvezno odvojite osobne preference od same kritike. U redu je izraziti mišljenje, ali ono mora biti jasno istaknuto kao takvo. Kritika bi se trebala temeljiti isključivo na činjeničnim osnovama. Na primjer, ako netko fotografiju tonira jednom bojom, možete izraziti osobnu preferencu prema nekoj drugoj boji, ali ne možete tvrditi da je tako (ili nekako drukčije) bolje. Objavi li pak netko mutnu fotografiju, postoje mjerljive karakteristike poput brzine zatvarača, otvora blende ili drugih "tehnikalija" na osnovu kojih možete raspravljati radi li se o "pravom" ili "krivom" načinu fotografiranja.

3.) Svrhovitost

Čista kritika bez obrazloženja, temelja ili sugestije za poboljšanje je potpuno promašena. Želite li zaista nekome pomoći u napredovanju, nemojte samo naglašavati negativnosti. Savjetujte kako stvari poboljšati.

4.) Poučavajte

Imate li više znanja i iskustva, sjetite se da je svaki početak težak, stoga ne prodikujte o procesu tzv. odvajanja frekvencije (frequency separation) ili o dodging-u, burning-u i sličnim naprednijim postupcima obrade. Usmjerite početnika i pomozite mu da pravilno posloži osnove, prije nego krene u napredne sfere.

5.) Ne radi se o vama

Često se javljaju kritičari koji su više zainteresirani za samopromociju nego za iskrenu kritiku i pomoć drugima. Čak su toliko perfidni da kroz davanje kritike drugima reklamiraju svoje uratke. Podrazumijeva se da na ovaj način nećete ništa postići, samo ćete pasti u očima drugih. Kritika ne bi trebala imati skrivene namjere.

6.) Uzmite u obzir kontekst

Dok promatrate fotografiju, razmislite i o okolini (ili uvjetima) u kojoj je nastala. Ponekad postoje faktori na koje ne možemo utjecati (npr. negdje nije dozvoljena uporaba bljeskalice). Ipak, ako se ispostavi da je postojala mogućnost utjecaja na okolinu, svakako bi to u kritici trebalo istaknuti.

Nadalje, pokušajte trenutnu kritiku staviti u kontekst prijašnjih radova autora. Komentirajte napredak fotografa, pogotovo ako prepoznate nastajanje specifičnog stila. Ovakve kritike je teško objektivno sam sebi dati, zato drugo (ili drukčije) mišljenje može biti od neprocjenjive pomoći.

7.) Budite uljudni

Ovo je jako bitno.

Netko se hrabro odlučio umjetnički ogoliti pred svekolikim pučanstvom i pokazati svoju kreativnost kroz uradak koji se upravo spremate kritizirati. Imajte poštovanja prema tome i svakako birajte riječi. Nemojte se susprezati od negativnih kritika, ali svakako budite pristojni i imajte na umu da smo svi različiti i različito doživljavamo izrečeno (ili u ovom slučaju, napisano). Nema razloga da autora ponizite i da mu kritikom srozate samopouzdanje.

8.) Stanite, pogledajte, shvatite, kritizirajte

Nažalost, previše je refleksnih, ad hoc kritika, koje odražavaju površno shvaćanje fotografije . Ljudi uglavnom fotografiju gledaju 5 sekundi, a onda 10 minuta lamentiraju i pametuju kako bi i ne bi trebalo biti ili ne biti. Zapravo, trebali bi zamijeniti ove dvije brojke. Pogledajte fotografiju, razmislite, zatim ponovno pogledajte. Zamijetit ćete i shvatiti stvari koje možda 'na prvu' niste.

9.) Započnite dijalog

Kritike su odlične prilike za razgovor. Razgovor će vam pomoći razumjeti namjere autora, možete nešto naučiti ili jednostavno započeti novo prijateljstvo.

Napokon, kada tražimo ili dajemo kritiku, zapravo se predstavljamo cijeloj foto-branši. Zašto ne iskoristiti to i proširiti krug prijatelja.

10.) Previše pozitivno? Previše negativno? Ignorirajte.

Rijetko ćete naići na fotografa čiji su radovi toliko spektakularni da ćete pasti na stražnjicu ili toliko loši da će vam pasti vilica i da zaslužuje neizrecivo pozitivnu ili negativnu kritiku. Trebali biste imati određeni smisao procjene fotografije, kako svoje tako i tuđe, da već možete otprilike očekivati određene reakcije. Ako nečije riječi kritike ne odgovaraju vašoj intuitivnoj procjeni, znajte da je ta osoba iz nekog razloga pristrana.

Naravno, već smo se privikli na pretjerane pakosti interneta, stoga ne dozvolite da vas demotiviraju kojekakvi "ratnici za tipkovnicom". Ne zaboravite da neki ljudi uživaju ponižavajući druge.

S druge strane, ne dozvolite da vas ponese nečija nesputana hvala i dizanje u nebesa. Lijepo je čuti laskanja i hvale, ali malo će vam pomoći u osobnom razvoju.

Kritika je čudna zvijerka. Pravilno postavljena može uroditi tehničkim i umjetničkim napretkom autora, ali ako je zlonamjerna i nepravilno postavljena, može kočiti razvoj ili potpuno uništiti nečije samopouzdanje.

Nastojte shvatiti fotografiju iz svih aspekata – tehničkog, umjetničkog, motivacijskog, kontekstualnog, aspekta okoline... Tako ćete moći postaviti zaista duboku i potpunu kritiku koja će biti od koristi vama kao kritičaru i autoru čiji rad kritizirate. Otkrit ćete da kroz davanje kritika i svoje radove gledate drugim očima.

Hvala kolega,na ovom prevodu :))

Kaze se: to lament :)

Možda ovo ipak ne vridi za ove naše prostore ;P

Sad sam pročitao tekst gospodina el_jailer i super je sve rečeno...! Za točku pod rednim brojem 5 sam već odavno znao...! Kako bi bilo lijepo, prije nego idemo pisati komentar pod nečiju fotografiju, da najprije pročitamo "Kako ispravno dati kritiku fotografiji!"

Eee evo citiram: "Za kritiku je potrebno znanje i iskustvo i ne treba ju olako shvatiti. Ipak, davanjem i primanjem kritika učimo."

Ja na žalost nemam još iskustva, sada brdo kolokvija pa opet fotić uslika 2 fotke tjedno koje mi ne budu neš i skuplja prašinu haha..

Volim ja njega i volim fotozine al teško da mogu nešta komentirat, sam pregledam fotke, eventualno ak mi dune napišem kad mi se koja sviđa...

A konstruktivne kritike... Za ovaku audijenciju jako sam daleko od toga... :D;) :/

Najte zamjerit ;)

Ikerepecu tvoj je zadatak stavljati fotke,zadnju si stavija 12.11 a ne "kritizirati"inače će ti se dogoditi da ćeš imati više riječi nego fotki.A jedna fotka vrijedi 1000 rijeći,pa ti sad vidi...;)))

Trebali bi se ravnati prema onom što kaže Bruxelles.

Bio sam davno prije više od 40,skoro i 50 god. na jednoj "čajanki-popodne u 5" poezije koju je imao sada bard dalmatinske pisme i poezije pok. Momčilo Popadić,kad ga je na kraju njegovog recitiranja jedna nadobudna štreberica-poetesa upitala za savjet da joj kaže kako može napisati odličnu pjesmu...

Uz toliki post bu ti prošel kolokvij he he he

Pa sad ono...nije baš da ovdje sve vrvi nekim 'jaranima'

Zašto?... Ne kužim... Ma slučajno napisao, prijatelji, kolege, što god hahaahh smatram vas prijateljima tu

Tak je!!

Čitajući tvoje nebuloze stječe se dojam da si ti još tvrđi od tvog prijatelja, pa predlažem da manje pišeš, više čitaš o fotografiji, fotografiraš, učiš na greškama ili si nađeš drugi hobi. NHF :)