Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Riječ-dvije o komenarima itd...
prolaznik
[19. 09. 2018.]

Otvaram ovu temu jer je 'iskrcavanje kartica' otišlo u of topic pa ako neko ima šta za reći neka to bude pod ovim adekvatnijim naslovom.

Evo ja ču s prethodnog topica copy pejstat svoj koment


prolaznik
[19. 09. 2018.]

prolaznik

[19. 09. 2018., 19:53]

Ljudi moji, ako ste se uhvatili da fotkate da bi se drugima svidjelo onda je fakat problem u vama a ne Zineu, doduše manje-više svi smo se uhvatili u tome i prošli kroz tu fazu kad smo počeli javno objavljivati ali to su neizbježne nuspojave i 'dječje bolesti' koje treba ostaviti iza sebe. Fotkajte objavljujte i uživajte za svoj gušt.

Osim ako ne spadate u one koji tu godinama objavljuju ali svaka 2-3 mjeseca se udostoje nekome napisati komentar pa se čude što njima nitko ne komentira.

Nije stvar u tome jel fotka dobra ili nije nego u neuspostavljenoj komunikaciji s drugima koja ako je prava mora biti dvosmjerna. Ne sugeriram naravno sistem ja tebi-ti meni ali ni u onu drugu krajnost ne treba ići. Zapravo može se i to ali onda više nemate pravo na žalbu.

Ja osobno skoro pa više volim komentirati nego objavljivati ali zdrava komunikacija mi je ipak nekako na 1 mjestu.

gogoya
[19. 09. 2018.]

svi mi fotkamo za svoj gušt.

Tko fotka, a ne briga ga za mišljenje drugih ima još većih problema od onih koji fotkaju i pitaju se što će drugi reći! ;)

prolaznik
[19. 09. 2018.]

E sad, opet moram naglasiti ono što i sam znaš - ni u tome ni bilo čemu drugome nijedna krajnost nije dobra :)

p.s. pročitaj zadnjih par postova na prethodnom topicu jer ovo je samo nastavak, da ne ispadne da sam ovo gore 'lupio s neba pa u rebra' :))

Zelena
[19. 09. 2018.]

Citat "ljepota je u oku promatrača" je toliko otrcan i uopće ne stoji,a pojedini ga citiraju ko Sveto pismo!

Neki članovi ovdje,pogotovo ovi mlađi-novi,ne razlučuju niti prepoznaju šta je dobra/kvalitetna/jako dobra/odlična fotografija!

Zašto-zato što niti znaju neke osnove,niti su još šta naučili o istoj i onda prosipaju pamet tipa "pa meni se baš sviđa","ja sam to tako htio" itd.

Fotkajte za sebe,ali i budite spremni na (svakojake) komentare,ako ste već odlučili foto podijeliti s javnošću,pogotovo ako nemate osobne kriterije šta je za objavu,a šta ne! LP

prolaznik
[19. 09. 2018.]

Zadnju rečenicu potpisujem od A do Ž.

cileFilip
[19. 09. 2018.]

Ja sam i novi i mladi na ovoj stranici. Meni osobno su baš urnebesni(u pozitivnom smislu) ovi komentari pod slikama ovdje jer sam odrastao na društvenim mrežama, gdje su komentari uglavnom od prijatelja i nikada nisam imao priliku da mi komentiraju dubinu fokusa ili stil fotografiranja :D. Što se tiče citata "ljepota je u oku promatrača", mislim da je apsolutno točan. Uvijek će se naći netko tko razmišlja na istim valnim frekvencijama kao i vi, tako da i ta slika koja je jednom užasna, drugom totalno odgovara. Zato mislim da nema smisla govoriti drugima kako da fotografiraju, jer oni i tako neće razumjeti vašu misao. Ok je iznijeti vlastiti komentar, pa onda da se iz njega može štogod i upiti u mozak. Isto tako smatram da ne treba pljuvati po tuđem radu, jer tako nećemo nikomu pomoći nego samo nekoga deprimirati i pokvariti mu dan.

soad
[19. 09. 2018.]

Kako sam nedugo imala manju nezgodu i lijeva mi ruka u gipsu, previše mi vremena treba da jednom rukom natipkam sve što bih htjela ... dok ponovo ne uspostavim radnu temperaturu stojte mi dobro, fotkajte i uživajte :*

ljiljana
[19. 09. 2018.]

@cileFilip ...Bravo mladiću !

ipecek
[20. 09. 2018.]

Ljepota je u oku promatrača samo kad u toj istoj glavi postoje neki kriteriji koji mogu tu "ljepotu" prepoznati.

Razlog zašto ne komentiram više išta ikome, a pretpostavljam i drugi, je jednostavan.

Slučaj 1:

A: Kadar ti visi, treba ti sekunda da to popraviš

B: To sam tako htio

A: Jel inače ta kuća napravljena tako ukoso?

B: Nije

A: Onda to poravnaj da fotka ima smisla

B: Pravila su da se krše

A: Da, ali prvo trebaš pravila znati, da bi ih znao kršiti

B: Ti si ljubomoran

A: ...

Slučaj 2:

A: Boje su ti previše nabrijane i imaš toliko HDR glowa da mi se čini da ti Maja Šuput i Marko Grubnić fotošopiraju sve što napraviš

B: Meni se to tako sviđa

A: Kadar ti je odličan, ali takva obrada ti kompletnu fotku uništava

B: Meni se to sviđa, a gle i koliko lajkova imam na instagramu

A: Zašto je to bitno?

B: Imam više lajkova na tu fotku nego ti na bilo koju svoju, valjda ljudi znaju kaj valja. Ti si ljubomoran.

A: ...

Slučaj 3: (vezan za fotoopremu)

A: Tek si se počeo baviti fotografijom, a kupio si grip, čemu bacaš novce?

B: Treba mi

A: Šećeš se po gradu i okineš 25 fotki dnevno. Ajde da imaš nekakav cjelodnevni portretni shooting, ali ovo ti uopće ne treba

B: Treba mi, svi fotografi to imaju. Ti nemaš pa si ljubomoran.

A: ...

Nakon finog dvoznamenkastog broja takvih slučajeva, više se ne trudim ni ulaziti u takve rasprave, iako nekad moram pregristi jezik.

schumsky
[20. 09. 2018.]

Ja sam od nekih članova dobio negativnu reakciju na komentare, jer sam im dirnuo ego (valjda), ili su me smatrali bezobraznim (iako pozivam svakoga da u mojih 18000 komentara nađe nešto bezobrazno), a vidio sam da neki polude ako im komentiraš nešto u vezi manjkavosti njihove opreme (tipa: ova vinjeta je vjerojatno zato jer ti je apertura skroz otvorena - glupost jer moj objektiv nema vinjetiranje).

Onde dotične u budućnosti preskačeš i to je to. Osobno sam imao samo nekoliko takvih slučajeva u ovih 4-5 godina na fotozinu.

---

@ipecek, ako su tvoji komentari zbilja bili ovakvi "da ti Maja Šuput i Marko Grubnić fotošopiraju" onda možeš očekivati kod osjetljivijih da reagiraju odbojnim stavom, ili "Tek si se počeo baviti fotografijom, a kupio si grip, čemu bacaš novce" što je legitimno tvoje razmišljanje, ali ipak se radi o tome da se "miješaš u tuđi problem" i onda opet možeš očekivati odbojni stav. Obično istu misao možeš izreći ili obzirno ili netaktično.

---

@cileFilip: možda si mlad, ali ovo je vrlo zreli stav, zreliji nego šta ga imaju i mnogi stariji članovi

dziguru
[20. 09. 2018.]

ovo kaj veli ipecek stoji..ljudi su uvredljivi, ja ne stavljam baš fotke jer dobijem uglavnom komentare od istih ljudi, pa reko rađe onda njima osobno pošaljem fotku :)

a poanta stavljanja fotke bi trebala biti neka objektivna osuda članova pa da svi s vremenom postanu bolji fotografi..zato se ne slažem sa time da treba samo pozitivno komentirati, i težiti stavu - ljepota je u oku promatrača, kršimo zakone jer to volimo i slično..mora se znat red, pa i u umjetnosti..zato i je svijet takav, svi su uvredljivi, moraš hodat po jajcima oko svakog, nedaj Bože reć krivu stvar, treba samo hvalit i gladit po riti..

tu nema koristi ni za komentatora, a ni fotografa, koja je poanta toga, nije mi jasno..objektivna kvalitetna recenzija fotke je nešto čemu svi trebaju težiti..

plivadon
[20. 09. 2018.]

Ma stvari su jako jednostavne bar iz mog iskustva...tu sam na zine već neko vrijeme i manje više znam kakve fotke mogu očekivat od pojedinog člana, postavio sam ljestvicu kvalitete (po mom mišljenju) i te fotke komentiram i to poprilično šturo (upravo zato jer su ljudi jako osjetljivi). Ima samo par ljudi ovde kojima sam nešto pokušao sugerirati oko fotke i nekolicina je reagirala pozitivno tako da ću i dalje tako. Najbitnije od svega je znat primit kritiku i rado ću je poslušat ali ću ipak prethodno pogledat galeriju dotičnog kritičara i ako se pokaže da filozofira bez pokrića, nemamo šta pričat, a takvih ima. Osobni stil,shvaćanje fotke,sviđa mi se ili ne ,to su neke stvari koje se po meni ne trebaju polemizirat osim upita šta je autor htio reć sa tom fotkom ali neke univerzalne foto stvari kao što je kadar to bi trebalo ljude educirat (one koje se da educirat). Ima ovde još ljudi od kojih se nešto može naučit (nasreću).

prolaznik
[20. 09. 2018.]

Da se ne bi razvilo prepucavanje pod nečijom fotkom što nije lijepo reći ču to ovdje jer vidim da pratiš forum.

@Didokles ako si raspravu na forumu shvatio kao kako kažeš križarski rat u svrhu povećanja broja komentara definitivno si sve krivo shvatio.

Zelena
[20. 09. 2018.]

Ko ne voli loše komentare nek ne izlaže svoja remek djela oku javnosti Točka

ipecek
[20. 09. 2018.]

Svi vole i žele komentare, dok ih ne dobiju.

Ako nisu onakvi kakve su očekivali, onda ne valja.

Ista je stvar s preporukama foto opreme, ali i svih ostalih stvari. Svi bi mišljenje i preporuku, sve dok se poklapa s onim što su si oni već zamislili kupiti :)

Znao sam tako potrošiti vrijeme da ljudima nađem najbolju opciju prema potrebama i budžetu, da bi kasnije došli i rekli da su uzeli nešto deseto jer to ima susjed i ima jebene fotke.

Ok, ali zašto me onda pitaš uopće, kupi odmah to što ima susjed.

Didokles
[20. 09. 2018.]

Mene Zelena podsjeća na Brunu Esih,ima ubojite komentare i zbog toga mi se sviđa(Bruna) :)))

Zelena
[20. 09. 2018.]

Ne očekujem da se nekome sviđam,ali ono što mislim o nečijoj fotki,(bez obzira čija je),to ću i reći tj. napisati,a ukoliko netko smatra da nisam kompetentna za odeđeni komentar neka ga slobodno zanemari.

Nisam i neću nikome ići niz dlaku :)

Zelena
[20. 09. 2018.]

"Ljepota je u oku promatrača samo kad u toj istoj glavi postoje neki kriteriji koji mogu tu "ljepotu" prepoznati."

Podržavam gore navedeno,kako je napisao @ipecek

vugi
[20. 09. 2018.]

ni lektiru nisam tolko čital ka sad ovo na forumu

janimir
[20. 09. 2018.]

:)

prolaznik
[20. 09. 2018.]

Ja sam ju čitao tek toliko za imam na konto čega dobit jedinicu :)

vugi
[20. 09. 2018.]

je, ja nisam čital al sam prepisival od suseda koji je bil godinu ispred.

neny
[20. 09. 2018.]

"Ljepota je u oku promatrača samo kad u toj istoj glavi postoje neki kriteriji koji mogu tu "ljepotu" prepoznati."

po mom skromnom mišljenju to je glupost.

nikako nisam rekao da je glup onaj tko je napisao pošto čovijeka osobno ne poznajem .

moje mišljenje :svaka glava IMA svoje kriterije i ako se toj glavi nešto sviđa ili ne sviđa nitko to ne može i ne smije ocijenjivati njeno mišljenje.

"to sam baš tako htio" pa pobogu zašto ne? ja osobno volim spržiti pozadinu onoga što fotkam do te mijere da spržim i dijelove fotkanog objekta ,na primijer fotkao sam ruku jedne djevojke i preeksponirao sam tako da se jedva razaznaje prelazak sa kože ruke na pozadinu , postavim fotku i prvi komentar "sve sprženo" ja odgovorim je tako sam i htio .pa zašto nebih mogao napisati da sam tako htio ako sam baš tako htio.

Zelena
[20. 09. 2018.]

E moj vugi,ko zna di bi danas bil da si čital lektiru,možda u Parlamentu ;p

prolaznik
[20. 09. 2018.]

Ima i toga, fotografiju ne bi trebalo suditi po vlastitoj objektivnoj/subjektivnoj percepciji jer svi istu stvar doživljavamo različito.

Analogno tome ako bi forsirali osnovna pravila ili da ne kažem klešeiziranost i stereotipe u tom bi slučaju 'vezali ruke' idividualnoj kreativnosti što vodi ograničavanju umjetničkog stvaralaštva a to nikada nije dobro.

Naravno to vrijedi u slučaju da krajnji rezultat liči na nešto jer kršenja pravila su nekad i poželjna ukoliko su u funkciji dobre fotografije.

vugi
[20. 09. 2018.]

i naš političari su prepisivali magisterije i doktorate :)

prolaznik
[20. 09. 2018.]

@vugi odgovor s prethodnog topica :)....zato sam i otvorio ovaj novi, da se malo razbudimo aktiviramo motiviramo diskutiramo pa i malčice posvađamo ( u pozitivnom kontekstu naravno ) ako treba samo nek' se dešava nešta.

Moram priznati da je i meni drago kad se povede kvalitetna rasprava po bilo kojem pitanju i zato neka svatko iznese svoje mišljenje na temu od 'igle do lokomotive', i šta ga smeta i šta ga ne smeta, drago mi je kad se uspostavi verbalna komunikacija jer ona tvori i održava neki bilo koji oblik fucking :) zajednice a ako se pojača dizanje fotki onda je to to.

schumsky
[20. 09. 2018.]

"Ljepota je u oku promtrača", "o ukusima se ne raspravlja", pa čak i "tko rano rani, dvije sreće grabi" su istinite tvrdnje, ali ih ne treba shvaćati predoslovno i primjenjivati u svakoj prilici.

Komentari su super stvar, dok god su u okvirima pristojnog i civiliziranog komuniciranja.

Ne podnosim bezobrazluk, ponižavanje, ismijavanje, patroniziranje i sve tome slično.

Ako se napiše "super", "sviđam", ili "+++", realno nema puno koristi od toga, ali bar nije neugodno za pročitati. Ako se "kritizira", treba napisati konkretno što se smatra lošim, a ni to zapravo nije dovoljno već je poželjno dati i prijedlog kako je trebalo postupiti. Jer u protivnom se dolazi u područje bezobrazluka i svega ostalog što sam gore naveo.

Mislim, možemo se dogovoriti da komuniciramo u stilu "slobodne borbe" i da budemo svi na "pas mater", ali ovo je ipak foto-sajt. Za ovo drugo, možda bi se mogao napraviti neki drugi sajt, pa onda ko oće može se na njega prijaviti i vrijeđati se međusobno.

ipecek
[21. 09. 2018.]

Citiram:

"moje mišljenje :svaka glava IMA svoje kriterije i ako se toj glavi nešto sviđa ili ne sviđa nitko to ne može i ne smije ocijenjivati njeno mišljenje.

"to sam baš tako htio" pa pobogu zašto ne? ja osobno volim spržiti pozadinu onoga što fotkam do te mijere da spržim i dijelove fotkanog objekta ,na primijer fotkao sam ruku jedne djevojke i preeksponirao sam tako da se jedva razaznaje prelazak sa kože ruke na pozadinu , postavim fotku i prvi komentar "sve sprženo" ja odgovorim je tako sam i htio .pa zašto nebih mogao napisati da sam tako htio ako sam baš tako htio."

______________________________________

Prvo, kako ćeš imati ikakav kriterij, ako ne znaš što je ispravno, a što je neispravno? (ne pričam sad na osobnoj razini, nego općenito, da ne bi bilo kasnije...).

Kao da uzmem gitaru, odem lupati bezveze po njoj (jer je ne znam svirati tj. pravilno koristiti) i na kritiku da bih trebao naučiti akorde kažem da ja baš tako hoću.

Rekli bi da sam idiot koji stvara nepotrebnu buku.

Primijeni isto na fotografiju...

Kad već pričam o muzici, kršenje pravila tamo ne znači lupanje po gitari bez smisla. Da bi mogao napraviti kvalitetnu solažu, trebaš biti napredan gitarist.

Paralelno tome, da bi mogao kršiti pravila u fotografiji, trebaš ih jako dobro poznavati.

Sve ostalo su jeftine isprike, jer zapravo ne znaš i ne možeš bolje.

Sad da se vratim na manje općenito...

Zašto si htio spržiti ruku? Što si točno htio time pokazati, istaknuti..."ispričati"? Kakvu ulogu ima ta svjetlina u toj fotografiji? Zašto ruka? Zašto takav položaj ruke?

pisoj
[21. 09. 2018.]

U konačnici se može reći da je najbitnije da se samome autoru sviđa njegova slika, bez obzira koliko ona bila remek djelo ili ne (prema tuđim kriterijima). Ipak je to izričaj samog autora, nešto što predstavlja njega samoga, osebujno. Kao i naravno sam proces nastanka, koji je posebno veselje. Problem je nedostatk uvažavanja, tolerancije prema drugima, različitom interesu ali i naravno različitom talentu i vještini. Imamo i ego, neki imaju potrebu se postavit nad drugima a naravno i da zaboli kada se nekome ne sviđa tvoja slika. Umjetnici jesu malo zajebani pošto se dosta vežu za taj svoj rad te napad na sliku doživljavaju kao i napad na sebe same. A postoji i doza natjecanja, ja sam bolji od tebe itd. Uglavnom mnogi simptomi! :p

dbakac
[21. 09. 2018.]

..generalno sto se tice komentara, danas je to problem na gotovo svim forumima bez obzira na njihov sadrzaj.. ljudi se jednostavno prepuste da ih voda nosi, za sto je ponekad kriv nedostatak vremena, a ponekad i strah od napada na njih, jer od kuda nekome pravo kritizirati neciji rad?.. nadalje, nismo svi kompetentni za ocjenjivati neciji rad.. i sam sam takav, jer fotografije (kako svoje tako i tudje) ocjenjujem po tome da li mi se svidjaju ili ne, odnosno jesu li mi oku ugodne.. a pravila i forme radje prepustam drugima..

..ja osobno volim ispod svoje fotografije vidjeti konstruktivnu kritiku, koju cu uvaziti ili ne upravo iz gore navedenog razloga o donosenju suda o fotografiji, ali ga sasvim sigurno necu omalovaziti, tako da mi je prilicno tesko shvatiti zasto i drugi nisu takvi..

..evo za primjer, ja sam sebi najvjerniji komentator, barem na ovoj danas objavljenoj fotografiji, sto inace i nemam obicaj raditi :))

Z-foto
[21. 09. 2018.]

Onaj tko tvrdi da je njemu najvažnije da se fotke koje ovdje objavljuje sviđaju njemu, po meni ni ne zaslužuje konstruktivnu ili bilo kakvu kritiku ili komentar, jer samom tom tvrdnjom najavljuje da njega komentar ni ne zanima. Jedino što nije jasno zbog čega onda ti ljudi objavljuju fotke. Gledaj si ih doma sam i uživaj. Ipak smatram da su takve izjave neki nespretni oblik "izgovora" ili opravdanja za ne baš uspješnu fotku. Meni osobno komentari znače puno, ponajprije mi dođu kao potvrda da je ono što radim zanimljivo i lijepo još nekome, a ne samo meni. Ako komentari izostanu pokušam fotku analizirati i uvidjeti zašto se ljudima ne sviđa. Ljudi nikako da shvate da ovo nije fejs, nego mjesto gdje prikazujemo svoje najbolje uratke i time doprinosimo rejtingu fz-a. Barem ja tako doživljavam ovu priču. Ovo je "foto-sajt" a ne "snapshoto-sajt"

pisoj
[21. 09. 2018.]

Svaki čovjek ima svoj ukus, koji se ne mora potrefit sa ukusom drugih promatrača, nije to ni nužnost i to nema nikakve veze sa njegovom željom da primi komentar ili ne.

pisoj
[21. 09. 2018.]

Izostanak komentara ispod slike na ovoj stranici ništa ne govori, viđao sam sjajne radove nepoznatih ljudi(bez komentara) i radove poznatih, bolje rečeno popularnih članova ovdje, koji su znali bit i loši, sa puno hvalospjeva.

pisoj
[21. 09. 2018.]

Da ne govorim o filozofiji, ja tebi napišem, pa ti meni dođeš napisat. Ovdje je to dobar način kako dobit komentar. Kako se ono kaže "ruka ruku mije".

prolaznik
[21. 09. 2018.]

Mislim da broj komentara pod fotkom nije nužno mjerilo kvalitete, ima druželjubivih i manje druželjubivih ljudi koji jesu ili nisu uspostavili komunikaciju s ostalima a što ne mora značiti da se funkcionira po sistemu je tebi-ti meni.

Kao što već napisah gore ne može netko tko je tu godinama i svake prjestupne godine napiše nekom komentar očekivati baš neku navalu pod svojom fotkom neovisno o tome koliko je dobra. Naravno da to nije nešto što treba zamjerati ali to je princip po kojem funkcioniraju općenito stvari u životu. Kakav odnos uspostaviš s okolinom takav će i ona s tobom.

schumsky
[21. 09. 2018.]

ruka ruku mije

zato noge smrde

schumsky
[21. 09. 2018.]

Broj komentara i pogleda (skoro) ništa ne znači

Jednom davno sam napisao (ko će to sad naći) top listu motiva s kojima se mogu privući barem pogledi (nije teško pogodit što je na prvom mjestu)

A i svojevremeno je netko lijepo rekao da to što je pjevačica XY turbo popularna nije mjerilo njene kvalitete

Opći i prosječni ukus je upravo to: "opći i prosječni". Mnogi slikari su bili neshvaćeni i omalovažavani tijekom života, a danas se smatraju kamenima temeljcima modernog slikarstva. Da su se oni povodili za općim ukusom, i zaboravili na iskreno svoj izričaj, bili bi nebitni. Pri tome ne znači automatski da je vrijedno sve ono što je originalno, osobno i iskreno napravljeno, jer i to ima veću ili manju kvalitetu kao i sve drugo.

prolaznik
[21. 09. 2018.]

Nije to ruka ruku mije nego konstelacija stvari i ponašanja univerzalnog karaktera i ishoda.

pisoj
[21. 09. 2018.]

Ruka ruku mije, to je više vezano za čovjekov ego. Pošto čovjek sve "važe", koliko ti meni, toliko ja tebi. Zbog toga je za nas "bezuvjetno davanje" još uvijek apstraktan pojam, kada nešto daješ iz čiste ljubavi davanja, ne gledajući neku nagradu, što ćeš ti dobit za uzvrat.

agni
[21. 09. 2018.]

rado čitam navedeno i pratim ,iz razloga što je to put da bolje upoznam autora(autore), a samim tim i bolje razumijem njegove (njihove) radove .Smatram da broj komentara nije mjerilo kvalitete slike ,tek govori više o komunikativnosti osobe. Pratim autore koji meni nikad nisu komentirali rad , kao i one za koje mi zapne oko te i one koji su mi naprosto dragi ljudi...

Sve gore navedeno pomalo stoji, i ne vidim razloga za vrijeđanje ili ljutnju ,a kao i u svakom domu, obitelji, valja poštivati pravila .Svima pozdrav od mene!!!!

Z-foto
[21. 09. 2018.]

Ovo je ne znam koji put po redu da se raspravlja na ovu temu. Kao niti jednom do sada ni nakon ove rasprave ovdje neće biti ništa drugačije. Ako bi to želio, jedino Janko bi mogao učiniti nešto sa radikalnom promjenom pravila. Njemu je dobro i ovako pa onda i nama treba biti.Ako ne, znamo gdje su izlazna vrata. Do neke promjene, svim neshvaćenim umjetnicima, budućim kamenima temeljcima moderne fotografije sretan put do zvijezda ;)

prolaznik
[21. 09. 2018.]

Prije cca 2-3 g. sam ovdje na forumu napisao da dajem na znanje svima neka se ne osjećaju obaveznim uzvratiti mi komentarom pod mojom fotkom jer mi je počelo biti neugodno. Meni nije teško pohvaliti dobru fotku pa makar i nekom ko nikada nikom nije napisao komentar ali sam puno puta doživio da mi odmah poslije toga dolazi "povrat usluge" i onda kontam da čovjek misli da mu radi toga komentiram pa sam zato dao na znanje to što jesam i dajem i ovom prilikom.

Ali isto tako ne zamjeram ni onima koji ignoriraju te "jedanputgodišnje" komentatore.

pisoj
[21. 09. 2018.]

Ne radi se ovdje o "neshvaćenim umjetnicima" već o toleranciji prema drugom čovjeku i općenito spoznaji, postoji čovjek koji lako moguće potpuno drugačije vidi svijet od mene, druge stvari će ga privuć i na drugačiji način će ih zabilježit. Ako postoje "umišljeni umjetnici" onda definitivno ovdje postoje i "umišljeni kritičari", ljudi koji imaju potrebu tog umjetnika spustit na tlo, ne daj bože da čovjek kaže da mu se sviđa njegova vlastita fotka...

schumsky
[21. 09. 2018.]

Z-foto, ovaj stav da treba šutit jer je "janku dobro ovako", to je tipično hrvatsko držanje fige u džepu iliti "ne talasaj" iliti pasivnost. Zato nam i je tako u državi, ništa nejde nabolje, mladi i normalni odlaze itd. Ne treba uvijek od drugih (od janka) očekivati da nešto popravi, kad je ovo zajednica fotografa i jedino oni mogu nešto popraviti. Uostalom, mislim da janko i ne može ništa napraviti, osim rastjerati svih i ostaviti par članova koji spadaju u vrh.

"Neshvaćeni umjetnici" o kojima ja govorim NE ODNOSI se uopće na članove fotozina, pročitaj cijeli odlomak. Govorio sam o tome da se ne treba slijepo povoditi za tuđim ukusima i željama i podređivati se onome što većina prihvaća. Treba slijediti ono što osjećaš kao svoje, bez obzira što se drugima sviđa ili ne sviđa.

Zelena
[21. 09. 2018.]

@ipecek

Ti si pametan dečko,apsolutno se slažem s tvojim napisima,ali nekima đaba nešto objasniti,kad oni to tumače onako kako njima odgovara,kao uostalom i mnoge stvari u rvata....

mi smo najpametniji i najbolji i sve najbolje znamo....moš' mislit ;)))

Achilles
[21. 09. 2018.]

Želim samo skrenuti pažnju na komentar schumsky-og na fotku cileFilip-a, "Mateo praščić". Tako izgleda jedan kulturan i koristan komentar.... Ništa nametljivo, ništa bahato, nikakvo prosipanje teorije, jednostavan i dobronamjeran savjet. Čovjek se potrudio pogledati i ostale fotke i reči mu koje valjaju da ga usmjeri. Zato kad vidim ovakav komentar @Zelena:"Šta želim reći! Meni je pomalo neshvatljivo da Netko (šumski ili netko xy)ima super aparat,a stavlja foto od prije 2-3-4-5 g.rađen sa kompaktom(ne podcjenjujem kompakte)i obrazlaže hrpe bla bla bla (mlati praznu slamu)za nešto što je totalno bezveze!!"... Kad se ta osoba obraća na ovaj način:"Neki članovi ovdje,pogotovo ovi mlađi-novi,ne razlučuju niti prepoznaju šta je dobra/kvalitetna/jako dobra/odlična fotografija!", da, onda mi dojadi forum. Kad bi barem znanje bilo proporcionalno vremenu provedenom na forumu, tu bi bilo svjetski poznatih fotografa, nažalost, to je daleko od istine. Jedino što se ovdje dobije dugim članstvom je očito pravo na bahatost i stvaranje toksične atmosfere... Čast izuzecima....

Nikonlina
[21. 09. 2018.]

Ja sam relativno nova, ali rekla bih da sam uglavnom pohvatala konce kako sve funkcionira.

Veseli me svaki komentar. Najviše cijenim one konstruktivne, iako i sama često napišem "Lijepo!" jer mi u tom trenutku ne dođe nešto drugo na pamet. Što je loše. U zadnje vrijeme, potaknuta forumom i nekim komentarima, malo više sudjelujem i pišem što mi se točno sviđa, a što bih promijenila. Komentiram kad osjetim potrebu da imam nešto za reći, bez obzira na to tko je autor i tko meni komentira. Neke fotografije pogledam i zatvorim.

Biram slike koje ću postaviti na stranicu i nisam za objavljivanje uradaka koje autori ne bi, kako Z-foto na nekoliko mjesta kaže, stavili doma na zid. E sad, iz vlastitog primjera navodim da je baš jedna fotografija za koju mi je Z-foto komentirao da je snapshot, meni doma na zidu još otprije. Jako mi se svidjela ta njegova ideja za kriterij objavljivanja jer sam i ja uvijek razmišljala na sličan način. Poštujem njegovo mišljenje o toj mojoj slici, drago mi je pročitati kritike, kako pozitivne, tako i negativne i razmisliti o njima. Želim reći da čak i ako se vodimo jednakim "kriterijima", teško je usuglasiti se oko toga što valja, a što nije kvalitetno.

Zelena
[21. 09. 2018.]

Zašto dobri komentatori fotografije ovdje ne komentiraju napr. ovakve fotke

Zelena
[21. 09. 2018.]

ovakve fotke1

Zelena
[21. 09. 2018.]

ovog autora

Zelena
[21. 09. 2018.]

sorry nešto ne štima kad se kopipejsta foto :/

Didokles
[21. 09. 2018.]

Predlažem da se odredi dežurni komentator koji će pratit koliko i kako se komentiraju fotke,pa će on u slučaju da fotka nema komentara ili onoliko koliko on smatra da bi trebala imati, on nju fino iskomentirat sa svih strana /dobro i loše /pa će tako pravda /forma/ biti zadovoljena.

neny
[21. 09. 2018.]

citiram

Prvo, kako ćeš imati ikakav kriterij, ako ne znaš što je ispravno, a što je neispravno? (ne pričam sad na osobnoj razini, nego općenito, da ne bi bilo kasnije...).

nije na osobnoj razini!!!

svatko na svijetu ima svoje kriterije. neki su po nekom opce prihvačenom gledištu ispravni a neki nisu.tko je taj ko sebi može dati za pravo reci ovo ne valja jer nije po pravilu ,nije podijeljeno po trecinama tu je presvijetlo tamo pretamno.zašto ako se meni ovako sviđa pa makar i nije po pravilima, pobogu meni se sviđa .tko je taj ko sebi može dozvoliti i ocijenjivati dali ja znam što je ispravno a što nije.pogledajte pikaso po meni fuj nešto što nikad nebih potrošio 5 minuta na gledanje njegovih radova ,sve zbrkano bez meni nekog reda bez puno veze sa slikarijama onog doba njemu se sviđalo on je tako radio i polako je došao na vrh iako radovi mu nisu baš napravljeni po nekim kriterijima .

citiram

Zašto si htio spržiti ruku? Što si točno htio time pokazati, istaknuti..."ispričati"? Kakvu ulogu ima ta svjetlina u toj fotografiji? Zašto ruka? Zašto takav položaj ruke?

puno umnih pitanja niti jedano pitanje a da mu tu nije mijesto.

pitanje je zašto? odgovor je jednostavno "zato"! zato što JA volim spržiti pozadinu ,pobogu pa meni se to sviđa netko voli plavuše ja preferiram crnke zašto? pa volm crnke. meni se osobno sviđaju podexsponirane i preexsponirane fotke zašto pa zato, ali to ne znači da ja ne znam što je ispravno a što nije .a zapravo što je to što je ispravno a što nije.

pisoj
[21. 09. 2018.]

Cijenim tvoju relativnost svega, jer to i je na neki način istina. Kako sam rekao, djelo je izričaj samog umjetnika.

neny
[21. 09. 2018.]

Z-foto

[21. 09. 2018., 12:18]

Onaj tko tvrdi da je njemu najvažnije da se fotke koje ovdje objavljuje sviđaju njemu, po meni ni ne zaslužuje konstruktivnu ili bilo kakvu kritiku ili komentar, jer samom tom tvrdnjom najavljuje da njega komentar ni ne zanima. Jedino što nije jasno zbog čega onda ti ljudi objavljuju fotke. Gledaj si ih doma sam i uživaj.

Z-foto

imam prijatelja fotografa koji živi od fotografije.radio je po svijetskim agencijama koje se bave fotografijom i slično trenutno je slobodan strijelac fotka tvrtkama proizvode i radi prezentacije .ukratko čovijek živi fotografiju i zna fotografiju.

lani smo bili kod mene kući i gledali moje fotografije pa na nagovor njegove dijevojke odabrali smo po izboru ja 10 mojih fotki i on 10 mojih fotki ,ja sam izabrao one koje mi se sviđaju a on koje se njemu sviđaju. bilo je poražavajuče da od stotinjak fotki nismo izabrali niti jednu istu ,njemu su se sviđale jedne meni druge

sad ne ovisno o njegovom prekosnovenom znanju i razumijevanju fotografije moje skromno mišljenje je da bih ja bio teški papak da sam uzeo i po saitovima stavio fotke koje je on odabrao a ne one koje sam ja odabrao

znači

fotke se moraju prvenstveno meni sviđati i uvijek ču staviti ono što se meni sviđa a ne drugome pa makar on bio i profesionalni fotograf pa zaboga fotografije su moje i ja radim odabir mojih fotki i one se moraju prvo meni svidijeti.

po onome kako si napisao izgleda da bih ja trebao stavljati fotke koje se sviđaju drugima a ne meni pa ču onda zavrijediti komentar.

Z-foto

ništa osobno u ovom komentaru samo imam drukčije mišljenje lijep pozdrav

prolaznik
[21. 09. 2018.]

@neny baš to s Picasom sam htio uzeti za primjer poslije tvog prvog posta pa zaboravih.

To je ogledni primjer relativnosti jer danas vrijedi ona - nije bitno šta je napravio nego tko je napravio. Da je u prenesenom smislu recimo Picaso spržio ruku ljudima bi se oteo uzdah od oduševljenja :).

neny
[21. 09. 2018.]

@prolaznik potpisujem u potpunosti

samo to je problem na svim razinama našeg postojanja.

imaju dvije poslovice

1,nije svačije pjevati po selu

2,nije bitno koji pas laje več čiji je pas.

prolaznik
[21. 09. 2018.]

Prije par godina u galeriji umjetnina ovdje u SB-u je jedan hrvatski renomirani konceptualni umjetnik (fakat rastezljiv pojam) imao izložbu.

Kako to obično biva poslije izložbe ostalo društvance na iću i piću i priđe jedna gospođa umjetniku s riječima - jao gospon ja sam oduševljena vašim radovima jel bi mogli napraviti jedan samo za mene?

Odgovor je bio kako da ne gospođo na šta je dotični umjetnik uzeo komad alu folije koja je ostala poslije većere na brzaka u par poteza ju smota i napravi neku nedefiniranu figuru i da ju gospođi koja je to odmah odnijela u auto držeći ju u rukama kao svetu relikviju.

Fucking komad folije haha i do danas nam nije jasno da li joj je tako sarkastično spustio na njeno poznavanje umjetnosti ili je i sam smatrao to umjetničkim djelom. Iz respecta i pristojnosti ga kao pristojni domaćini to nismo htjeli pitati.

cileFilip
[21. 09. 2018.]

Netko je spomenuo u ovom razgovoru da se svejedno neće ništa promjeniti po završetku ovog brainstorminga. Hoće. Nije cilj razgovora da svi zaključe što je rekao najpametniji, cilj je da pročitaš, upiješ što više informacija i u konačnici ćeš biti pametniji i razumjeti ćeš još više. Primjenjivo je to i na fotografiji. Ja Zdravko slikam ljude u centru. 365 dana u godini sam slikao ljude u centru kadra. Jednog dana ja Zdravko ugledah fotografiju kolege Mladena što uslika curicu kako sjedi na klupici, no klupica bila u donjem desnom kutu fotografije. Slika me oduševila. Obećao sam si da idući put kada vidim takvu scenu, da ću uslikati baš tako. Drugog dana sam otišao do Suzane, Suzana je slikala cvijeće. Uslikala je cvijet koji je bio obasjan suncem i to mi se jako svidjelo, ali cvijet je bio bez par latica, sav savinut, jedva se držao i bio je mali u skoro samom kutu slike. Otišao sam kući, u dvorištu sam pronašao svježi i uspravni cvijet pun energije. Sunce ga je svog obasjalo. Uslikao sam ga onako uspravnog, i bio je u samom centru. Bio sam sav sretan i zadovoljan. Da nije bilo Suzane, nikada se nebih sjetio da uslikam taj cvijet. Treći dan je došao Fran do mene doma, pokazao sam mu sliku cvijeta. Fran mi je rekao da dečki ne smiju slikati cvijeće, da to samo cure rade. Uzeo sam sliku i bacio ju u smeće. Kasno poslijepodne, ugledao sam svoju sliku cvijeta uokvirenu na zidu u boravku. Pitao sam mamu otkud ta slika na zidu. Mama je rekla da ju je taj cvijet podsjetio na tatu dok je stajao uspravno kod oltara, obasjan zrakama sunca što su dopirale sa prozora, dok mu je prilazila sa drugog kraja crkve na svom vjenčanju.

ipecek
[22. 09. 2018.]

Vidim da se netko dotaknuo (prave) umjetnosti :)

Picasso...

Dakle, imamo promatrače koji ne znaju apsolutno ništa o umjetničkim stilovima kroz povijest.

Ne znaju što je kubizam, nadrealizam, ekspresionizam. Ne znaju ga prepoznati, ne znaju ga vrednovati, ni kritizirati.

Osobno, ne volim nijedan od navedenih stilova i ne uzbuđuju me Picassova djela, no kroz školovanje sam morao naučiti gdje, što, kada, kako i zašto.

Ako nam sve nije servirano, nećemo se ni potruditi saznati nešto više. Ne daj bože da netko ovdje uzme u ruke povijest umjetnosti i odvoji nešto vremena da se malo educira.

Također preporučam da si pročitate malo o estetici (kao grani filozofije).

Neke kratke crtice se mogu pronaći ovdje, a za više ćete morati do knjižnice.

Vjerojatno se nikome ovdje to neće ni dati čitati, pa evo jedan kratak isječak...

"I Platon i Aristotel smatrali su da je umjetničko djelo »oponašanje« (μίμησıς) ili ideje ili neke stvari u prirodi. Štoviše, umjetnici su za Platona ispod razine rukotvoraca, oni su »oponašatelji oponašatelja«, budući da se oni ne upravljaju izravno idejom, već onim osjetilno danim."

Simetrija, zlatni rez...pravila u umjetnosti koja dolaze ravno iz prirode i koje su nam usađene u glavu već od samog starta.

I zanimljiv video na temu...

prolaznik
[22. 09. 2018.]

Baš mi je drago da si i ti otkrio literaturu koju sam 'pretresao' prije 20-tak i kusur godina. Samo nastavi tako.

pisoj
[22. 09. 2018.]

Sto bi Picasso rekao na Platona? Za njega je slikanje sigurno bilo smisao njegovog zivota. Objasnite to njemu, da je ispod razine rukotvoraca. Ponovno relativnost svega, ovisi tko pise i iz koje perspektive, svojeg vlastitog dozivljaja i poimanja stvarnosti. Matematicar ce na jedan nacin opisat svemir, spiritualac na drugi.

schumsky
[22. 09. 2018.]

@Zelena: osjećam se nekako prozvanim zato što ne komentiram fotke kolege bigblue-a. Kao prvo, smatram se "pristojnim komentatorom", a o kvaliteti mojih komentara ne mogu puno reći jer pišem samo po osjećaju.

Razlozi za nekomentiranje su sljedeći:

1) kolega bigblue je rekao eksplicitno jednom članu (na njegovu konstruktivnu primjedbu) nešto u stilu "da ga ne zanimaju komentari", pa onda ne vidim smisla da bilo što pišem

2) Kolega bigblue se ne uklapa u moje pravilo komentiranja, jer sam rekao da komentiram onima koji su aktivni i drugima komentiraju, dakle "ne zaslužuje" da ulažem vrijeme jer ni on ne radi recipročno drugima. Tu i tamo (rijetko) sam mu ipak komentirao, kao što rijetko komentiram i drugima koji su neaktivni

3) Kolegine slike su jako dobre (nije da ne vidim), ali po motivima i pristupu mi nisu previše zanimljive. Već ponavljam 100-ti put da ne volim baš ljude kao glavni motiv, niti me pozirana fotografija baš zanima previše (ne mislim da je manje vrijedna, nego jednostavno nemam afinitet za to, iako me koji puta i takva fotka zna oduševiti, ali rijetko). Ako mi fotka nije zanimljiva po nečemu, onda je u principu ne komentram. Što da napišem? Meni se ovo ne sviđa, ali inače vidim da je super ako zanemarim svoj ukus. Nema smisla.

schumsky
[22. 09. 2018.]

Koliko ja mogu pročitati, neny je NAPISAO (što je pritom MISLIO ne znam) da su mu Picassove slike ružne, nije napisao da ne vrijede. Ne znam od kuda ipecek zakljucuje da neny zna il ne zna nešto o slikarskim stilovima?

Osobno ne ljubim previše Picassa, neke slike mi se sviđaju, ali u prosjeku ne baš. Ali ne treba zaključivati nešto što ne piše i onda aludirati da netko nema pojma, i onda se čuditi kad dobiješ negativnu reakciju.

Glede kriterija, da li bih sliku objesio na zid, meni to nije kriterij. Osobno skoro niti jednu svoju fotku ne bih objesio na zid. Ne bi ni većinu tuđih. Fotografija mi ne paše na zidu, koliko god to čudno zvučalo. Slike da.

Druga stvar je gledanje fotki. Sve fotke koje mi se sviđaju rado bih gledao na nekoj izložbi ili u nekoj foto-monografiji.

Ima i slika koje mi se sviđaju, zanimljive su, pobuđuju jake emocije, i super su mi bile na izložbi, ali ih nikako ne bi objesio na svoj zid.

neny
[22. 09. 2018.]

Vidim da se netko dotaklo onoga o čemu nema pojma.

Kako ipacek zna da ja nemam pojma o umjetnosti o stilovima kroz vrijeme? To što vozim kamion a sebi dozvoljavam kritizirati mišljenje nedodirljive veličine njegovog visočanstva ne znači da me se treba u startu diskvalificirati kao čovjeka i staviti me na stub srama neznalice. @ipacek prije 42 godine na natječaju za vizualnu prezentaciju Jugoslavenskih autocesta prošla je moja ideja . A imao sam 14 godina, ne puno prije toga moja grafika na kojoj je bio lik Vladimira Nadzora osvojila je prvo mjesto među tisućama osmo škola a i srednjoškolca, u tekstu obrazloženja stajalo je buduća nada ju grafike. Kad nisam imao što za raditi skočih eto tako na 6 mjeseci do mantove ne bih li štogod naučio o umjetnosti sa naglaskom na renesansnu. Pa nakon dvije godine malo do Firence sa idejom naučiti štogod o udaraju čečičem i dlijetlom po kamenu.

Nismo svi završili fakultet primijenjene umjetnosti i dizajna ali to nas ne svrstavaju u startu među neznalice.

Na kraju završnih prometnu školu što mi ne daje za pravo popova ti svima vama koji je niste završili da nemate pojma o prometu i svega oko prometa.

Lijep pozdrav ne valja ocjenjivati ljude a o njima ne znati ništa

cileFilip
[22. 09. 2018.]

Probajmo napraviti eksperiment. Kada vidimo neku fotografiju, i mislimo da nije dobra, pokušajmo mi uzeti fotoaparat i pokušajmo rekreirati istu takvu fotku. Da vidimo jeli to tako lako rekreirati nečiji rad, ili je zaista bilo uloženo u tuđoj slici neko znanje, trud i ljubav. Možda poslije tog akta i shvatimo malo što je fotograf osjećao dok je fotografirao tu fotku, koja po meni nije samo digitalni zapis prostora ispred objektiva, nego i persona, mozak i uvjerenja samog fotografa.

ivica1611
[22. 09. 2018.]

Mnogima se ne sviđaju umjetnička djela (bilo koje vrste) jer ne razumiju što su umjetnici htjeli njima izraziti. Meni je jedna od najboljih kompozicija ozbiljne ( po mnogima jedine prave) glazbe Smetanina "Vltava", ne zato što je vesela i razigrana, već zato što je to prva za koju mi je objašnjeno što predstavlja - tok rijeke od izvora do ušća. I otad svaki put kad ju čujem mogu si predočiti tu rijeku po sluhu. Isto tako Picassova "Guernica" mi je bila hrpa ćoškastih poligona s očima i koznakaj svega ne, dok nisam saznao što predstavlja. Tako bi i u fotografiji bilo dobro saznati što je tip(ica) iza fotića htio istaknuti (očito nama, a ne sebi čim ju je objavio na ovom mjestu). Objašnjenje "to sam tako htio" nije objašnjenje, već nedostatak pametnog razloga, znanja, iskustva...Isto tako kritike "to mi je bezveze, sviđam, fuj, supač" sumnjam da mogu pomoći u razvoju fotografa. Ako već komentiram, pokušavam reći autoru što mi se sviđa, a što ne, i volim kad dobijem povratnu informaciju . To ne znači da ću promijeniti mišljenje o fotki, ali nisam nikoga uvrijedio, a možda sam pomogao ili njemu ili sebi.

I da, vjerujem da je ljepota u oku promatrača (ljepota da, kvalitet ne)

ipecek
[22. 09. 2018.]

Ja sam lijepo napisao da pišem općenito, a ne direktno ljudima ovdje, jer ne znam svačiju pozadinu, i ne vidim što imate u glavi.

Zato ne shvaćam zašto se određeni imaju jaku potrebu pronalaziti u napisanom i dizati nos.

Vidim samo puno durenja, negative i mlaćenja prazne slame

Dao sam sugestije kako možete naučiti više, proširiti vidike i primijeniti to u vlastitom "stilu".

Hoćete ili nećete, vaš izbor.

neny
[22. 09. 2018.]

@ipecek prepoznao sam se jer sam ja prvi spomenuo pikasa dobio po ušima kako se jedna neznalicama drznula spomenuti ga.

Pročitaj što i kako pišeš koliko ljude potcijenjuješ i daješ sebi za pravo popova ti. Tvoje znanje je možda na visokoj razini puno višoj od našeg znanja ali to ti ne daje za pravo gledati nas sa visine i potcijenjivati. Da bih ti predočio gdije si pogrešno samo ču ti napisati :mlaćenje prazne slame: je direktna uvreda drukčije misleći.

Gore sam napisao :to je po meni glupost: i odmah napisao da ne mislim da je onaj tko je napisao glup.

Citat

Dao sam sugestije kako možete naučiti više, proširiti vidike i primijeniti to u vlastitom stilu.

Pa koliko je tu potcijenjivanja svih nas drugih malih neznalicama, a uzdizanja velikog sebe.

Ništa osobno @ipecek vjeruje kad bismo se upoznali u živo da bismo se i sprijateljili.

@ivica 1611 pa valjda iz opceg znanja bi trebao znati da je vltava rijeka.

A što se tiče da meni treba biti objašnjeno što to točno gledam na slici ne mogu prihvatiti jer ako se slika zove horizont a na njoj dvije vertikalne linije povučene olovkom e stvarno ne želim čuti nikakvo objašnjenje.

ivica1611
[22. 09. 2018.]

Naravno da znam što je Vltava, ali kad sam je prvi put čuo na glazbenom u OŠ nisam znao. Kad gledaš Duchampov pisoar, a izložak se zove Fontana naravno da ne trebaš objašnjenje da gledaš pisoar, ali možda trebaš što je autor time htio prikazati (ja bih bar to volio znati).

Zelena
[22. 09. 2018.]

zašto sam otišao

Z-foto
[22. 09. 2018.]

@neny, samo da se referiram na tvoj sinočnji post. izgleda da si nešto krivo povezao. ja nigdje nisam napisao da fotke treba birati po nečijem tuđem ukusu. ne znam ni kako bi to bilo izvedivo. naravno da ja biram i stavljam foke po svom ukusu, kao i svi drugi, ali mi je nakon toga iznimno važno da se i ljudima sviđaju. ne bih volio da mi fotku vidi 100-200 ljudi i da nitko nema ništa za reći. stoga ću ponoviti- NIJE dovoljno da se fotka sviđa samo autoru jer ako se fotka ne sviđa nikome drugome fotka ne valja i točka. to je samo jeftini izgovor kao i ono "meni komentari nisu važni" moš mislit;)

neny
[22. 09. 2018.]

@Z-foto

Ma sve 5

Ne slažem se sa tobom, na fotozine fotka može biti dobra i da ju pogleda 200 ljudi i da je nitko ne komentira.

Ja osobno znam kvalitetu ili ne kvalitetu mojih fotki, pretjerujemo u obradi volim dodati na fotku, volim skinuti sa fotke onako kako mi dođe u tom trenutku. To sam ja,

Postavim fotku na fotozine i na 500px na zidne 50 pogleda možda 2 komentara na 500px 50 pogleda 40 lajkova. Na kraju dana fotka na zidne do gura do 3 komentara a na 500px 95%. Pitanje jesu li na zineu puno bolji članovi sa visokim mjerilima kvalitete i višim znanjem od članova 500px, ili je na zineu aršin pomijeren prema poznanstva i prijateljstva a ne prema kvaliteti. Ako fotku nitko ne komentira fotka ne valja slažem se. Vidi ja ponekad postavim fotku ostavim dan ili dva prođe ne opažena nitko ni da slovo napiše, skinem fotku postavim je za mjesec dana u sat dva dobije 3-4 komentara.

Pitanje je kako to?

Aj lijep pozdrav

Achilles
[22. 09. 2018.]

Citat teksta "Fotozine... i zašto sam otišao?" :"...Također, jedan detalj koji je čitavo vrijeme bio tamo prisutan jest da su se znali događati "okršaji" na lokalnom forumu ili u komentarima ispod fotografija upravo po pitanju (ne)kvalitete samih fotografija ili samog portala, a koji su se događali kada bi se neki "nevažni" ili "netalentirani" član usudio nekom "važnom" i "vrhunskom" ostaviti "neodgovarajući komentar" (čitaj: bilo što drugo osim divljenja)."...Otprilike zato ne želim širiti komentare na ništa više od:"lijepo, dobra, odlična itd....", jednostavno ne želim nekom članu, nosiocu Fotozine crnog pojasa stati na žulj. I sad može netko reči da su to gluposti, ali vidio sam masu puta istu stvar i od drugih članova. Ljudi jednostavno ne žele napisati kritiku ili savjet čisto zbog mira na forumu, iako se masu puta dogodi da fotka i nije baš vrhunski primjerak, ali je član visoko na hijerarhijskoj ljestvici, pa ajde, može proći... Osobno nisam nikad nikome negativno odgovorio na kritiku, ali isto tako mislim da i kritika i savjet moraju imati svoju kvalitetu isto kao i fotografija. Reči nekome da nema kriterije, da nema teoretskog znanja, da je mladi član, da ne zna razliku između dobre i loše fotografije, to nije kritika nego podcjenjivanje. Isto tako, nigdje ne piše da je ovaj forum striktno za profesionalce sa akademskim obrazovanjem na koje se, koliko vidim neki indirektno pozivaju...

Z-foto
[23. 09. 2018.]

@neny Uspoređivati fotozine i 500px nema baš puno smisla. Tamo se doslovno vrti kugla zemaljska. Tko želi tamo može puno naučiti. Svaki moj komentar ovdje pisao sam isključivo se bazirajući na ovaj naš fotozine. Kakvi god ljudi ovdje bili, ne može se reći da ne znaju što je dobra fotka. Potvrda za to je činjenica da su na klicki uvijek u vrhu bile doista najbolje fotke. Dakle ljudi znaju. Nas je ovdje malo i postali smo gotovo kao jedna "obitelj" i kroz sve ove godine razvili smo simpatije ili odbojnost jedni prema drugima. Naravno da i to utječe na komentiranje. Eto npr. meni tvoja profilna ne dozvoljava da ti komentiram fotke, što možda nije u redu ali jbg takav sam :))) Da je to netko sa 500px ne bi mi smetalo.

ništa osobno ;)

Nego, ponovit ću, ništa nakon ovog neće biti drugačije, osim što možda steknemo kojeg "neprijatelja" više ali neka mi malo seruckamo, nije to loše;)

Klik-Kid
[23. 09. 2018.]

:-))))))

neny
[23. 09. 2018.]

@Z-foto

citat:

Eto npr. meni tvoja profilna ne dozvoljava da ti komentiram fotke, što možda nije u redu ali jbg takav sam

ne razumijem zašto ti moja profilna fotka ne dozvoljava da mi komentiraš fotke?

pobogu čoviječe ja znam da sam čovijek u godinama i znamm da nisam lijep i zgodan ali takav sam kakav sam.

kao mnogi drugi stavio sam autoportret ,i sada drugi mogu staviti autoportret a ja nemogu.eto ga na

ThreeOfUs
[23. 09. 2018.]

@ neny.......a bit će da ga podsjećaš na J.B.T-a :)

neny
[23. 09. 2018.]

@ThreeOfUs

nisam ja kriv

ThreeOfUs
[23. 09. 2018.]

mogel sam živjeti i preživjeti bez ovog komentara, ali.... :)

@zelena....kao autora fotki si stavila odličan primjer, ali onaj koji je otišao baš i nije (makar je tekst dobar)

Z-foto
[23. 09. 2018.]

Ako je sličnost slučajna onda se ispričavam, nisi ti kriv;)

Vidiš da ima još onih koji su pomislili isto ;)

neny
[23. 09. 2018.]

@Z-foto

nisam ja kriv. majka priroda me napravi ovako lijepog zgodnog i viječito mladog

ThreeOfUs
[23. 09. 2018.]

Apropos teme i komentiranja....ne bi bilo loše kad bi autori sami komentirali svoju fotku.

Malo bi se pojasnilo što i kako su autori vidjeli i zašto su to baš tako napravili, a i vježbala bi se samokritčnost.

Z-foto
[23. 09. 2018.]

nisi me uvjerio ali nema veze, nisam ja važan. uživaj

prolaznik
[23. 09. 2018.]

Jbt. @neny nemoj zamjerit čovjeku pa eto ni meni jer i sam sam bio ubjeđen da je ono neka bista marshala Tita :)

neny
[23. 09. 2018.]

ma kakav tito (ne govorim ni pozitivno ni negativno o titu)

to sam ja ,selfi od prije nekih petnaestak godina.

a što se tiče ljutnje na nekoga ja to neznam,takav sam ,neznam se naljutiti ili zamijeriti nekome nešto.

Z-foto
[23. 09. 2018.]

aj bar neka korist od ove rasprave. sad moreš i godinu rođenja objavit;)))

neny
[23. 09. 2018.]

@Z-foto

pogledaj novi avatar gore sve piše

Z-foto
[23. 09. 2018.]

zato i velim;)

Kraljikica
[23. 09. 2018.]

od svih tema koje su se na ovu foru otvarale (cak sam i ja jednu slicne pred koju godinu) ova je rasprava najveca...fino,pohvalno...

u zadnje vrijeme se ne sjecam kad sam napisala nesto duze u komentare pod fotkom,a razlog je taj sto kako godine idu ipak vidim neke stvari na koje su me neki prije upozoravali,a i kako ucis fotografiju i sam naucis neke stvari i otvore se oci,i sam vidis.

U puno toga opcenito napisanog se slazem sa @ipecek.

I neki ostali tu i tamo su dali neke realne uvide.

Pa da ja kazem sta ja mislim.

Zavolila sam zine od prvog dana kako sam tu,jer sam tada krenila u fotografiju,i smatrala sam ovu stranicu jednom velikom otvorenom knjigom znanja.Zavolila mnoge ljude ovdi.Radi tih nekih ljudi sam danas jos tu.

Tada si stavila u glavu da jednostavno moram nauciti sve sto mogu vise o fotografiji,starim majstorima iste i sve sta isto veze.Danas smatram da sam valjda donekle nesto naucila sta sam htjela.

I onda kako godine idu,kad citam komentare da li pod mojom ili necijom fotkom,vidim da neki stariji ljudi-nemaju pojma ni osnove.Nije cak ni to problem sto ne znaju osnove,ali onda ti neki se idu praviti pametni pod tudjim fotkama,a sami ne znaju sloziti smisleni kadar.Ehh,ali taj fotka boze 30+ godina,on je prije 20+ godina bio vrh fotograf vjencanja....:))) ok,idemo dalje :)

Kao sta je gore Nikonlina navela,komentiram po osjecaju i ako mi se neka fotka svidja,ali zato nastojim dat vise od "Lijepo :-)" poput uvazenog kolege mduniska,jer iskreno,takvi komentari npr od njega mi strasno idu na zivce,i ja bih radije da ne dobijem niti jedan komentar,nego takav.I ne gledam toliko dal meni netko komentira pa da ja njemu.To mi je isto poput nekih djecjih igara.

Znam dan kad sam posebno od tada pocela manje posjecivati zine,a to je bilo kad sam komentirala objavu neke gusjenice od clana Fonet,koji me nakon mog komentara pod njegovom fotkom gusjenice blago ispljuvao jer sam napisala da se na gusjenici vidi trag obrade,te u koment postavila izrez (sa crop toolom od windowsa!) da bih mu lakse prezentirala kako sam ja vidila crop njegove fotke,nakon cega me on napao da sta ja mislim,i ko mi je dozvolio da se ja bavim njegovom fotkom,u najblazem smislu mi je prijetio prijavom,i danas vidim da je tu istu fotku maknuo,no postoji slicna u galeriji,nebitno sad.

Dakle i tu nastaje problem,gdje znaci netko toliko voli sebe i svoj rad,da smatra da na ovakvoj stranici onda valjda nitko ne smije napisati neku kritikicu,jer on za sebe smatra da je majstor.Foneta sam navela kao primjer,po vlastitom iskustvu imala bih poduzi popis slicnih.

E,takve stvari me isto strasno odbijaju na stranici.

I takodjer zalazim cisto da vidim ima li sta novo,ako ima ok fotka,komentiram,tu i tamo postavim svoju,i via.

Ne zelim si dopustiti da me itko vise kosta zivaca.

makara
[23. 09. 2018.]

stara narodna kaže da je mišljenje kao i dupe, ima ga sva'ko ;)

pa da i ja "izvalim" svoje:

znanje, znanje i samo znanje, bez znanja nema dobre fotografije kao ni dobre kritike... a onaj koji ima znanje obično se s njim ne hvali pričajući o njemu.

problem velike većine je što je lakše vjerovati da je ljepota u oku promatrača, da sam ja baš tako htio, da su pravila tu da se krše... nego priznati sam sebi da ti fali znanja.

ljudi moji nema preskakanja stepenica, prvo se treba ispeći zanat...

a ne pravdati se kako su i veliki umjetnici kršili pravila pa su postali veliki... pa šta ovdje stvarno netko misli da je picasso, beethoven ili neki treći veliki umjetnik... ustvari možda i ima koji, ali ti, da ti koji ovo čitaš nisi taj, budi siguran ;)

opustite se malo, fotografirajte ako vam se fotografira, komentirajte ako vam se komentira... ali svaki rad koji ugleda svjetlo dana ima pravo biti kritiziran, hvaljen i kuđen i s tim se pomirite. to vrijedi i za fotografiju ali i za kritiku, kao i za ove postove... jer mišljenje je kao i dupe, sva'ko ga ima ;)

Roby-ZD
[24. 09. 2018.]

Sto je recimo s, meni (barem) munjenim komentarom: "Lijepo"

Jest da je ranije bilo nekakvog brbljanja o doticnom, ali se ne sjecam vise.

Sto je to tocno Lijepo?

Lijep prizor, kadar, kompozicija... ili opci dojam "u oku promatraca" da je fotografija lijepa.

Bez uvrede, komentar tipa "Lijepo" po meni dolazi subjektivno od strane osoba koje bas i ne poznaju materiju...

Ja osobno nisam fotograf, "ali mogu pokusati" :)

blackbird
[24. 09. 2018.]

Roby-ZD - opći dojam.

schumsky
[24. 09. 2018.]

Dragi članovi, nekako mi se čini da ima ponešto više komentara, i iako ima puno njih tipa "lijepo", ima i ponešto konretnih, a u svakom slučaju svi su pristojni...

Pa čak ima i nešto više fotki nego u zadnje vrijeme!!!

Lijepo je to za vidit, barem meni, jer bilo bi mi žao da fotozin zgasne. Samo nastavite tako i ne dajte se "obeshrabriti" ako se zakačite s nekim pojedinačno, takvi su ovdje ipak manjina. U budućnosti ih jednostavno zaobiđite. No sikiriki...

Klik-Kid
[24. 09. 2018.]

Nije problem napisati konstruktivnu kritiku (ako znas) ispod fotke koja je imala potencijala ali ju je netko malo sj*bo... ono sto mene "odgura" od komentiranja je kad svratim svaka 2-3 dana i vidim da ljudi (neki) kace fotke za koje se pitam sto su htjeli reci,,, dali im je fotic pao na pod i okinuo pa su to okacili...ili su u šumi... e takvih par pa onda 2mj nemam volje za otvaranjem ni onih potencijalno dobrih fotki

ps: :-)

prolaznik
[24. 09. 2018.]

Roby nije to za nešta posebno zamjeriti, treba imati vremena za neke suvislije komentare ali i to opet zavisi o kakvoj je fotki riječ.

Ako je netko recimo okači fotku cvijeta ili sunseta nemaš tu šta puno ni za reći, lijepa fotka i to je to :)...i lijepo od onoga koji se barem to sjetio napisati.

@Klik takve preskačeš i ne dozvoljavaš da zbog njih ne pogledaš one malo bolje :)

42nicola
[24. 09. 2018.]

"fotografija" = "osoba" ... trenutno ... trajnije ... divergentno i(li) jednosmjerno (od sebe ili prema sebi)... a u pozadini ... glazbeno... likovno ... literalno .... pa tko shvati - shvati ... a tako i komentari ...

Zelena
[24. 09. 2018.]

Poštovani gosp.Svebore,može li malo pojašnjenje o gore napisanom.Hvala :)

42nicola
[24. 09. 2018.]

Za zelenu (nekakvo objašnjenje traženog):

ne volim lamentirati (pogotovo ne o sebi i mojim „fotkama“ no

-skoro svaka moja „fotka“ je „simbolika“ nečega… starine-praznine-starosti-boje-rijetkosti-neslaganja… (čak ju se može gledati uz neku glazbu,…. , ne mora biti klasika, može biti i M.Jarreova … :)

-ona je sa širog aspekta (i-li linearnog) trenutno djelovala na mene (s mogućnošću eventualnog –kasnije- interpoliranja : cropa, kontrasta, isključivanja pojedine boje …

… bogatog životnog sveopćeg iskustva…. od nadzemnog do podvodnog …

da mi na neki način stvori „radost- osobno zadovoljstvo nekakvog stvaranja ….

a na što je utjecala moja osobna kultura : u odrastanju, ali i kroz cijeli moj život bio sam okružen umjetnicima… porodično i prijateljskim…a i teatar mi je nekada

bio „drugi“ dom ….

Sve ima … uzrok-i posljedicu … (reče mi jednom shumsky… jednom fizičar-zauvijek fizičar).

The End

neny
[25. 09. 2018.]

@42nocola

U životu nisam pročitao više riječi povezanih u rečenice, pa sve to u jedan članak. I kad se sve to zbroji puno napisao ništa rečeno. Pišete li vi našim političarima govore, ako ne trebali bi, jest da su oni već izverzirani u tome znaju po pola sata pričati a da ništa ne kažu. Ali ovaj pasus je napisan fenomenalno, da se sa nijednom uvrijedljivom rijeciju nekoga ponizi.

A ono the end prolazi u školi na relaciji profa učenik na poslu šef radnik,, ali na ne tu the end ne postoji sve dok admin ne kaže.

42nicola
[25. 09. 2018.]

Eto ... sorry ... za neshvaćanje ... to je bio The end za samo moj (komentar) samo ZA MENE ... tj. završio sam ...neću više ni dodavati ni lamentirati ... LP svima

MKnor
[25. 09. 2018.]

nicola, kak... ti se da... u 3 komentara... stavit točno... pa 95 točki ( trotočki? :-)

prolaznik
[25. 09. 2018.]

@MKnor kak ti se samo dalo brojati :-)

neny
[25. 09. 2018.]

@42nicola

znao sam da cete doči pogledati ima li reakcije,i znao sam da ce te dati još jedan komentar .vaš stil pisanja me navodi na pomisao da bi bilo interesantno sa vama sjesti na terasu do mora pa uz neko hladno piće malo popričati.vi koji se ponašate vrlo autoritativno (zakljucujem po stilu pisanja ) i ja koji baš ne voli autoritete . mislim da bi se morali dobro napiti da se oko svega lijepo složimo.

(ja sam kronični antialkoholičar) uf bilo bi super

Colle
[30. 09. 2018.]

"Ljepota je u oku promatrača" ... dal' to znači da promatrač ima lijepe oči?

boriszulj
[30. 09. 2018.]

Zadnjih godina sam se udaljio od fotografije i ovog sitea, ali vidim kako je sve ostalo isto.

Komentiranje ovdje je vrlo nezahvalno. Jedno vrijeme se pojavila "moda" kako ju je Janko nazvao "picografije" odnosno close up fotografija ženskih spolnih organa, snimljeno na iznimno neukusani i tehnički banalan način protiv čemu sam se protivio u svojim komentarima. Na to sam dobivao razne, gotovo uvredljive odgovore o zatucanosti i primitivizmu.No, Janko je to srećom zabranio.

Isto tako kad sam god nekomu sugerirao kako je previše postprocessinga, raznih filtera ili sl. uvijek je to završilo u neželjenom pravcu. Ovdje se godinama postavljau fotografije koje nisu ništa drugo osim snapshotova kojima se članovi s istim takvim snapshotovima dive kao da smo na Facebooku.

Svi prolazimo razna razdoblja fotografije. Prvo nam se sve sviđa i mislimo kako smo super, onda postanemo pre kritični spram samog sebe i biršemo sve što treba i ne treba, a onda, ako sazrijemo shvatimo koji stil nam leži i ponovo se razvijamo.

Neki nikad ne spoznaju što je fotografija kao umjetnost, odnosno kako ona nije samo puki zapis nečega. Dakle umjetnost fotografije i fotografiranje nisu isto.

Također se ovdje moglo pročitati kako digitalna fotografija nije fotografija nego "digigrafija" i o tomu filozofsku disertaciju.

Internet je divan medij, no ima i svoje nedostatke. Druženje s ljudima, posebno putem interneta je zahtjevno i ne uvijek ugodno. Na to svi koji se oglašavamo javno moramo biti spremni.

Onaj tko iz argumentirane kritike ne uči je budala. Iz kritike i neuspjeha se najviše nauči.

Onog tko kritizira bez argumenata jednostavno treba ignorirati i ne raspravljati. Je, nekad je to teško, ali tako je.

Ekipa, uživajte u hobiju, a svoje fotografije testirajte po natječajima (koji nisu uvijek objektivni, ali su ipak referentni).

Fotozine je mjesto druženja i učenja, barem je kao takav zamišljen.

Zelena
[01. 10. 2018.]

Borise,dobro si se kroz ovaj svoj osvrt dotakao problematike na zineu :)

Iako je vrlo zanimljivo,da pojedini autori fotki kojima se napiše "divno,krasno,odlično..." nikad ne postavljaju pitanje komentatoru "zašto smatraš da je tako?",ali čim se napiše "bezveze,loše i sl",jer je doista tako (a malo ih se usudi to i javno napisati,iako mnogi to misle),odmah proradi ego i postavljaju se pitanja-obrazloži,argumentiraj!

Pa ako se i to napravi ni tada se kritika ne prihvaća jer Bože moj-ko se uopće drznuo da kritizira moje "remek djelo"!

A možda pojedinci jedino na taj način mogu doći do xx pogleda,kao i xx komentara,jer u protivnom ta "remek djela" ne bi niti privukla neku pažnju!

prolaznik
[01. 10. 2018.]

Hm, mogu li fotonatječaji biti neobjektivni i referentni istovremeno? Teško ali o.k. podložno diskusiji i dalo bi se o tome ali ovo stoji: "Fotozine je mjesto druženja i učenja, barem je kao takav zamišljen".

kiki-9
[01. 10. 2018.]

aaaaaaaaaaaaa koliko puta prozvakana tema od 2005 :D :D :D :D :D

boriszulj
[01. 10. 2018.]

Prolazniče....pa mogu. Uvijek ima fotografija koje upadnu u nagrade,a da tu možda ne pripadaju, ali rijetko da su sve takve. Ako se svojom fotografijom vrtiš uvijek pri vrhu, onda ona sigurno nešto vrijedi. To je recimo slično s glasanjem na Eurosongu. Uvijek postoji glasanje za susjede, ali na kraju se iskristaliziraju u pravilu najbolje pjesme za koju je većina dala 8 ili 10 bodova neovisno o tomu što su susjedima "vratili" 12. Nadam se da sam uspio objasniti misao.

Kristijane.....apsolutno si u pravu. Evo ja nakon duže vremena okačio par fotki i vidim kako se ništa nije promijenilo!

Z-foto
[01. 10. 2018.]

bla,bla,bla...

ako fotka nema komentara ili ne valja fotka ili "ne valja" autor. (ili jedno i drugo). sve drugo je mlačenje prazne slame.

boriszulj
[01. 10. 2018.]

Slažem se.

cileFilip
[05. 10. 2018.]

@Z-foto Možda publika ostane bez riječi kada vidi fotku? :P

Zelena
[05. 10. 2018.]

Da da,ovdje se zna kad publika ostaje bez riječi i šta je na toj fotki ;P

Klik-Kid
[06. 10. 2018.]

Misli da komentiranje nema veze sa autorima (valjda).

Da, ja uglavno gledam i komentiram fotke samo nekim autorima, ali ne zato jer se "volimo" vec zato sto ti ljudi rade vrstu fotografije koja mi se dopad i koju mozda i ja radim pa tu imam sta za reci.

Ako netko fotka jelena u zoru ili modelinu u studiju, normalno da ja nebum komentirao jer ja to ne fotkam pa nemam sta za reci.

Ako netko okaci neku ulicnu, pa jos da je u cb, bum ju otvorio i dao koji komentar...

Lagonda
[06. 10. 2018.]

Uvijek se vjecita prica provlaci. Svi misle da su njihovi radovi najbolji. Nemam problema s tim. Postoje sajtovi kao ovaj gdje mi sve to stavljamo. I tu treba komentirati i raspravljati. I onda uciti. Ali "ja sam to tako htio" i nista dalje od toga nije konstruktivno.

Sprzeno i high-key nije isto. Dakle, treba znati sto je sto. Gitara je dobar prikaz kako nesto ne funkcionira. AK tak ljudi voze aute i parkiraju se tak "jer ja tak hocu" dobro je da nije vise zlupanih i mrtvih. Zna se kako se parkira. Kako se vozi. Isto tako se zna kako se dobije dobra fotka. Fala Bogu pa ima tisuce nacina kako dobiti razlicitost. Ali u isto vrijeme treba znati sto ne valja. Jer ima i tisucu nacina kako taj isti kadar zaribati.

Komentiranje je isto skakljivo. Valjda smo skuzili sto i kako to funkcionira. Mislim da je puno problema donijela ova digitalizacija i enormna brzina i zelja za razvojem u glavama novopecenih fotografa. I naravno, jubito. Svi misle da mogu sve u roku 5 dana. A to bas ne ide. Al eto, on ima opremu. Dosta ljudi zeli preskakati korake, zele instant znanje. Kad dobiju kritiku onda se krene "to sam ja tak htio". Ma cak i da je htio, onda bi bilo dobro razgovarati i diskutirati i vidjeti jel to pravi put... Ali toga nema. Nego odmah zid. E to je problem.

Zato ja trpam Astro, pa nek mi netko veli da mi Sunce visi... :P Ahahahahahahahaha!

vugi
[06. 10. 2018.]

bravo lagonda

ThreeOfUs
[06. 10. 2018.]

@Lagonda....evo ja ti mogu prigovoriti za Astro

kak možeš stavljati sunce, kad je vani oblačno ili kad je mrak.....a i svi znamo da je nebo žuto, a sunce blu, a kod tebe je crveno. kalibriraj si monitor :)

ma dobro si napisal, ali ja ipak mislim da već nitko jako dugo nije napisal: "to sam ja tak htio" :) Valjda se svi boje :)

a bit će i da se komentira krivim ljudima

Zelena
[06. 10. 2018.]

Pomalo mi je čudno kad se pojedinci ovdje "ograničavaju" (sami sebe),u smislu da kažu "kako oni ne komentiraju onu vrstu fotografije kakvu sami ne fotkaju",kao što je to gore napisao Klikonja!

Znači ja ne bi trebala komentirati nečije kolače,jer ja ne pravim takve kolače ;))))

Klik-Kid
[06. 10. 2018.]

@zelena - ne da nebi trebala, i nije da ja nebih trebao, ali o ulicnoj fotografiji ponesto i znam pa mogu komentirat, ali sta recimo da komentiram na Lagondinu zadnju fotku kad pojma nemam sta je fotkao?

Ili na neciju macro fotku ka ti ne fotkam/pratim?

Al ak ispeces kolace bum probao pa komentirao :-)

prolaznik
[06. 10. 2018.]

Pa toliko općeg znanja o fotografiji imaš i nema prepreke da napišeš svoj dojam neovisno o tome jel taj i taj vid foografije spada u tvoju užu specijalnost ili ne. Na kraju krajeva ne mora se ići u neke stručne recenzije.

Nego de pusti sad to, ako budeš išao kod Zelene na kolače javi :)

Klik-Kid
[06. 10. 2018.]

Mozda iduce ljeto sa biciklom

prolaznik
[06. 10. 2018.]

Ja ču radije busom :)...inače kad smo već tu još jednu stvar sam primjetio kod nekih ljudi a koje nikako da skontam i držim nedostatkom opće kulture.

Ne jednom sam vidio slučaj da posjetitelj komentira nekome fotku i postavi neko pitanje vezano uz istu ali od autora ni traga ni glasa pa se stječe dojam da neki ljudi ili uopće ne čitaju komentare pod svojim fotkama (ne zanimaju ih?) ili se zaista radi o nedostatku kulture još nisam načisto.

Radi se naravno o friškim fotkama a ne onima starijima jer e-mail zna zaštekati pa se svakome može dogoditi da ne vidi komentar pod nekom starijom fotkom.

Zelena
[07. 10. 2018.]

Možete i stopom,otimat će se na cesti za vas dvojicu ;P

Lagonda
[07. 10. 2018.]

@Klik-Kid, to ti je Sunce u H-alpha spektru. I mali astronauti kak prelaze preko. :P

@prolaznik, ovisi kakvi su komentari. Ak su samo super, bajno sjajno i tak, onda nema neke diskusije. Ali evo, na mojoj zadnji fotki kad ju vec spominjemo, obscuras (mozda kuzi tmeatiku, mozda ga to zanima itd) je postavil par pitanja jer je primjetio nesto, pogledao ju je bolje, dosao do nekog zakljucka mozda... Kad bi tako svatko gledao fotku koja ga zanima (ne mislim da svi gledaju sve fotke tako) mozda bi bilo i malo vise kvalitetnije diskusije oko samih fotografija. Naravno, moja fotka je primjer vise tehnickog nego nekog umjetnickog aspekta fotografije pa se tu lako da razglabati o tehnikalijama. Kod umjetnicke strane bi se isto tako, valjda, dalo razglabati oko nacina i tak. Uglavnom, dalo bi se diskutirati. Ali je prije svega potrebno "vidjeti".

Dobro je dok se i ovako diskutira.

Btw, ako bu netko zainteresiran za pogled kroz solarni teleskopcic, lako se dogovorimo. :)

neny
[10. 10. 2018.]

@lagonda

ne poznajem te ,ne poznaješ me.znači ništa ama baš ništa osobnog nema u ovome što pišem. znači ja ne pišem o onome tko je pisao več o napisanom.

ja sam baš tako htio . i stojim iza toga ,o tome se "nema" šta više pričati. tako sam htio tako je učinjeno i to je to . gore u jednom odgovoru sam napisao:ja volim crnke drugi plavuše .i na tome mora stati jer ako netko pokuša pitati zašto, pa jesi siguran ,ma daj itd itd .to je nametanje svog mišljenja i pokušaj kroz razgovor promijeniti moje mišljenje,a to nije ok. za fotku se može reči sve što se tiče tehničke strane a sve drugo je zadiranje u tuđi vid i pogled na umijetnost. imam prijatelja on fotka portrete i to uvijek samo jednu polovicu lica (ne profil).ajde pa vi njega probajte uvijeriti da to tako ne ide .

citat:AK tak ljudi voze aute i parkiraju se tak "jer ja tak hocu" dobro je da nije vise zlupanih i mrtvih. Zna se kako se parkira. Kako se vozi.

pa zaboga kako možeš usporediti takve dvije stvari?

pa lošim fotografiranjem u kojem ne poštuješ pravila fotografije ne ugrožavaš nikoga ..i prema tome možeš okretati kameru koliko ti volja i to je ono što ti je bila trenutna inspiracija .i naglašavam komentirati se može tehnički dio fotofrafije a motiv je onako kako je fotograf htio u tom trenutku .i time nije nikoga ugrozio kao na primijer u vožnji u krivom smijeru.

gore si napisao :Sprzeno i high-key nije isto

da to je posve točno.

ja sam gore napisao da volim spržiti fotku zato pretpostavljam da si se referirao na to napisano . i potom sam stavio fotku spržene prepržene ruke .ona fotka nije high-key oa ruka je spržena do bola a sve ostalo je obrada.

ako nisi to napisao zbog mog komentara izvinjavam se.

i ono što mi jako smeta kod pojedinih ljudi na zineu je njihovo postavljanje i pisanje sa nivoa velikih autoriteta: to je tako i samo tako i drugačije ne može biti . a to sam iščitao iz tvojeg pisanja.

boriszulj
[10. 10. 2018.]

Kad i ako netko postavlja svoje fotografije na fotografskoj stranici onda se očekuje da taj, osim što prezentira svoj rad, treba računati i na sud javnosti odnosno onih s kojima dijeli zajednički interes za fotografiju.

Ne čini tehnička savršenost fotografiju lijepom ili zanimljivom, ali jako je malo fotografija koje su uspješne (ima ih) a da nisu tehnički barem korektne.

Fotografija koja je izvan fokusa je oku fotografa iritabilna, dok u navali fotografiranja mobitelima u svim uvjetima rasvjete, pa čak i noću, prosječnom "smartphone fotografu" važnija je uspomena nego tehnička kvaliteta iste.

No, opet ponavljam, ovo je fotografski forum i dolaskom na njega treba uvažiti tu činjenicu.

Just my two cents!

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2018. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…