| jug2 [07. 05. 2014.] |
nevidim da je bila ova tema…..zanima me sta mislite o filmicu , odabiru fotki,kvaliteti fotki… “watermark” - ovo je kao bio problem zasto neke fotke nisu zavrsile u filmicu….zasto se nije obavjestio autor da posalje bez pa da fotka ,ako zadovoljava kriterij ,zavrsi u filmicu ? |
| memex [07. 05. 2014.] |
jel bila tvoja fotka? |
| Silvester-Papa [07. 05. 2014.] |
A jel bila tvoja? ;-) |
| jug2 [07. 05. 2014.] |
nije memo , ima puno puno bolji fotki od mojih . nikad zbog toga razloga nebi postavio ovo pitanje . mene zanima skoz nesta drugo…. |
| schumsky [07. 05. 2014.] |
Pretpostavljam da je trebalo nabrzinu sve odraditi pa se napravilo ovako, to je valjda bilo jedino praktično. Kako odabrati fotke sa sajta koji ima prekonekoliko tisuča fotki? Vrlo nezahvalan zadatak. Često gledane fotke su praktičan kriterij, iako vjerojatno ne idealan. Fotka kad se objavi dobije neki "svoj život" koji nema uvijek veze s kvalitetom. Ima od dobrog autora odličnih fotki po galerijama koje uopće nisu puno gledane, a neka njegova lošija fotka ima najviše pogleda (takvih primjera ima dosta). Je osobno kao novi član imam čak dvije fotke u filmu, što me iskreno rečeno začudilo (hvala onima koji su birali). Ima ovdje boljih fotografa od mene (i to oho-ho boljih) pa ih nisam primjetio u filmu. Život je nepravedan. |
| jug2 [07. 05. 2014.] |
schumsky@ mislim da brzina nije izgovor ….nisu PhotodaysI dva puta tjedno ,nego jednom godisnje... |
| HrvojeCrnjak [07. 05. 2014.] |
Moć watermarka u punoj snazi. :) Dakle ako je i Janku bio problem uzeti fotke sa watermarkovima, onda watermarkovi i imaju smisla kao "borba" protiv kradljivaca fotki. Otkako stavljam watermark na svoje fotke puno je manje krađa dotičnih, znam da propuštam brojne potencijalne tužbe i živciranja, ali sam barem malo bezbrižniji :) |
| schumsky [07. 05. 2014.] |
@jug2: Nije to izgovor, ja nisam odvjetnik ovima što su to radili. Ali to je jednostavna životna činjenica, ljudi rade, imaju obitelj, fotografiraju, održavaju fotozine itd. Ljudi nemaju vremena i rade sve u zadnji čas. To je jednostavno tako. |
| Klik-Kid [07. 05. 2014.] |
meni osobno ti potpisi i votermarkovi i kak god idu lagano na "..." ali cisto iz razloga sto ih svakakvi "fotografi" na dr*k od fotki stavljaju... Vidio sam fotki sa potpisom koje ni za pticicu nisu... Pa se valjda nije dalo gazdi cekat da mu netko pošalje fotku...ni meni se nebi dalo :-) |
| jug2 [07. 05. 2014.] |
HrvojeCrnjak@ razumijem ja tebe , medjutim da li bi ustupio svoju fotku za ovu svhu da te je netko pitao da je posaljes bez watermarka ? |
| jug2 [07. 05. 2014.] |
Klik-Kid@ mislim da sa ovom zadnjom recenicom nisi upravu …meni bi se dalo cekat ako fotka zadovoljava kriterij ! zasto izostavit takvu fotku ??? |
| MKnor [07. 05. 2014.] |
Citirajući opis ispod filmića : " ...nekoliko s potpisom ih se provuklo, s nekoliko smo uočljive potpise “počistili”", mislim da je time povrijeđen članak 6. ZAPSP-a Naime, uklanjanje watermarka bez pristanka auora je također vrsta prerade dijela. Naravno, to ne dolazi u obzir ukoliko je autor o tome prethodno obaviješten i dao svoj pristanak. Slažem se s jugom, mislim da bi svatko poslao fotku bez potpisa u te svrhe... |
| Klik-Kid [07. 05. 2014.] |
:_)))) |
| SMVO [07. 05. 2014.] |
Eh, sad će biti i za i protiv, ali ja smatram da ovaj izbor apsolutno nije u redu i da je podosta autora nepravedno zaobiđeno. Ovako, na brzinu, gdje su ariesZG,oggy30,febivjetar,disorder, Dubrovčani,Cimet, možda je neki i stavljen od nabrojenih, pa sam previdio. Da sad ne nabrajam više njih, oni su mi prvi pali na pamet, makar će netko napisati da je Autischer nedavno izbrisao svoje fotke i ne dolazi u obzir, itd. Na kraju videa, očito zbog nedostatka vremena, samo su nabacivane fotke i to samo nekolicine autora za redom i tako dalje. Ne slažem se da su stavljane gledanije fotografije jer ih ima puno gledanijih. Jedini smislen odgovor je da je autor upao u cajtnot i da je, kako sam napisao, morao zbrzati, pa je tako i napravio. Vodeni žig ili ime web stranice, kao što ja recimo, radim, je blijeda isprika, jer se moglo tražiti autora da pošalje fotku bez toga. Ima tu još stvari, koliko vidim, ali nemam potvrdu toga, pa će sumnja samo visiti u zraku. Šteta, siguran sam da je Janko htio najbolje, ali nije tako ispalo... |
| janimir [07. 05. 2014.] |
poslali bi, poslali ljudi, da rok nije bio nekoliko sati… toliko o organizaciji Photodaysa. a kaj se tiče watermarka - više puta sam istaknuo da njih smatram ponekad čak i uvredljivim načinom t.zv. zaštite - gosti imaju naljepljen watermark i smanjene fotke, a članovi bi trebali moć gledat čiste fotke. s tog stanovišta, a prema korisničkom ugovoru, iskorštene su fotke u nekomercijalnu promociju… a izbor? složio sam skriptu koja mi je čupala po 100tinjak najgledanijih fotki po pojedinim rubrikama iz proteklih 12 mjeseci. potom sam dodao neke po sjećanju… bijah limitiran na 8 minuta prezentacije (kaj je prekoračeno za 3 miniute ;)) i to je to. nemreš godinu stisnut u 11 minuta a da svi budu zadovoljni. i još da se sve stigne prije polaska… (a kom ovo “nije najbolje ispalo” - nek iduće godine sam posloži. za 2-3 ure :P))) |
| MKnor [07. 05. 2014.] |
To što gosti imaju vidljiv watermark i smanjene fotke nije neka zaštita. Evo primjera jednod foruma gdje je član Japanac iskoristio moje 3 fotografije ( motivi Malog Lošinja ), sa watermarkom Fotozine.a u vrlo prikladnoj veličini za objavu na forumu. :-/ Također, za nekomercijalnu promociju fotografija ništa ne velim, ali prerada fotografija ( uklanjanje watermarka ), je već mimo fotografskog bontona koji bi se kao takav barem ovdje trebao poštivati. |
| janimir [07. 05. 2014.] |
MKnor: primjer ti baš nije pravi - te tri fotografije bi japanac prenio i da si napisao svoje ime gore… a da si stavio slike preporučene veličine - watermark bi pokrio veću površinu. Kaj se pak “prerade” fotografije tiče - ak se tko od autora osjeti uvrijeđenim što sam mu na taj način uključio fotku u naš portfolio 16. godine - ja bum mu se javno ispričal. |
| cimet [07. 05. 2014.] |
Pročitah i pogledah :((. "Šteta što gurate te grozne “watermarke” u fotografije — za zajedničkju prezentaciju su potpuno neupotrebljive, a i inače su zajednici na smetnju…" dakle ovako nešto napisati je u najmanju ruku pretjerano, da ne kažem nešto teže. To je ono, crno/bijelo, ako imaš watermark onda si crn. Watermark nije problem na mnogim respektabilnim stranicama ovog tipa i sad na zineu nas neki uče ;). Spominje se da su birali, dakle množina (administrator kaže da je on, jel on množina, hm), izbor po prikazanom tumačim kao "dragi moji" to ni jedna skripta nije mogla "progutati", možda skripta s bugom. Ima naravno i dobrih slika ali i onih drugih. Brzo sam vidio i shvatio da fotozine funkcionira na način veza, tračeva i poznanstava i odabrao sam onu drugu meni bolju i zanimljivu stranu, a to je da želim vidjeti dobre fotke kojih ima i da pokažem svoj rad i da prodiskutiram ako ima konstruktivnih kritika. Svoje slike nakon određenog vremena brišem, imam svoju web galeriju i već prema tome nisu se mogle naći u nekom izboru (@SMVO, hvala al je tako). Ak je crveno brišite ;), zaključavajte, radite kaj hoćete al vidi se sve iz aviona i dobro da je tako ;).
|
| FotoMachak [07. 05. 2014.] |
šmrc, mene opet nema na photodaysima. čak niti preko fotozineove prezentacije :( |
| janimir [07. 05. 2014.] |
je. učim te cimet. i sam sam ko klinac gural potpis na sliku, a onda sam naučio da ljudi, ako žele gledat moju fotku, onda žele gledat nju, a ne moj potpis na njoj. tog se držim i to preporučam, al ne “sad” neg oduvijek. slabo si pratil… birao sam sam, prvi krug, a potom sam s nekim kolegama izabrao uži krug i na koncu sveo sve na 11 minuta… sam, jer u ponoć više nisam imao društva. znači i jednina i množina. sebi ne govorim vi, koliko god ti to bezobrazno dao naslutiti. o ostalome, bugovima, tračevima i poznanstvima neću jer bugove ispravljam, a u tračeve me ne uključuju. |
| janimir [07. 05. 2014.] |
sve u svemu - ponovno vidim jal i pokušaje obezvrijeđivanja ikog uključenog… a čemu sad to? fala, nema na čemu. |
| cimet [07. 05. 2014.] |
Viš, viš, ja bezobrazno dao naslutiti, a ti pristojan, ajd pa ti si šerif, kaj ne? Čuj dao si web stranice na public, ne moraš očekivati da ti svi idu niz dlaku, na kraju krajeva, pismeni smo valjda, sve piše gore ;). |
| Zelena [07. 05. 2014.] |
Pohvale Janku na prezentaciji! Stavio je i prezentirao krasne radove,a to što su neki "uvrijeđeni" što nema njihovih fotki,bože moj-ko bi uvik svima udovoljio! Bar imajte razumijevanja da čovik,pored svega ostalog ima vrimena i za ovo i da virujen da je ovo radio na brzinu,tako da malo više tolerancije,od svih vas koji tu konstantno nekoga "napadate",ne bi škodilo !! |
| janimir [07. 05. 2014.] |
cimet, a kaj je obzirno meni odgovarat, ali pisat u trećem licu “administrator”… ili spominjat bugove kod sasvim čiste situacije du bugova nemre bit? ili predlagat zaključke bez podpitanja? “šerif”? fala ne. kaj si ti onda? bandit? :P …očito sam trebal napravit prezentaciju od svih slika, tad nebi bilo prigovora. ne? |
| Klik-Kid [07. 05. 2014.] |
Ko je gazda? Nek se to zakljuca:-)))) meni je drago sto sam clan fotozinea,, bez obzira bila moja fotka u tom videu ili ne.. :-)) |
| cimet [07. 05. 2014.] |
Da se razmemo, moje fotke i da su dobre ne bi išle jer ih brišem, diskvalificiran sam po svim osnovama ;), to sam dao i naslutiti, mene smeta što je izbor napravljen loše i žao mi je da nekih odličnih autora nema koji imaju svojedobre slike već dugo, naravno sve to uz pametovanje kao je nekakva skripta to odabrala + vijeće mudraca i na kraju janimir tj. administrator. S moje strane nema nikakve zavisti..... @janimir, odustajem, vidim da ti je sve ok, neka bude tako i dalje, živio! |
| dange [07. 05. 2014.] |
prvo..ne zanima me čije su fotke u filmići, nisam ni gledo ime autora, već fotke i drago mi je da je filmića opće bilo.. mišljenja sam da kriterija za odabiri nije baš bilo, ako ne ništa nema pravog objašnjenja za to.. jer kriteriji ˇgledanihˇ fotki je jako loš, jer znamo da fotka može imati pogleda(F5) brdo... sad da je bilo mogučnosti kriterija za odabir je(pa čak i u tako kratkom roku), prvi koji mi pada na pamet su fotke koje su pobjedile na klickalici...filmić bi trajao 8min, a i samim time bi se klicka promovirala kod članova... |
| cigo [07. 05. 2014.] |
nabijem vas sve na jedinu ispriku koju imate kad nemate argumenata "da ok ti se sef/serif, ovo je tvoje dvoriste", dalje nabijem sve vas dezurne odvjetnike ljudi koji su savrsno lucidni, pismeni i inteligentni da iznesu svoj stav o necemu bez da ih se apsolutno bezrazlozno spominje u diskusiji koja ih se ocito tice jednako kolko i zabrinutost oko toga dal ce se pocohat po jajima lijevom ili desnom rukom. za one koji su ocito nepismeni bilo informaticki bilo intelektualno slijedi objasnjenje. racunalna skripta je skup nula i jedinica koja logiski obavlja neku zadacu koja je postavljena pred nju. dakle ako se napravi skripta koja ima za zadacu da isfiltrira najgledanije fotke po kategorijama onda ih ona isfiltrira bez obzira sto neko subjektivno misli da ima i gledanijih fitki od onih koje su isfiltrirane. dakle ne razmislja, ne dodosu subjektivne zakljucke, obavlja TOCNO ono za sto je i programirana. kaj se tice vodenog ziga: da vam barem u zivotu ukradnu barem pet fotki pa da ste prisilejni stavljat vodeni zig. sve fotomilijunasi ovdje kolko vidim cimet tebe posebno sad nabijem za vijece mudraca |
| cigo [07. 05. 2014.] |
i kaj se tice kriterija odabira najgledanijih fotki. mozda bi se iduce godine trebalo napravit spisak najnegledanijih fotki. mozda bu bolje. a da se postalo na zine da autori posalju svoje fotke vrlo vjerovatno bi objava stajala gore mjesec dana onda bi svi u zadnjih dva dna slali fotke koje vam prve padnu pod ruku. nikad zadovoljni, fakat vas treba sve na galge, i to bi vam bio odmor |
