Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

K: Nikkor 17-55
HrvojeBakovic
[28. 08. 2011.]

Molim sve ponude na hrvoje.bakovic@gmail.ocm


sholky
[28. 08. 2011.]

Ako mislis na f/2.8, moze samo jedno pitanje?

Zasto?

Imao sam taj objektiv na testu sa D7000, uzasan je. Ok, kvaliteta izrade je tu, ali nije nista ostriji od vise nego duplo jeftinijeg Tamrona, nema stabilizaciju (Tarmon ima), ima navoj za filter od 77mm (cita skupi filteri), i problem sa lens flareom.

Tamron 17-50 f/2.8 nije puno losiji u nicem osim u kvaliteti izrade (sto ti nije bitno ako nisi novinski fotograf), po ostrini je barem na jednakoj razini, i ima stabilizaciju, i sve to za nekih 3 i pol tisuce kuna. Koliko je ono Nikkor, preko 10? ;)

qlc
[28. 08. 2011.]

Potpisujem sholky-a! Radio sam s 2 primjerka 17-55ice i sad imam Tamrona 17-50 i apsolutno sam oduševljen... Imam stariju verziju koju ganja motor iz tijela i niš ne zaostaje za AF-S om, ako uopće zaostaje.

Još nisam naletio na objektiv s gorom ergonomijom od Nikonove 17-55ice.. Katastrofa... Šatro "designed for photographers - by photographers"... Zoom prsten je pre tanak i pre blizu tijelu, znao sam nehotice okidat tipku za biranje načina fokusiranja, slučajno bi ga prebacio na manual. Ali sva sreća da je prsten za fokusiranje dvaput širi koji gotovo nikad ne koristiš... U-ž-a-s...

Nadalje, Tamron je prao oboje na 2.8 kaj se tiče oštrine... Vlasnik jednog mi se žalio da mu tolko pliva na 55mm 2.8 da mora zatvarat na f/4. Fotkali smo paralelno prije 2 godine s istim aparatima na istim postavkama iste stvari i Tamron definitivno bio bolji...

Nikon je definitivno bolje građen i podnijet će udarce bez pol beda (magnezijski je i hood mu je na nepomičnom dijelu objektiva koji štiti pomični, a na Tamronu je na pomičnom). BTW nedavno sam rastavio svog Tammy-a za podmazivanje vodilica (ima ga 2 godine) i zupčanici su skroz metalni bez ikakvih znakova trošenja tak da brijem da će prije riknut AF-S motor neg taj.

Nadam se da sam pomogao...

Zabac
[28. 08. 2011.]

Uzmi 17-35/2.8 AF-S. Jedan od vehunskih objektiva.

-Ante-
[28. 08. 2011.]

O nikkoru 17-55 sam čuo sve najbolje. Imao sam prilike kratko ga probati, i ne bih se složio baš s navodima da je tamron bolji od nikona.

Svi ljudi koje znam samo ga hvale. Imam 20-35/2.8 i malo sam ga uspoređivao sa 17-55; nisam primjetio neke razlike. A 20-35 je predobar objektiv!

Tamrona 17-50 sam pak, brzo prodao, iako je oštar i sve to oko njega što se priča.

HrvojeBakovic
[28. 08. 2011.]

Vvala svima na savjetima, naime imao sam tamrona na canonu novu verziju bez stabilizacije, i slazem se odlican objekti sta se tice ostrine, al fokus mu nije jaca strana, nikkora sam isprobao i odusevio se...

vgrubac
[28. 08. 2011.]

Ovako, sta se tice nikkora, imam ga priliku koristit s vremena na vrijeme i moja zapazanja su kako slijedi :D Za pocetak na 2.8 je nekako soft, ali cim se pritvori za 1/3 stvari se popravljaju. Fokus je ekstremno brz (prati sport ka nista) i u 99% slucajeva precizan, dok onih ostalih 1-2% pliva. Kvaliteta izrade je genijalna, ali onog ko je rasporedio zoom i fokus je zesca budala. Nije mi jasno kako je zadnji prsten zoom koji je onako mali, a fokus 3 puta veci, a da ne kazem da je to protivno svim ostalim objektivima pa kad treba nesto zoomirat na brzinu nece ic nego ka budala vrtis fokus.

Tamrona nisam ima priliku probat, ali sam cuo da ima ozbiljnijih problema s fokusom, tj. njegovom brzinom. Sve u svemu nikor je bolji to svi priznaju ali sad jeli 1000eura bolji... hmmmm 50% kaze da je a ostalih 50% da nije pa sad ti vidi.

p.s. nikkor ima jedan zanimljivi faktor, a to je kad kad dodjes na snimanje s njim ima wow efekt s onim sjenilom velicine pijata za juhu, a tamron izgleda ko obicni kit objekitiv.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…