© VladaM
Field
| pixie [01. 04. 2007.] |
steta za velicinu i pomalo skurene suncokrete, inace bas lijepo, ovaj stup kao da raste iz njih. |
| Gand [02. 04. 2007.] |
u prvi mah sam pomislio da mi monitor pogresno prikazuje boju suncokreta, medjutim pogledao sam fotku na nekoliko monitora, i svugdje vidim zuto. zuta i plava nisu komplementarne boje. :-| |
| Starfish [02. 04. 2007.] |
Da, ali u sredini zutog ima narancastog, koliko ja vidim. :) |
| janimir [04. 04. 2007.] |
sorry gand, ali matematicki (zaprav fizikalno... opticki..!) zuta i plava jesu komplementarne boje. drugi je par rukava kaj je tu prisutniji cijan neg plava. u svakom slucaju ja sliku smatran dovoljno unutar zadanih okvira da joj ne rogoborim. osim za to kaj je malo neostra. |
| Gand [05. 04. 2007.] |
Da se ja ne pozivam na termine iz dzepa, aj pogledaj izvor koji si sam naveo u zaglavlju ove teme. citat: * crvena zelena * plava narancasta * zuta ljubicasta eto i famoznog kruga koji predstavlja oposit boja: :) |
| autor [05. 04. 2007.] |
Ova tema je izazvala zesce interesovanje i to je dobro. Da razjasnimo za one koji ne znaju. Najjednostavnije, postoje tri osnovne boje (plava, zuta, crvena). Komplementarne boje su jedna osnovna i ona koja se dobija ukrstanjem preostale dve. Dakle, plava i narandzasta, zuta i ljubicasta i crvena i zelena. Svoju fotografiju sam postavio racunajuci na narandzaste delove suncokreta. Zaista mislim da to sve zajedno nije previse vazno, u svakom slucaju, vazno je da se druzimo i razmenjujemo dobre fotke.
|
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
