Fotka je zanimljivo obradjena, steta sto nedosjate gornji dio jedra, no bez obzira na to, na zalost, daleko je ovo od apstrakcije.

Sto se nepoznavanja analogije tice, poptuno si u pravu. Sto se zabune tice, nije se problem zabuniti, gledajuci konacni uradak, tesko je skuziti jel se nesto dobilo filterom ili Photoshopom, medjutim sto se tice apstrakcije, ne moze nesto biti ocito i spadati u apstraktnu temu. Na ovoj je fotki ocito surfer s jedrom. A mozda i nije. There is no spoon? Pozdrav. :-)

"abstraktna fotografija je vid fotografije koja ne iscrtava subjekt kakav se doimlje u stvarnom svijetu"... svaka cast autoru na trudu da potrazi definiciju apstraktne fotografije, ali ja bih rekao da je ova definicija barem odvec stura ako ne i nedorecana, mozda cak i blentava. naime, niti jedna fotografija ne iscrtava subjekt kakav je on doista. u stvarnome svijetu nase subjekte mozemo doatknuti, primiti u ruku, stati na njih, obuci se u njih, mozemo ih namirisati, mozemo ih liznuti, mozemo ih sutnuti... nesto od toga mozemo i s fotografijama, ali ne na isti nacin. fotografija je sama po sebi obmana. privid. nije zaludu kao stalni i visokorangirani link u menijima za navigaciju tekst o otkricu fotografije iz Danice Ilirske. procitajte ga malo. druga je pak prica ova tema i kliCkalica kao takva koja bi svima treba biti zabava. a tu su krenula prepucavanja... no dobro, mozda je nekome i to zabava? :D

Ova mi je fotografija zanimljiva i gledljiva, no i odvec jasna da bi bila apstraktna. na koncu konca, ja sam kratkovidan i kad maknem lece, tako nekako mi i izgleda svijet oko mene. ;-)) ...za apstrakciju kakvu bih se ja tu koncentriral na samo jedro i predstavio ga vise kao leptirovo krilo... mozda...