© Berty
all that jeans
| sunset [09. 10. 2006.] |
Za ovu sliku se sasvim jasno vidi da je ukradeni plagijat...pitam se koliko ih je takvih ovdje.... |
| janimir [09. 10. 2006.] |
Opaka optuzba Darija, molim ODMAH objasnjenje, dokaz ili ispriku ili letis bez smileya! |
| Gand [09. 10. 2006.] |
sunset kaže: Za ovu sliku se sasvim jasno vidi da je ukradeni plagijat... Bez da se petljam adminu u posao.... ja recimo uopce ne vidim ono sto ti "jasno vidis". Moze pojasnjenje, po cemu se vidi da je ovo plagijat? |
| sunset [09. 10. 2006.] |
samo tipična sličica za Teen,Ok,Joy i sl.časopise za teen populaciju. |
| turbomasha [09. 10. 2006.] |
suns, pa i to je jedan od klasičnih vidova fotografije, a brijem da je modna fotka danas već toliko ishabana i tak često snimana i korištena da je po tome onda sve plagijat. a nije ... |
| nicols [09. 10. 2006.] |
AJME MENI MAJKO MILA :) Koliko je meni poznato, to je Deanova fotka, a on je profi, radi za te časopise... Po čemu bi to onda bio plagijat? Znaš li ti uopće značenje rijeći plagijat??? |
| sunset [09. 10. 2006.] |
Ok,sve isprke ako nije plagijat,ali to je danas popularno. A kako ti znaš da je to Deanova fotka?! |
| nicols [09. 10. 2006.] |
objavljivana je na više mjesta ne netu :) http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1620790&forward=viewportfolio http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3831006 |
| janimir [09. 10. 2006.] |
gle sunset, autor ove slike radi za navedene casopise. vjerujem da bi trebala kudikamo jasnije izrazit ispriku i za rijec ukradeno i za rijec plagijat, a ubuduce pregledat prijasnje klickalice, albume po fotozinu... tu ima vise ljudi ciji se radovi vise manje redovito objavljuju. zar mislis svakoga optuzit da je lopov (svojih vlastitih slika)? osim toga, kad sam drugi put procital tvoju optuzbu, riknul sam od smijeha... "ukradeni plagijat"? ukradeno prethodno kopirano? cudna definicija... |
| Gand [09. 10. 2006.] |
OK, dakle sad su stvari jasnije. sunset, tebe za pocetak treba nauciti opcoj kulturi, i ponasanju medju ljudima. Odmah iza toga je ponasanje na webu.... S obzirom da izmedju ponasanja medju ljudima i u online komunikaciji ne bi trebalo biti razlike, ukoliko nisi osoba koja bi na nekoj izlozbi na neciju fotku glasno viknula "Plagijat!", onda nisi trebala niti ovdje iznijeti takvo misljenje. Ponekad je puno mudrije presutjeti, pa onda promisliti, odvagati tezinu rijeci, pa tek onda izreci sumnju. Pogotovo ako laprdas bez ikakvog argumenta kao sto ti ovdije cinis. Tvoj ton je iritantan, svadjalacki, i divim se kolegi Nicolsu koji uopce ima zivaca odgovarati ti na idiotsko pitanje. Nebitno je od kud on zna tko je autor ove fotke, bitno je iskljucivo od tebe cuti od kuda ti znas da ovo JEST plagijat. Ipak si ti svojom izjavom zapocela lavu trollanja. No kako je ocevidno da ne znas, to te ipak ne smeta da ostanes ustrajna u tome da je ovo mozebitni plagijat. Argumente nemas, ali ako se ispostavi da nisi u pravu, onda se ispricavas. Dakle jednakim parametrima mogu reci kako mislim da si glupaca, no OK, ako nisi, oprosti. Nadam se da kuzis ovu analogiju. Dakle, odrasti, odsetaj se na neko fino mjesto gdje zive ljudi koji moraju trpjeti tvoje ponasanje, ovaj krug ljudi to definitivno nicime nije zalsuzio. P.S. Iskreno se nadam da imas -17 godina, ovakav ispad bi se onda vec mogao zanemariti kao da se nije niti desio. |
| autor [10. 10. 2006.] |
hi svima .. zadnjih dana imam priličnu gužvu oko završavanja sljedečeg broja OK!-a :o)) pa sam tako tek evo sada otvorio fotku i vidio ovu zanimljivu raspravu :o) ... Nema smisla skrivati ime autora Nicols je to več ionako otkrio . Dakle ovo je moja fotka snimljena i obavljena u OK! magazinu prije više od godinu dana . ukradena nije sigurno, imam jedno 10-tak 6x7 filmova ovog kadra kao dokaz . A sad šta znači plagijat ? da li si mislila da sam skinuo neku stranu fotku i napravio svoju verziju ? U ovom slučaju nisam , čak nisam došao s ovom idejom na snimanje , fotka je nastala spontano ( plava cura u sredini ima dio zasluga za baš ovakavav izgled fotke . Moda je bila zamišljena kao 3 fotke svake cure posebno , u toku snimanja došli smo do ovog rezultata koji je bio daleko bolji od pojedinačnih fotki . Opet ,cure u jeansu koje pokrivaju grudi rukama je motiv korišten jedno 2000 puta prije toga tako da sličnost sa nekim reklamnim kampanjama za jeans mora postojati ... uostalom danas se replika bilo koje snimljene fotke uz malo truda može nači na webu . snimiti nešto a da slična stvar več nije snimljena je u današnje vrijeme nemoguče ... :o) .. baš sam se iznenadio,jer ovdje nisam primjetio da ljudi napadaju i optužuju jedni druge , to je više karakteristika nekih drugih siteova :))) |
| seewolf [12. 10. 2006.] |
inače...nevolin ovakve slike na klickalici jer ne mislin da ljudi daju klickove na osnovu slike i izvedbe...nego na osnovu modela...da je neka prekrasna ženska koja nema veze sa temon...sigurno če skupit klickova jer če ljudi glasat za nju...a ne za sliku... inače...po meni ova slika ne spada baš tu...plava pozadina i hlače...ostalo je bezveze za ovu temu...da je tema erotika ili nešto slično...slika bi odgovarala...moje mišljenje je da ne spada tu... |
| Jethrotull [12. 10. 2006.] |
ja mislim da bi mladjima od 18 trebalo zabranit pisanje komentara:)!!! |
| nistaniscim [12. 10. 2006.] |
aman ljudi slika je strah!!! :):):) bio on plagijat ili ne(mada nije) |
| nistaniscim [12. 10. 2006.] |
klik |
| nicols [12. 10. 2006.] |
@seewolf: "bubnuti i ostati živ", tvoj je moto :-) Ajde lupi par puta glavom u zid i razmisli: traper, odnosno jeans ne spada pod temu plavo??? Po meni ova fotka pogađa temu 100% |
| pixie [13. 10. 2006.] |
o isuse kriste, seewolf, sad sam vec zbilja fed up s tvojim komentarima. ok, sto se slike tice, meni se teen casopisi skoro pa gade, a prema ovakvim 'motivima' ne gajim bas nikakve simpatije (sto je u ovom kontekstu, dakako, apsolutno nebitno), ali reci da klikovi nece imati veze sa samom slikom i da je fulala temu (koja je toliko slobodna da slobodnija ne moze biti!!) je naprosto jadno... pogotovo imajuci na umu to da ti pod temu 'zega' stavljas sliku ruke+mlaza vode, ili pak pod 'slike s mora' stavis sliku vatrometa. tvoja tehnika na stranu (uglavnom je ionako besprijekorna), ali daj pripazi malo sa svojim komentarima... a kad smo kod 'slika koje ne spadaju bas tu'... daj si malo vise promisli o KOMENTARIMA koji ne 'spadaju bas tu'... odnosno na fotozine. mislim - svima je vec do sada jasno kako si jako i uzasno i grozno zaljubljen, ali mislim da je istog svima vec pun kufer... get a bloody room, for god's sake! izljevi (tinejdzerske) zaljubljenosti podnosljivi su u nekoj mjeri, ali postoji mjesto (i vrijeme) za sve, a nekako mislim da to nije fotozine. a pogotovo kad se slika na fotozinu pojavi sa skoro pa JEDINIM ciljem - da se iskomentirate medjusobno (isprike evi ovdje - ovo ide seewolfu, ti si mi prilicno simpaticna). bottom line being - porazmisli si bar jos jednom sto kamo spada, kad ti to vec nije odavno postalo jasno. i MOLIM TE K'O BOGA PROLISTAJ PRAVOPIS JEDNOM GODISNJE! ps: isprike autoru slike za ovu digresijicu. |
| KreSica [13. 10. 2006.] |
I još da netko kaže da fotka nije poticajna ;) Vidi raspraveeeeeee ;) Uskoro će i šora past :)))))))))))))) Kljik do neba :) |
| završilo kliCkanje | |
| janimir [17. 10. 2006.] |
"nastranu" uzori, nedokazivi plagijati, mozebitna ljubomora... e da, bas sam ljubomoran kaj *ja* nisam autor ove fotke. bravo i bravisimo. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
