Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Vele vode

© mdz

Vele vode

okram
[10. 09. 2007.]

ova mi je u favu vec odavno.....

sanda
[10. 09. 2007.]

s razlogom :)

lifeextreme
[10. 09. 2007.]

al mi baš ne spada u ovu temu...

autor
[10. 09. 2007.]

ako ovo (30 sec ekspozicije) ne spada u nocnu fotografiju, sto onda spada? ;)

Berty
[10. 09. 2007.]

od 32 sec pa na dalje :-D

Tiho
[10. 09. 2007.]

Fantasticno :-)

nicols
[10. 09. 2007.]

nije bitno jel fotka snimljena po noći nego je bitno da fotka predstavlja noć. Ova fotka predstavlja prijelaz između noći i dana (ili obrnuto), pa je samo na pola noćna :))) .... ali ja nisam cjepidlaka, bitno da je noć nekako zastupljena, a fotka je sasvim lijepa, čak štoviše...

autor
[10. 09. 2007.]

ovo nije prijelaz izmedju noci i dana, snimljeno je daleko kasnije u noci nego vecina fotki na ovoj temi. to sto sam odabirom ISO vrijednosti, blende i kompozicije, te prikazom boja ucinio da fotka izgleda poprilicno svjetlo nema veze s vremenom nastanka. mada uopce mi je glupo da me se sad proziva i da se tvrdi da ovo nije nocna fotografija. Je, ovo je nocna fotografija, stovise bez lazne skromnosti ovo je dobra nocna fotografija. I ja sam na pocetku fotkanja imao u nocnim kadrovima samo prekurenih par svjetala a ostalo crnilo. Trebalo mi je par godina da iz noci uspijem izvuci ovakvu fotku. Ako netko to ne razumije, bar neka ne optuzuje. Treba poznavati tehniku da bi se moglo i uslikati a i komentirati.

Fleky
[10. 09. 2007.]

NIJE NOĆNA!!!

nicols
[10. 09. 2007.]

Ok. ako autor kaže da je noćna, onda je noćna. Otkuda onda ovoliko crvenila? nije li ono tipično za period neposredno nakon zalaska ili neposredno prije izlaska???

nicols
[10. 09. 2007.]

Osim toga, da se nebi krivo razumjeli. Ja te ne optužujem, ja samo govorim kakav dojam fotka ostavlja na mene. što ju duže gledam, rekao bih da je ovo snimljeno prije svitanja, ali to je moj dojam, nitko ne kaže da on mora odgovarati činjeničnom stanju :)

autor
[10. 09. 2007.]

crvenilo je zbog hue shifta. zar ne primjecujes da su SVE boje na slici surealne? cijela slika ima pomaknuti spektar, pa ova mentol zeleno plava isto ne postoji u prirodi...

sve manje imam volje raspravljat, ovakav negativisticki stav i napade bih ocekivao na HRPCu ali ako je sad i fotozine postao takav...

autor
[10. 09. 2007.]

i da, snimljeno je u kasni blue hour (sat vremena nakon zalaska). to je nocna fotografija. oni koji ne snimaju u to vrijeme ili a) nemaju pojma o nocnoj fotografiji ili b) love startrailse. normalno da necu ovakve scene snimat u 3AM i imati mrkli mrak uz dva prekurena svjetla na obali.

over&out

nicols
[10. 09. 2007.]

ajme kako se lako pjeniš, a sve bez pravog razloga :)

autor
[10. 09. 2007.]

pa gubim volju za svakim siteom na kojem je najbitnije secirati "koliko je fotka tematska" a pogotovo kada se pocne sa takvom raspravom jer se previse povrsno gledalo fotku i neke elemente krivo protumacilo. eto, sad ste valjda zadovoljni, vecina ljudi ce dozivjeti da je ovdje "nesto sumnjivo", da se tu "netko svadja"... svaka cast. hvala, kolege.

Fleky
[10. 09. 2007.]

Lightwave 3D, World Builder, Vue d'Esprit I TAKO DALJE, JELDE?

nicols
[10. 09. 2007.]

autore: svađa se ovdje nazirte samo iz tvojih rijeći. Ja sam u prvom svom nastupu rekao da je noć tu zastupljena. I to je moje mišljenje. A ti se bojiš onih koji neznaju formirati vlastiti mišljenje pa se ravnaju prema tuđima? :)))) A zaboravljaš recimo činjenicu da će ljudi prije otvoriti one fotke pod kojima ima najviše komentara? Nije to bez razloga, za dobrim konjem se uvijek prašina diže :)

autor
[10. 09. 2007.]

Fleky: neznanje i neiskustvo ali potreba za iznosenjem misljenja, JELDE? ;)

Fleky
[10. 09. 2007.]

autore dragi: ja ne znam i ja sam ne iskusan imam losu kameru i sve to stoji, ali vidis da je ljudima sumljiv izgled fotke CHOJECHE!!!

Ja skidam kapu takvom radu, ali jbga kad izgleda nestvarno! Mnogo je ljudi ovdje sa znanjem i iskustvom, a bogami i dobrim kamerama pa ne prave takve fotke! Bidnimo realni, izglea kao vjestacka sto joj daje komplimenat ako je prava!

Samo se ti nama nemoj ljutit, dusa slatka, osjetljiva na uradke!

gogoya
[10. 09. 2007.]

istina, slika je nestvarna ... nestvarno dobra :)))

md ... autore, ne znam samo zašto trzaš na komentare o sumnjivosti ... :)

BlackHeart
[10. 09. 2007.]

E, aj, "autore", ne se ljutit.. treba prvo fotnut barem 40K fotki, pa tek onda rec jel nesto nocno il nije, a vecina ipak jos nije fotnula tolko fotki ( nisamni ja ), tak da.. a ova fotka je nocna, po definiciji ( koje nema ), al ak cemo gledat duljinu ekspozicije, vrijeme nastanka itd.. onda znam da to je nocna. Btw, ovo je tolko nestvarno majstorski napravljeno da se pitam koji je objektiv koristen??

Aj, smiri zivce, popij pifce ;)

lifeextreme
[10. 09. 2007.]

baš kako xarix kaže...

a ja se ispričavan ako te vriđa moje neznanje,ali za mene je noć još uvik crna i bez tvog dodatnog objašnjenja ne pada mi na pamet da je ovo noć.

a i ovo je stranica koju masu ljudi posjećuje da bi nešto i naučili o fotografiji,pa ubuduće nemoj bit toliko živčan nego podili s nama par riči o fotografiji.

znači,nema ljutnje kolega,sve je u redu... ;)

KreSica
[11. 09. 2007.]

Moramo nagovorit janka da uvede N i jedinice ;)

autor
[11. 09. 2007.]

Pa eto, ne smeta mene sto netko ne zna. Smeta me sto umjesto da pita "ja ne razumijem kako je ovo nastalo da je po noci svjetlo?" ta ista osoba prvo vice sa usklicnicima "ovo je netematski!!!" a zatim "ovo je 3d grafika nastala na kompjuteru". Jer davati decidirane izjave tog tipa ne upucuje na neznanje, vec na to da onaj tko ih pise zna o cemu prica. Ja te nisam tretirao kao nekoga tko ne zna, cisto zato jer nisi PITAO nego si napao i TVRDIO.

Ali eto, bilo pa proslo, Kresica je u pravu: ovdje dolazi sve vise ljudi odgojenih na HRPCu i ocito im stravicno fale N i jedinice. Pa da im se uvedu ta dva gumbica (sakriti cinjenicu da su samo gumbi koji nista ne rade) pa klikaj brate... mrtva straza: prvo pucaj onda pitaj tko je.

;)

BlackHeart
[11. 09. 2007.]

m_*$%#, autore, zaboravljas jednu stvar... oni koji su se malki s HRPC-a su se makli s razlogom... vrlo je vjerojatno da se vecina tih koja se malka vec dugo i nije imala namjeru natjecat na tom "konkurentskom" photo-sastajalistu upravo zbog tih "magic 1-N gumbica", koje je povodljiva foto-slijepo-neiskusna masa stiskala, cisto onak, po principu krda, ne imajuci pojma ni o nacinima nastanka, a kamo li o tehnikama nastanka odredjene fotke... No, mislim da nema smisla, sad, ispod ove vrhunske fotografije, raspravljat "o tamo nekom xyz-necemu i foto-(ne)-odgoju", kad se nagon krda ne moze zastavit.. nadajmo se samo da je ipak vecina ljudi koji dolaze ovdje ipak zeljna pogledat vrhunske fotografije, kojih ce svakim danom bit sve vise i vise na ovom siteu...

Zivio u "dobrom svjetlu" ;)

KreSica
[11. 09. 2007.]

Čudno kak su se makli zbog toga, a ovdje im ti isti gumbeki fale ;)

BlackHeart
[11. 09. 2007.]

KreSica, ne generalizirat :)))

samir
[11. 09. 2007.]

tito partija omladinska akcija!izvrsna fotografija bio dan noc jutro bozic nova godina valjevo koprivnica zajecar ili ČOBAN

malt
[12. 09. 2007.]

odlična fotografija. autore-ne stoji zi priča, tj. argumenti po kojoj je ovo noćna fotografija. exp. od 30s se može raditi i po danu, sa filterima i niskim ISO. pola salat ili sat posli zalaska se može napraviti i DNEVNA fotografija. mislim da je od svih ovih podataka najbitnije kakav utisak ostavlja, tj. šta se vidi na fotografiji. najmanje se vidi NOĆ, htio ti to čuti ili ne. ovo fakat izgleda fenomenalno, nema priče. pitanje jel tematska ili ne je za druge sajtove, tu ste debelo upravu. al nemoj se branit naivnim i glupavim argumentima pored toliko znanja i umjeća, moš ti bolje. slušaj nicolsa, on veli dobro. haj poz.

kakarinac
[12. 09. 2007.]

teške riječi ovdje padaju!

imho: noćna, da! zato, živili i sretno! :D

autor
[12. 09. 2007.]

malttl: :))) niski ISO i dodatni filteri da bi ovo po danu snimao? :)))) jos sam i sunce otklonirao, jelda? :PPP hahaha... sto sve necu cut :)

malt
[12. 09. 2007.]

autor-nisam rekao OVO već bilo šta, jer si naveo 30sec kao nešto što bi trebalo da garantuje da je ovo noćna fotografija. imaš problem s komunikacijom, al ko sam ja da ti to kažem, o ti veliki guru... fakat si nevjerovatan. znaš šta se sjetih upravo: negdje, nekad je neki lik pod svojom slikom napisao: znaš, ova crvena boja neba nije stvar PS-a, ona je tu bila, samo se nije vidjela al ju je trebalo izvući iz RAW-a. smiješno, baš kao i ova tvoja priča. iz rava se može izvući i kila ipo mesa sa dobrom salatom, ako treba. isto kao i ovo tvoje, da si hti napravit prikaz zore i izlaska sunca-mogao si. al ti hoćeš da je ovo noćna-i jeste. al tebi. kako ono reče, auta en over;)

autor
[12. 09. 2007.]

Ne, ovo je dnevna fotka s otkloniranim suncem. :) To je daleko realnije objasnjenje od onog da je autor naprosto rekao istinu da je duga ekspozicija. Daleko je lakse povjerovati da autor mozda laze i da je prava istina SKRIIIVENAAA :)))

A bas su mi zakon ovi "inspektori". Evo uljepsalo mi dan. :)

malt
[12. 09. 2007.]

e jesi me, a? a? ;)

autor
[12. 09. 2007.]

ma nisam ja nikog, vi ste mene ;)

Ali ajd, da razjasnimo nove nejasnoce. Sad vidim da se iz "nije po noci" malo i preslo u "kemijano s RAWom". RAW ovo ne moze dati. Bar ne direktno. Ono sto je bitno za fotku je HDR, -1 i +1EV kompozicije su spojene kako bi se dobili detalji na kamenju (koji su inace obicno samo crne siluete na ovakvim fotkama). Hue shift isto nema veze s RAWom, napravis ga na bilo kojoj fotki u PSu. Otud i ova cudna crvenkasta. Na original fotki je koliko se sjecam uopce nema, nebo je plavo, a to blize horizontu je ona svjetlije plavo-zelenkasta nijansa. Hue shiftom je to preslo u crvenu a ostalo u zelenkastu. Hue shift sam koristio recimo i na fotki "Poslijednji san starog hrasta". Tako je najlakse bilo rijesiti prezutu boju neba od gradske rasvjete. Niti jedan WB to nije ispravno rjesavao (citaj bez raspradanja slike od suma nastalog boostom plavog kanala). Kako je fotka ionako imala zapravo samo dva tona (narancasto sve od rasvjete i bijeli blic), hue shift je sredio sve: narancasta je postala normalna plava boja neba a blic je od bijele postao crveni. I to mi je cak i vise pasalo...

Eto. Ova fotka je iz RAWa samo vulgaris konvertirana u JPEG, bez "kemijanja". Kasnije je HDR mergeano 2 RAWa u jedan, -1EV i +1EV.

Ja nisam kriv sto su neki od vas stvorili teoriju da nocna fotografija mora biti crna uz malo svjetla. Ja vidim noc na svoj nacin, vi na svoj. Svi smo fotkali po noci, svatko je dobio svoj rezultat kako je najbolje mogao. Ne pada mi na pamet podeksponirati fotke da bi "bile nocne". Ovo je nocna fotografija za mene i nadam se da vam je sad to jasno i da necu morati odgovarati na jos tonu pitanja. Kome smeta boja neba, raspored zvjezda na nebu i slicno... eto vam jos 20tak fotki na klicki pa nadjite neku koja je vise po vasem gustu.

Kole
[14. 09. 2007.]

ovo definitvno zaslužuje roman,jerbo natežete se oko ove fotke ko da je neznam kaj,ak ti se ne sviđa,zatvori window i bok,a ne srat gluposti po čovjeku. ne branim ni autora ni kritičare,al nemojte kurit vatru koju ne mislite zgasiti ko ljudi...

Fleky
[15. 09. 2007.]

Autore, ti si kralj fotografije, mi smo male sitne mikro kmice koje Vama samo mogu reci WOW naj si ti nama! A sto se tice plave boje kod pod exponiranju pri niskoj svijetlosti pri ISO 400 sa dodatko hue shifa i boostom plavog kanala, ma ja, jeste, slazemo se svi da je to jako tesko izvodljivo! hahahahahahahahahahaha

001100110000010010111011010101010101010 100101011010101010000000011111110101010 101010100001010101010101010100101010010 101001010101010101000101011101000101011 110101000101110101010101100001011010100 010101010001010111010100101010101001010 101010010101010101010010101101010101010 101010000101010010101010100101010100101 010101010111010101010010101010101000101 101010101010101001001010101001010111010 100101001010010101010101010101010101001 010101010101010100010 - razumiješ?

janimir
[15. 09. 2007.]

ja ne razumijem ni ovaj ton ni ovo smece koje pises fleky!

Fleky
[15. 09. 2007.]

Ja se JAVNO ispricavam autoru poradi mojih nebulaznih komentara!

IZVINI!!!

esens
[16. 09. 2007.]

hahahahaha :)))))))

i meni ste uljepšali jutro :)))))))))

mrml
[16. 09. 2007.]

Fotka je predobra i samo pokazuje da i autor zna ponesto o fotografiji, jer, ovo bas ne moze svatko snimit, vidi se da iza ovog stoji nesto znanja, talenta a i strasti.

zagi
[16. 09. 2007.]

ma skroz odlično...

mexico
[18. 09. 2007.]

Fino :)

Den
[19. 09. 2007.]

def. noćna...i odlična...

spot
[19. 09. 2007.]

izvrsna fotografija, u mnogim pogledima ... ;-)

Ddark
[19. 09. 2007.]

Meni dobra, a kad čovjek kaže da je noćna uopće ne dovodim u pitanje jer ne vidim razlog zašto bi lagao.

Miet
[21. 09. 2007.]

Ima li članova kojima ova fotka nije u favoritima?

zaja
[29. 10. 2007.]

odlicna obrada, nema dalje:)

incalius
[09. 11. 2007.]

bez svađanja ..noćna i fav ;)

morski_mish
[14. 03. 2008.]

slika je odlicna i vrlo je koristan podatak o vremenu kad je snimljena (bar meni pocetniku)-steta kaj je izazvala ovak babske polemike

bibs
[02. 06. 2010.]

divna

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…