© copyright 2014 - 2024 schumsky
Narančasti cvijet + kukac
klun [08. 12. 2014.] | Dobra! |
SMVO [08. 12. 2014.] | Dobra. Mogao si malo drugačije obrezat, ovo gore mi je malčice preveć. Možda u 4:3 formatu. |
klun [08. 12. 2014.] | Pa ovo i je 4:3 format! |
ljiljana [08. 12. 2014.] | lijepo |
SMVO [08. 12. 2014.] | Nemoj je obrezat. :-)) |
cimet [08. 12. 2014.] | Obrada ili ne, fotki fali oštrina, makro je osjetljiv na to. Boje su prirodne. Volim i drugačiji rakurs koji daje 3D. |
schumsky [08. 12. 2014.] | @smvo: možda kvadrat (to još uvijek mogu), ili 4:3 u landscape formatu (za to je sada kasno). @cimet: nije idealna, slažem se, s obzirom na opremu - bez tripoda, kompakt + neki dioptar (ne znam više koji, ali sigurno ne neki fini) - vjerojatno maksimum. Objektiv skoro skroz otvoren ne pomaže. Bez obzira na mali senzor ipak je preplitak dof za ovaj motiv. Prašnički dio gornjeg cvijeta je u dofu i još par detalja. Zapravo je dublji motiv nego što izgleda na prvi pogled - desni cvijet stoji ukoso i samo lijeva strana mu je u dofu itd. (boje su prirodne koliko to fotić daje na nekoj jpg-standard postavci) Naravno, to nije neko opravdanje da slika bude neoštra. Mogao sam je ne-staviti. Iskreno rečeno, izabrao sam je po kriteriju: "vidi kako sive slike lčjudi meću, idemo naći nešto veselije" ;) Hvala svima na komentarima. |
baze [08. 12. 2014.] | lijepa! |
cimet [08. 12. 2014.] | He, he, to te ja pitam Schumsky, fala kaj me nisi steral k vragu :))). |
mravator [08. 12. 2014.] | Super fotka meni je ok i netrebaš ju obrezat ...pozdrav |
schumsky [09. 12. 2014.] | @cimet: kaj bi te steral, pa napisal si istinu, nije oštra kak spada. Ubuduće mećem samo one s maglom, tam se uvijek mogu izvlačiti da je oštra al se od magle ne vidi ;) btw: našao doma pejzažni format i oštriju, ali nemam je ovdje (nit bi imalo smisla sad metat sličnu sliku) fala i ostalima (baze i mravator) |
nada5246 [09. 12. 2014.] | Možda previše povećani! |
schumsky [10. 12. 2014.] | Hvala na tvom viđenju nado5246. Moraju biti povećani jer ovo je makro (zapravo closeup). S druge strane, da sam ih manje povećao bila bi bolja kvaliteta slike (optički, jer s upotrebljenom opremom kvaliteta prilično pada što je jače povećanje) + bio bi dublji dof, što bi opet bilo dobro (zbog oštrine). |
PEPE66 [10. 12. 2014.] | odlična fotka :)) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))