© copyright 2017 - 2024 schumsky
Grane
B.O.
| poppop [11. 04. 2017.] | @Šumski, ne zajebavaj se, slikaj ozbiljno! |
| schumsky [11. 04. 2017.] | hm, meni je ovo skroz ozbiljno, a sad koliko je loše ili dobro... što je tebi ozbiljno? je li tvoje stubište ozbiljnije od ovog? definiraj ozbiljnost... |
| poppop [11. 04. 2017.] | Eh, @šuma, Pa ja mislim kako uvijek malčice provociram. Provociram gdje mislim kako mogu ili gdje se autor neće naljutiti. Na žalost, autori su počesto ljutiti. Tašti. Rekao bi, ti si mi jedan od rijetkih "zalogaja" ispod čije slike mogu napisati što god želim. No, nema veze. |
| Kraljikica [11. 04. 2017.] | ja bih jos malo bojaa :))) |
| schumsky [11. 04. 2017.] | Ne ljutim se, ali se ipak pitam sto je ozbiljnost. Kuzim da je provokacija, ali u svakoj provokacijji (šali) ima pola zbilje. |
| prolaznik [11. 04. 2017.] | Jedna od onih iz kategorije ništa posebno a opet ne možeš ne slikati, i meni bi bila šteta propustiti ovaj komad lijepog prizora....valja. |
| mdunisk [12. 04. 2017.] | lijepo :-) |
| Z-foto [12. 04. 2017.] | ono kad ti fotić padne i sam okine:) |
| schumsky [12. 04. 2017.] | fala na komentarima ma kakvi bili |
| schumsky [12. 04. 2017.] | Z-foto: znam da se šališ, i znam da ne voliš ovakve, ja sam uporan i objavljujem ono što se meni sviđa, a ti si jednako uporan pa uvijek komentiraš na sličan način, i to je sve ok... Ali prihvati konačno moj izazov, koji sam ti već više puta postavio. Odi u šumu i probaj snimati šumu/drveće. Ajde, ako si faca... Pa da vidimo tvoje rezultate. Ne, ne ljutim se, na tvoj komentar, nego sam stvarno znatiželjan kako ćeš ti pristupiti "mojem motivu". |
| Z-foto [12. 04. 2017.] | "Tvom motivu" pristupit ću tako da ću uživati u njemu uživo u prirodi. To činim, vjerujem, više i češće nego ti. Rijetko ću se odlučiti na fotkanje jer sam se bezbroj puta uvjerio da nisam sposoban tu ljepotu doslovno dočarati fotografijom. Čim pogledam kroz tražilo vidim da to nije to i odustajem i tu je za mene "izazov" te vrste završio. Ne želim svaštariti. Ponovit ću ti ono što sam ti već napisao. Možeš stati u sred šume, okretati se oko svoje osi i napraviti stotine različitih ali ipak manje-više istih fotki. Tebi je to izazov. Meni je takav pristup bez neke promjene u tehnici ili nečem drugom trošenje zatvarača bez rezultata. To ne znači da mi tvoj rad smeta ili da sam ja netko čijem ukusu se ti moraš prilagođavati. Samo kažem ono što takve fotke u meni bude a većinom ne bude ništa. Škljoc u šikaru, prva mi je asocijacija. Ako ti moja iskrenost smeta reci otvoreno i više se neću oglasiti. Nema ovo nadmudrivanje smisla ali mislim da je i kritika bolja od šutnje. Kak te volja:) (p.s. puno si mi jači u urbanizmu) |
| schumsky [13. 04. 2017.] | Meni ovo nije nadmudrivanje, nego razgovor... Cijenim iskrenost, ali zapravo se u jako malo stvari slažem s tobom. Malo pojašnjenje, meni fotkanje (ni šume ni grada) nikad nije izazov, uvijek zabava/užitak/opuštanje. Naravno, ako se ti želiš specijalizirati ili ako netko želi ići u nekom zacrtanom smjeru (profesionalizam, vrhunska kvaliteta, stock fotografija, izložbe, konceptialna umjetnost, štojaznam...) to je super. Mene to jednostavno ne zanima. Asocijacija na "škljoc u šikaru" je posve legitimno gledanje tebe i drugih. Meni je ta šikara lijepa, shvaćam da većina ne gleda tako. To nije moj problem. Svako slika ono što voli. Odbijam slikati motive kojima ću podilaziti drugima, a meni neće značiti ništa. A stav "okretati se oko svoje osi i napraviti stotine različitih ali ipak manje-više istih fotki" je nešto s čime se apsolutno ne slažem. Odnosno, apsolutno se slažem ako gledaš s druge strane. Jer navedi mi bilo kojeg fotografa (ili slikara) koji ne slika stalno jedno te isto. Da ne navodim imena, uzet ću tebe kao primjer. Stalno slikaš životinje, "stotinu različitih slika a sve su iste". Ili uzmi druge motive: pejzaže, cvijeće, portrete, aktove, uličnu fotografiju... Sve su različite fotke, a opet su sve iste. Jaaaaako rijetki fotografi (možda njih 100 u ukupnoj svjetskoj povijesti) uspijevaju na zaista različit način pristupiti svojim motivima. Tak da ta primjedba meni nema smisla. |
| soad [13. 04. 2017.] | Od posljednje tri ova mi naj ... sviđa mi se bljesak svjetla na tananim nitima krošnje. |
| spring_water [14. 04. 2017.] | nije nesto posebno, ali ima nesto :)) |
| Suzanna [14. 04. 2017.] | Ovdje mi je svijetlo krasno.. kadar se možda mogao malo drukčije namjestiti, znam dok sam u šumi koju volim često posjećivati i imam stotine kadrova iz nje, svaki puta zaključim kako sam mogla malo lijevo, više desno i sl. |
| Z-foto [17. 04. 2017.] | Ako ikad dođeš u fazu da ti nije dovoljno da se tvoje fotke sviđaju samo tebi pogledaj malo ovo pa možda nešto iz toga naučiš. I nije problem što su sve fotke "iste" već je važno jesu li zanimljive ili nisu. Ne želim dalje, uživaj:) |
| agni [17. 04. 2017.] | riječi izgovorene u živo mogu otići "u vjetar" no zapisane (ovdje) ostaju..pa žao mi je zbog tona istih..pogledah potku ,da uglavnom su začinjene s obradom .Vratih se i na tvoje albume i radove šume, imaš ih koji niti malo ne zaostaju .Poz kolega:-) |
| M4RiO [17. 04. 2017.] | Ja bih tu dodao vinjetu :) :) :) |
| schumsky [18. 04. 2017.] | @Z-foto: hvala na linku, lijepih fotki ima, tj. da je manje obrade bile bi mi još bolje, osobno mi je malo kičasta obrada. To su drugačije šume, ja nažalost nemam takve priliku fotkati (ravni tereni, uredno tlo, aspeni itd.). Za zanimljivost, sviđanje itd. kao što rekoh nemam namjeru polemizirati, to je tvoje osobno gledanje i to je ok. Ja sam se referirao na tvoju rečenicu "Možeš stati u sred šume, okretati se oko svoje osi i napraviti stotine različitih ali ipak manje-više istih fotki.", koju sam protumačio kao da "stalno snimam jedno te isto", barem tako sam shvatio sljedeću rečenicu "Meni je takav pristup bez neke promjene u tehnici ili nečem drugom trošenje zatvarača bez rezultata." @Agni: ja ne doživljavam ni Željkove ni moje napise negativno, nisam primjetio "ton" koji bi bio neprimjeren. Ako sam ipak rekao nešto neprimjereno i bezobrazno, ispričavam se. Osobno, kod Željka nisam primjetio nešto što bih tako protumačio. @M4RiO, ovoj fotki izgleda da ni vinjeta ne bi pomogla ;)))) |
| Z-foto [18. 04. 2017.] | Ingica je preosjetljiva:) Rekoh, ni problem "snimat jedno te isto" problem je ako je to mahom prosječno i ispod toga. Jednom rječju nezanimljivo. Pretjerujem li ako kažem da si ovu fotku ovakvu mogal napravit s bilo kojim mobitelom? No, stvarno nema smisla. Samo ti ošini po prašini:) Ne bi se ja tebi obračal da znam da si čangrizalo:) Znal sam da te neću okrenut al, eto, probal sam. |
| schumsky [18. 04. 2017.] | Drago mi je da je samo Ingina preosjetljivost, reko, da nisam bio bezobrazan možda... Naravno da sam mogao mobitelom, morao bih dosta kropati doduše, vjerojatno bi imala i više šuma, možda i malo mutnija bez stabilizacije/stativa. Tehnički bi bila lošija, ali u osnovi bi bila ista fotka. Međutim, ja u tome ne vidim ništa loše. Pa što ako se može mobitelom? To ne razlikuje dobru od loše fotografije. Možeš li snimitei medvjeda mobitelom, pa valjda možeš, malo skropati poslije i to je to. Što to dokazuje? Već sam jednom spomenuo Hermana koji je objavio knjigu snimljenu mobitelom. A fotke odlične.. Dakle, ne samo da su MOGLE biti snimljene mobitelom, nego i JESU snimljene mobitelom. Fotka ti se ne sviđa i bok. Ne moraš to dodatno argumentirati i obrazlagati. Jer argumenti koje navodiš ne podupiru tvoju "tezu". |
| Z-foto [18. 04. 2017.] | He,he. Znači dovoljno je da napišem ovo/ono:))) Al imaš ti i dobrih, kako veli tvoja odvjetnica:) |
| schumsky [18. 04. 2017.] | pa bolje je napisat samo da je loše, nego da sam sebe pokapaš lošim argumentima ;) imam dobrih i loših, u prosjeku prosječno, ježi ga, takav sam po cijelom tijelu, i ja bi volio biti Ansel Adams, ali nisam... |
| Z-foto [18. 04. 2017.] | moja jedina namjera je bila potaknuti te da budeš ili se bar približiš njemu. aj bok, dosta prazne slame. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
