© copyright 2007 - 2024 obscuras
15sekundiMAXXUMinolta0bscurae
fago [18. 06. 2007.] | Dubinska ostrina bi trebala biti svugdje jednaka ? |
obscuras [24. 06. 2007.] | Da, na ovoj slici je dubinska oštrina je svuda ista. Slika je svuda jednako mutna. Naime za udaljenost rupe 50mm od zaslona (filma), proračunski promjer rupe Ø trebao bi biti: po Rayleigh-u (1891.god.): 0,315079 mm po Platt-u (1989.god.): 0,196116 mm po Dobson-u (1991.god.): 0,282843 mm po Renner-u 1. (1995.god.): 0,234521 mm po Renner-u 2. (1995.god.): 0,331662 mm a (iz svih ovih vrijednosti izračunat) prosječni Ø rupe : 0,272044 mm. Budući da rupa koju sam napravio u poklopcu korpusa kamere ima Ø promjer od 0,25 mm, to je manje od proračunskog promjera po; Rayleigh-u, Dobson-u , Renner-u (2.) i prosječnoj vrijednosti, ali više od proračunskog promjera po; Platt-u i Renner-u (1.) Treba napraviti snimke sa rupama većih i manjih promjera pa usporeriti kvalitete dobivenih snimki. U svakom slučaju rupa prevelikog, kao i rupa premalog promjera daju mutniju sliku od rupe optimalnog promjera, a njega treba naći experimentalno (bez obzira na proračun). |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))