© copyright 2014 - 2024 viper
suton u lapadu 2
| Silvester-Papa [26. 08. 2014.] | Dobra je! Krasni potezi na nebu :) |
| viper [26. 08. 2014.] | hvala, bilo bi šteta ne uloviti ovakve oblake :) |
| gres [26. 08. 2014.] | fino bojama razgranato nebo... ;) |
| Kazuya [26. 08. 2014.] | Fino |
| markisa [27. 08. 2014.] | Super boje! Kakva je sigma? Jeli se isplati uzeti? |
| JelenaP [27. 08. 2014.] | uživancija u malim stvarima. :) |
| Patty [27. 08. 2014.] | fine boje |
| Amarok [27. 08. 2014.] | Eno se i Žgru vidi !!! |
| viper [27. 08. 2014.] | hvala ekipa, da, sve se vidi, Sigmu preporučujem, evo jedne prepiske u vezi Tokine i Sigme: Tokina je kao i svaka Tokina poput tenka, velika, teška (1kg) i moćna, autofokus je odličan, blenda 2.8 je velika prednost. Sigma je nešto laganija, manje robusna (oko 600g). Također je odlične izrade jer je to MKII - novi model koji je poboljšan u odnosu na stari. Ukoliko ti nije važno da objektiv bude ultra-ultra širac svakako uzmi Tokinu. Kod mene su prevagnula onih 12mm što je na širokokutnom području dosta više od 16mm. Razmazio sam se s Sigmom 8-16 koja je također najšira na kropu. Nadalje Tokina mi je bila preteška i glomazna, ali svakako je optički i mehanički nešto bolja, pitanje je samo koliko. onaj "bulboliki" izgled je kod Tokine više izražen, pa u kontrasvjetlu daje ponekad neugodni lens flare, dok je prednji elemenat kod Sigme manje zaobljen i manje strši, samim tim pravi manji lens flare u kontrasvjetlu ( Tokini su to neki po webu zamjerili) naravno oba objektiva "ne trpe" standardne filtere. |
| vipe [27. 08. 2014.] | po Hrvacke si obuhvatio :)) |
| poppop [27. 08. 2014.] | Odlična |
| bumbeta [27. 08. 2014.] | a vidi stadiona, fini oblaci |
| viper [27. 08. 2014.] | Fala :) |
| bane65 [28. 08. 2014.] | odlična |
| jpogorilic [28. 08. 2014.] | E pa majstore, svaka čast... |
| viper [28. 08. 2014.] | Hvala vam :) |
| Twisted [28. 08. 2014.] | super! |
| damir-dms [28. 08. 2014.] | sviđam fotku, ali bih volio vidjeti original bez korekcije vertikala, obzirom da sam i ja u potrazi za ultrašircem pa me zanima usporedba s canonovim 14mm ;) |
| viper [28. 08. 2014.] | Damire, za divno čudo nije bilo ispravljanja vertikala, kao što možeš vidjeti na originalnom snimku smanjenom na 800x533 px i malo pooštrenom :)
|
| damir-dms [28. 08. 2014.] | opa, moram priznati da sam ugodno iznenađen, imaš neku fotku na kojoj dominiraju vertikale, da vidim koliko ih deformira |
| viper [28. 08. 2014.] | može, pošalji mi mail na PP pa ti šibnem fotku interijera :) |
| despot [28. 08. 2014.] | imam 12-24 mk1 i prezadovoljan sam.....koliko sam vidio nisu velike razlike....kod fotkanja interijera je našarafljena 90% vremena.... |
| viper [28. 08. 2014.] | tako je, jedinica je isto dobra, to su definitivno najširi objektivi za FF :) |
| jenny28 [28. 08. 2014.] | Super!!! |
| jenny28 [28. 08. 2014.] | Super!!! |
| viper [28. 08. 2014.] | hvala Jenny :) |
| markisa [31. 08. 2014.] | Hvala na odgovoru. Zanima me kako se ponasa sa slikanjem interijera , na cca f4.0? Kakvi su kutovi, ostrina, vertikale? |
| viper [31. 08. 2014.] | Nema f/4. Najveći otvor blende je 4.5. Interijere uglavnom ne slikam s velikim otvorom blende. Vertikale su OK pogotovo one bliže centru kadra. Oštrina je zadovoljavajuća. |
| markisa [01. 09. 2014.] | Da, najmanja je 4,5. Jeste koristili mozda 17-40 canona ili 16-35? Ako jeste moze neka kratka usporedba onako osobnog dojma kada se koriste za arhitekturu, interijer i pejzaz |
| viper [01. 09. 2014.] | nisam imao prilike koristiti 17-40 i 16-35, ustvari 17-40 sam samo isprobao na 7D i bio je prilično mekan (u usporedbi s 17-55), a na FF je pretpostavljam bolji |
| agni [02. 09. 2014.] | na prethodnoj i ove obje nebo je začin, bravo!!!! |
| viper [02. 09. 2014.] | hvala :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
