© copyright 2013 - 2024 viper
oseka u pilama
| Febivjetar [08. 12. 2013.] | fina, koji mir.... |
| viper [08. 12. 2013.] | hvala Alene :) |
| Zvijezdan [08. 12. 2013.] | jako lijepo |
| jpogorilic [08. 12. 2013.] | Savršeno! |
| viper [08. 12. 2013.] | hvala Zorane i Josipe :) |
| vipe [08. 12. 2013.] | fino, fino :)) |
| viper [08. 12. 2013.] | fala doture :) |
| PEPE66 [08. 12. 2013.] | odlična fotka generacijo,odlična :)) |
| Zelena [08. 12. 2013.] | Krasna oseka :)) |
| obscuras [09. 12. 2013.] | Dugo sam je gledao. Spokoj pod mririma. Kao da ulazi u me. Ima nešto od ovog uzračja (ili se možda varam). Vratit ću joj se o5! |
| obscuras [09. 12. 2013.] | Eto me! Razmišljao sam. Ono što sliku ispunjava spokojem nije toliko bonaca koliko to, što nema barjaka na jarbolu Bokara. Da je bilo više zatvoriti bendu, smanjiti ISO, pažljivije namjestiti kameru (visi udesno, to je jasno po odrazu!) produžiti ekspoziciju .... To bi bila svetkovina. Ono što je slow food u svijetu gastronomije to je slow photography u svijetu svjetlopisja. |
| babac62 [09. 12. 2013.] | ne moram ni gledati čija je fotka, obscuras te znalački secirao! |
| marshall [09. 12. 2013.] | odlična fotografija! |
| viper [09. 12. 2013.] | hvala ekipa, posebno hvala tebi Ivica :) Ivice, ISO je minimalan, 100ASA, ne mogu ići niže jer nemam tu opciju na aparatu i ne visi niti sekunde jer je pažljivo nivelirana instrumentom :) |
| obscuras [09. 12. 2013.] | Igore, moje ćoravo oko me ne vara, a ("znanstvena") provjera je to potvrdila. Slika visi udesno za 0.92°! (55,2')!! ili čak 3312 sakundi!!! Molim Te provjeri instrument kojim rektificiraš kameru. Obrazloženje: 1. Jedino vodoravno što snimamo je površina vode (u ovom slučaju, mora). 2. Ako se u vodi nešto zrcali, onda je spoj (crta) između točke >>A>A' |
| obscuras [09. 12. 2013.] | Muka mi je od ovog mog arhivskog kompjutera! Nije unio sve! Ajd ponovo! Igore, moje ćoravo oko me ne vara, a ("znanstvena") provjera je to potvrdila. Slika visi udesno za 0.92°! (55,2')!! ili čak 3312 sakundi!!! Molim Te provjeri instrument kojim rektificiraš kameru. Obrazloženje: 1. Jedino vodoravno što snimamo je površina vode (u ovom slučaju, mora). 2. Ako se u vodi nešto zrcali, onda je spoj (crta) između točke "A" (nad površinom zrcaljenja) i toče "A'" (odraza te točke), vertikala (okomica na horizont). 3. U konkretnom slučaju, .... .... da dalje ne trkeljam, evo slike, jer svaka slika govori tisuće riječi (ako ih znamo iščitati). Ne solim Ti pamet Igore, samo Te želim podučiti nečemu što znam o vizualnom iščitavanju (i vizualnom prepričavanju) u želji da budeš najbolji.
 pojašnjenje: Gore je snimka viper-a sa označenom provjerom vertikalnosti (nagiba) točka "A" (vrh gradskih mira) je 436 px iznad svog odraza ("A'" u moru) koji je 7 px bliže lijevom rubu slike! (to zovem pikselometrijskom provjerom, koja je primjerena digitalnoj tehnologiji) Slika dakle visi udesno pod kutem 7/436 (7/436 = 0,016055045871559633027522935779817) iz toga slijedi ATG_0,016055045871559633027522935779817 = 0,9198°! Slika je dakle nagnuta 0,92° udesno. Donja slika je moja korekcija (horizontiranje) Igorove slike. Preporučam pogledati ovu sliku u punoj veličini (1500/2020px). |
| viper [09. 12. 2013.] | slika je prilično nagnuta prema dolje, znači po vertikali, da se uhvate stijene dolje, međutim po horizontali je ravna, plus desni zid od bokara nije idealno okomit, već je nagnut više od dva stupnja u smjeru kazaljke na satu, što se i vidi na slici, mislili su ga srušiti i ponovo podići, da se ne bi sam srušio, to su vjerojatno dvije stvari koje su te zavarale, uz široki kut snimanja ;) pogledaj i stup za zastavu, savršeno je okomit, kao i zidovi kućice na zidinama (skoro savršeno, par sekundi ulijevo) ;) |
| miamore [09. 12. 2013.] | lipo |
| viper [09. 12. 2013.] |
|
| viper [09. 12. 2013.] | a što bi sada rekao, vjerojatno da visi ulijevo? |
| viper [09. 12. 2013.] |
|
| viper [09. 12. 2013.] | ili da definitivno visi udesno? |
| viper [09. 12. 2013.] | U oba slučaja sam karikirao tako što sam pomaknuo vertikalnu perspektivu do krajnjih granica. Stekao se dojam da je slika nagnuta lijevo ili desno, ustvari ona je nagnuta gore i dolje, a vodoravno je potpuno ravna, prema tome ne visi ni lijevo ni desno, kao što se popularno kaže, pomjeranje jedne varijable utiče na drugu i zna zavarati i tako genijalne i iskusne fotografe i poput tebe Ivice :) ovo ima dobru stranu što sam naučio ponovo uplodati fotke na imageshack, do sada sam to radio na Ptičicu, a ona je nažalost krepala ;) |
| obscuras [09. 12. 2013.] | Imaš pravo Igore. Os objektiva kamere bila je (zbog razloga kompozicije, da se "uhvate" stijene u prvom planu) usmjerena prema dolje (uperena ispod horizonta) pa se u tom slučaju na slici (projekciji) sve (produžene) vertikale sažimaju u jednoj točki (nedogledu) koja se nalazi ispod horizonta (u ovom slučaju van formata slike). Bitno je da je slika odlična. Skoro savršena, kako si i sam rekao, jer motiv je besprijekoran pa evo kako je isti motiv na ovogodišnjoj koloniji "Vinorelli u Vrbniku" (gdje je jedna od tema bio Dubrovnik) vinom naslikao akademski kipar Željko Zima.
vinorell slikan vinom plavac mali vinarije KATUNAR, berba 2010. u Vrbniku 15.11.2013. Željko Zima |
| viper [09. 12. 2013.] | bravo, ovo je već genijalna slika, ne bih nikada mogao napraviti slično zbog dva razloga: 1. ne znam crtati 2. vino bih svakako popio, pa ne bih imao za sliku |
| agni [11. 12. 2013.] | odličan niz fotografija, potpisujem ovdje zbog iznumno zanimljive stranice !!!! |
| viper [11. 12. 2013.] | hvala Inga, zato volim Fotozine :)) |
| agni [11. 12. 2013.] | i ja Igore, jednostavnost, različitost i poštovanje jednih prema drugima (čast iznimkama)! |
| Kristinka [18. 06. 2014.] | krasna fotka, visila-ne visila :) |
| schumsky [05. 11. 2014.] | potpisujem Kristinku i moram reć da mi ova ne IZGLEDA kao da visi, iako ako se promatra samo ta točka vrha zidine, onda izgleda da visi malo, ali kad se promatraju druge linije po slici (tj. cjelina), onda one vizualno pretežu i slika mi IZGLEDA ravna. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
