© copyright 2009 - 2024 mini
Ljetni dan
AndrejaT [22. 07. 2009.] | Divan dan. Obožavam te oblake. |
davorm [22. 07. 2009.] | jako lijepo :) |
zozo [22. 07. 2009.] | Kako molim te ovakvu boju neba uspiješ dobit? Jel to sa nekim filterom ili PS ili kako, kako? |
brankocovic [22. 07. 2009.] | Jako lijepa perspektiva |
zum [22. 07. 2009.] | jako dobro mini |
Klek [22. 07. 2009.] | Lijepo! |
akregar [22. 07. 2009.] | ovdje je problem sa ovim nebom što se je boja posterizirala od obrade, barem meni monitor tako kaže. E sad apropo teme na forumu, za ovakve zahvate u obradi potreban je profil sa što većim gamutom, tako da ona sRGB ovdje ne važi, nego prophoto i 16bita po kanalu, naravno izvučeno iz raw fotke, inače ljepa slika, samo mi obrada nikako ne godi :) |
mini [22. 07. 2009.] | Ja tebe ništa ne razmijem akregar!!!! Niti je ovdje rađena posebna obrada niti se ja ne razumijem baš u neku obradu osim onog osnovnog:) Ne znam hoću li uspjeti u komentar staviti fotku (čak i to ne znam, hm, hm), pa ću poslati istu ovu fotku bez imalo obrade za tebe, znači original, osim minimalnog cropa, i smanjenaja za internet, pa bi te onda molila da me podučiš na što si mislio! Ovo je jpeg, ja ne radim u rawu:) |
mini [22. 07. 2009.] | Evo samo da se zahvalim ostalima, Andreja, Mrmot, zozo, bcovic, zum i da odgovorim, zozo, fotkano je s širokim objektivom čije se staklo ponaša kao da ima polarizator, inače se na njega ne može ništa stavit, a evo original je slijedeća fotka, na ovoj ima samo malo kontrasta:) |
akregar [22. 07. 2009.] | evo kad sam započeo moram i dovršit, gledaj, ima raznih monitora pa onda se i fotke različito vide. Vidim da je original po boji isti ovoj koju sam komentirao pa izgleda da imam krivo što se tiče obrade. Ali ako nije obrada u pitanju onda bi stvarno trebala ovakve kadrove snimit u rawu jer je šteta da ovaj ferlauf na nebu ispadne ovako siromašan, znači u par tonova umjesto da je onako bogat sa cjelom grdacijom. Kad snimaš u rawu umjesto u jpg ulaziš u početku sa puno više informacija u kadar, znači da bi vjerovatno da si snimala u rawu i poslje konverzije radila u širokom profilu kao što je proPhoto i 16 bit boji po kanalu i tek na kraju konvertirala u sRGB dobila vjerovatno više plavih nijansi na nebu nego ovako izgleda da su samo dvije tri. Nisam prigovorio ničem što se tiče kadra tu je sve odlično kao i uvjek kod tebe, nego evo tek tehnička stvar, o kojoj nebi možda ni pisao ništa da na forumu nema rasprave o profilima i da netko nije rekao kako je sRGB uvjek najbolji. Ljepi pozdrav i nadam se da mi nećeš zamjerit :) |
mini [22. 07. 2009.] | Uh, uh, ma znam ja da bi bilo bolje fotkati u rawu, ali ja ti se ne razumijem u post obradu raw fotke:(( Ne ljutim se ja uopće, dapače, volim čuti savjet i naučiti, pa ću valjda jednom naučiti raditi fotke u rawu:) A što se boja tiče ja ne znam bi li dobila nešto više jer tonovi su zaista bili ovakvi; valja mi drugi put probati:)Hvala ti na savjetu! Pozdravljam i ja tebe:) |
vipe [23. 07. 2009.] | meni baš lijepo nebo :) |
mini [23. 07. 2009.] | Hvala, hvala, vipe, malo izražajnija boja nego na originalu, posljedica kontrasta:) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))