Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Jel netko primio ovakav mail?!!?!
Guderian233
[22. 04. 2010.]

Upit za fotografije Pozege i okolice

Postovani,

Nabasali smo na Vase odlicne fotografije i podatke na pticica.gorila.hr pa imamo jedan prijedlog za Vas.

Radimo na virtualnom turistickom vodicu Hrvatske na dvd-u pa nas zanima da li ste zainteresirani da uvrstimo neke vase fotografije Požege i okolice u naš vodic.

Nismo u mogucnosti platiti, ali kao protuuslugu stavili bi Vase podatke u Impressum (ukoliko to zelite) i poslali Vam primjerak DVD-a kada zavrsimo projekt.

Nadamo se da ćete pozitivno odgovoriti na upit.

Hvala unaprijed

www.janus-multimedia.hr

Šta vi mislite o tome....

MIslimd aću pristati..ionako ne vidim neku mogučnost izvlačenja koristi iz tih fotku...


mladenka
[23. 04. 2010.]

bolje da si primio taj mejl nego one za viagru i rolexe ;-)

ariesZG
[23. 04. 2010.]

ili za penis enlargement :-)))))

maks
[23. 04. 2010.]

Dobri su ... firma koja izrađuje i prodaje multimedijske razglednice nije u mogućnosti platiti fotografije koje su im glavni materijal u izradi. Ali bude te stavila u impressum i dobil budeš 1 DVD ( 14.40 USD ) :)

gogoya
[23. 04. 2010.]

ja nisam dobio ... možda zato što nisam na pticica.gorila.hr i što nemam fotografije Požege. A, iskreno, i nabasati na moje odlične fotografije (naglasak na odlične) nekako spada u SF ... ne, samo u F.

kakarinac
[23. 04. 2010.]

hahahahaha, nismo u mogućnosti platiti

eo pročitaj si OVO prije nego napraviš nešto zbog čega ćeš kasnije požalit

Zeke
[23. 04. 2010.]

Mislim da je ponuda neozbiljna i uvredljiva. Probaj doći kod njih i reći - sviđa mi se vaš DVD, ali nemam novaca. Računaju s tim da je nekom amateru čast ako mu se objavi fotografija. Ali, oni nisu neprofitna organizacija. Zarađuju na svom proizvodu i pošteno je da ponude makar neku minimalnu naknadu. To što misliš da ionako nećeš izvući neke koristi od svojih fotki ne opravdava ih da to zlorabe za svoju dobrobit.

Cookie
[23. 04. 2010.]

... pa dobro - nije baš sve tako: nema se ;O))... j-m.hr je firma koja je u protekle dvije godine napravila promet od svega cca 2.850.000 kn (bez PDV-a!) i kad poplaćaju sve te dvd-ove i 2. autore za koje nemaju novca - ne ostane im ništa!!!...

... čak im je i nešto pao promet u 2008. sa cca 1.750.000 na cca 1.110.000, al' kad podijeliš plaće i poplaćaš kredite za dvd-ove - ne ostane niš'!!!? (8O...

Cookie
[23. 04. 2010.]

... ma nije sve tako crno... neki uzmu sami i nikad ih ne uloviš... ali ako ih uloviš: e to se isplati ;O)...

roni
[23. 04. 2010.]

Ja sam dobio ponudu preko ptičice da stave moju fotku na web grada Samobora ali me nisu u mogućnosti potpisat kao ni platiti za fotku,a baš se pitam jel taj koji radi web radi besplatno?

gogoya
[23. 04. 2010.]

svi bi mukte ... samo krajnji korisnici (mi, raja sitnog zuba) moraju platiti sve račune! ;)

janimir
[23. 04. 2010.]

Jao. Kao prvo - potpisat autora je obaveza. Točka. To nije naknada. To može neke od nas zadovoljiti čisto da imamo spomen na objavu, ali to nije "protuusluga". Drugo - firma koja tako nešto radi bi morala imati srtedstva za honorare, a dati DVD kao honorar je mini-mini-minumum. A treće, znadem nekoliko osoba koje se se opekle u tvrtki "Janus-Press" iz koje se izdvojila "Janus-Multimedia" i bio bih jako oprezan u radu s njima. Kad bih ja bio upitan, poslao bih "preview-e" i ponudu sa stavkom nalik ovome: "isporuka materjala nakon uplaćene cijele svote".

Cookie
[23. 04. 2010.]

... a tu je i janus PIM... sjajan promet u 2 godine - cca 5.1 mio KN... obiteljske tvrtke - valjda i obiteljski odnosi ;O)... pozajmice i to...

Cookie
[23. 04. 2010.]

... nisu isti vlasnici... janus press je 2. vlasnik, a Pim i multimedija mislim supružnici ;O)...

elvis
[23. 04. 2010.]

Ocigledno ljudi koji stoje iza besplatnih programa i sustava, tipa Gimp, Linux, ... nisu fotografi, jer da jesu ne bi to nikada napravili za badava :-(

Cookie
[23. 04. 2010.]

... e to je greška elvise... janus prodaje cd/dvd-e, a ne dijeli ih!!? (;OI...

damast
[23. 04. 2010.]

hm, nomen est omen - janus - ne plaća, a prodaje. No, nije problem u njima već u onima koji su spremni besplatno dati svoj rad ili djelo da se koristi u komercijalne svrhe...U firmi u kojoj radim nadavno su me zamolili da im dam jednu fotografiju za promidžbeni letak - katalog koji ubacuju u novine i nakon kraćeg razmišljanja sam odbio! Zbog toga se ne osjećam baš dobro (ipak tu zarađujem kruh), ali bi se daleko lošije osjećao da sam dao svoju (dobru) fotografiju bez nakanade....

elvis
[23. 04. 2010.]

A npr Linux se ne koristi u komercijalne svrhe, ma ne ... ali problem je u "smecu" od programera koji zamislite daju svoje programe badava...

Ne bi me toliko smetalo da nije toliko hipokrizije ovdje (i na hr.rec.fotografija.*) , kada treba ukrasti zadnji Photoshop.. daj link i skidaj, kada treba ukrasti plugin za isti ... daj link i skidaj, kada treba ukrasti prirucnike/knjige... daj link i skidaj... ali kada se dodje do vlastitih fotografija e onda se dize na zadnje noge. Nema majci ni da se bezveze fotka da badava.

Cookie
[23. 04. 2010.]

... ne razumijem te elvis... ja sam svoje fotografije dao i za naslovnicu besplatno... sve ovisi i o ljudima za koje to radiš...

... da, linux se koristi u komercijalne svrhe i ti ljudi to rade (tj. daju bez naknade) od srca i iz svojih 2. razloga i ja to pozdravljam... niti nešto traže niti od toga direktno zarađuju i za jedan nazovi "impressum" na linux-u ja bi slikao i pola godine besplatno...

... i za photoshop si u pravu - ali mislim da se ovdje priča o nešto drugačijim "nijansama" autorskog...

damast
[23. 04. 2010.]

ma stvar je jednostavna - janus je firma koja ne bi platila sirovinu (fotografije), a prodala bi svoj gotov proizvod (CD,DVD)i to se može staviti u analogiju s bilo kojim drugim proizvodom ili očekuješ da tvom pekaru netko pošalje brašno besplatno?

Komercijalna svrha..., a Linux,Gimpi... su ipak neka druga priča :)

janimir
[24. 04. 2010.]

sorry elvise, ali nisu u pravu, skrećeš priču s teme i zabrazdio si. baš tu, na Fotozinu, strogo zabranjujem ikakvo spominjanje i dijeljenje linkova za piratski software i u više sam navrata isticao i isticat ću da bi svi koji fotografijom zarađuju trebali i kupiti svoje alate. naravno, to se odnosi zaprav na sve u životu, no tu ću se zadržati na fotografiji: ne krademo aparate i objektive, ne krademo torbice i stative, ni kartice il filmove - ne kradimo ni software. al isto tako - naplaćujmo i branimo svoje fotke! Naravno i nešto drugo: i sam dajem i davat ću svoje fotke bez naknade u raznovrsne humanitarne svrhe u što uključujem i promidžbu fotografije il hrvatske kulture. Ako ima novaca, uzet ću ga, ali ako nema - u takvim slučajevima “sve na veću slavu Božju”… kad ima smisla. ovo s Janusom nema smisla.

fuji
[24. 04. 2010.]

Zašto dati nekome svoju fotku besplatno,a taj isti će na toj fotki zaraditi???

Ali dati besplatno u neke humanitarne svrhe ,čak i o svom trošku iste i izradit to je sasvim druga stvar.

elvis
[24. 04. 2010.]

Sto se tice zabranjivanje linkova za piratski softver... recimo npr da janimir ode na godisnji/kampiranje/negdje gdje nema vezu na internet. I da npr ja stavim link na najnoviji photoshop negdje na forumu.

Sto mislite da bi se desilo, da li bi slijedece poruke u tom thredu :

a) spominjale meni rodbinu, hrabrile druge korisnike da naprave isto, dale podrsku zastupniku Photoshopa, prijetile zvanjem BSA, objavljivale zvanje BSA, spominjale dusevne boli koje sam svojim cinom izazvao,...

ili

b) ostavili poruku zahvale

ili za hrvatsku trivijalno

c) nista

Onako od oka, ja bi rekao da distribucija bila

a:0%

b:75%

c:25%

(pod b i c ne racunam lurkere koji sam gledaju i nikada ne ostavljaju komentare).

Ili eventualno a:0% b:25% c:75%

Posto je ovo teoretski primjer ne mozemo ga direktno usporediti s threadom o kradji fotografije upotrijebljene za neki hotel/agenciju na forumu ovih dana. Ali onako od srca, koliko bi se ljudi, koji savjetuju autoru doticne fotografije da "odere" pocinitelja, javilo s negativnim komentarom na moj teoretski link? Da li bi im uopce palo na pamet da to nije u redu?

No ponavljam, sva sreca da autor linux kernela nije fotograf, jer "zasto dati nekome svoj kernel besplatno, a taj isti ce na tom kernelu zaraditi???"

elvis
[24. 04. 2010.]

@janimire, potpuno se slazem s tobom, pogotovo u dijelu " ne krademo aparate i objektive, ne krademo torbice i stative, ni kartice il filmove - ne kradimo ni software".

Mada ovako receno ispada da je kradja softvera manje zlo (s cime se takodjer slazem) ali takvo razmisljanje izgleda ne funkcionira u kontekstu fotografije, gdje je glavni proizvod (nisam cuo da se jos netko zali da su mu ukrali fotografiju s neke izlozbe) upravo softver. Fotografija koja je zadnja ukradena je samo niz bitova, nisu autoru ukrali fotoaprat ili memorijsku karticu/hard disk na koji je pohranjena.

Sto zapravo zelim reci je :

Jako mi je hipokrizijski da se kradja digitalne fotografije smatra vecim zlom i nepravdom od kradje "digitalnog" programa.

Da me se ne shvati krivo, ja nisam niti najmanje protiv naplate svog rada, bilo rada koji kao rezultat ima neku materijalnu vrijednost ili nematerijalnu. Svako ima pravo da stavi cijenu koju misli da moze ostvariti Ono sto me smeta je izrazito (kod nekih na ovoj stranici i na hr.newsima) protivljenje davanju svojih radova za badava i nametanju takvog razmisljana ALI SAMO I SAMO kada se radi o njima, drugi neka daju svoje radove badava ( programeri i sl).

Cookie
[24. 04. 2010.]

... ali, sam si počeo usp... ups, sorry - odustajem! (:O!

fuji
[24. 04. 2010.]

Gle elvise,ti si koliko mi se čini neki profi informatičar ili programer(sorry ako grješim)ali ako ne želiš da ti neko mazne program onda ga i zaštiti,a što se tiče adobea,microsofta i sličnih da im to predstavlja toliki problem sigurno se ne bi ni moglo nelegalno skiniti niti instalirati,jer netko tko je smislio takve stvari sigurno nije tutlek da ga ne bi mogao zaštititi,ali očigledno im paše da programe mogu ljudi koristiti i nelegalno,a kad im budu danas sutra trebali za neku profesioalnu djelatnost(registrirani obrt i slično)moraju ga kupiti ako žele legalno poslovati.

janimir
[25. 04. 2010.]

elvise, zabrijao si, pomiješao kruške i jabuke a nismo radili voćnu salatu. ako ti ej baš stalo do te teme, otvaraj novu rasravu — ova je bila druge tematike.

a što se pak tiče tvog pitanja — dogodilo bi se i događalo se da bi netko od moderatora zatvorio i uklonio post.

vmandic
[25. 04. 2010.]

GPL ZA FOTOGRAFIJE! :)

Zabac
[25. 04. 2010.]

Mislim da se varate da su free software beasplatni, ljudi koji rade na njima su placeni ljudi, ne rade danonocno badava (logicno, od cega onda zive - zraka). Druga je stvar kaj krajnji korisnik ne placa nist, a to ne znaci da je program besplatan, tj da autori nist ne dobiju za svoj rad. Dali je sustav donacija, reklama ili kako drugacije, nevzno je. Naravno da firme koje rade free software nisu bogate.

U krajnjoj liniji Picasa je besplatna, a autori nisu bokci bistricki. LOL

elvis
[25. 04. 2010.]

@Melkior mislim da si pogodio u sridu :-)

Moj dojam je da 100% ljudi koji su komentirali imaju bas taj stav uz malu napomenu : GPL za sve osim mene. Tj super je taj GPL i sve bi trebalo biti GPL-irano OSIM onoga sto ja napravim :-)

P.S. @Zaba, Picasa nije bila besplatna kao npr. Gimp, to je bio komercijalni program koji se kao takav moralo kupiti (mada kod softvera to vise dodje iznajmiti) dok je nije kupio Google.

@fuji zar ako nesto nije zakucano je slobodno za odnesti doma? ;-)

fuji
[25. 04. 2010.]

Nije,ali prilika čini lopova.

I opet nisi rekao ništa o onome što sam napisao,a to je da ako njima to toliko smeta i ruši im profit onda bi oni to i ograničili,zar ne????

Jethrotull
[26. 04. 2010.]

Odgledo sam dosta multimedijalnih diskova i najlosiji segment su fotografije vjerovatno zbog ovog sto radi Janus, inace po meni najlosiji vid promocije. Mada mi ovo ne lici na njih jer mislim da su dovoljno pismeni da mail ne pocinju "Nabasali smo na Vase odlicne fotografije" pogotovo rijec "Nabasli":) smijesno:)

zlocesto_dijete
[26. 04. 2010.]

samo bih se nadovezao na fujievo izlaganje.

opcepoznata cinjenica je da adobe potiho podrzava piratluk, jel je svjestan toga da 90% ljudi ukoliko im iz nekog razloga ne treba nece kupiti original, ali im zato itekako odgovara da se nauce koristiti njihovim programima i prihvate njihovu logiku.

da netko stvarno zeli zastititi software, doticni bi bio zasticen. pogledajte naprimjer playstation 3, dvije godine je na trzistu i jos uvijek ne postoji nacin da se na njemu pokrene piratska igra.

i kada pricamo o softwareu vjerojatno pricamo o piratstvu, a ne o kradji? krajnji rezultat oba cina je dosta slican, ali bilo bi nelogicno izjednaciti ih.

fuji
[26. 04. 2010.]

Zato danas ovako vruće,zločesti i ja imamo isto mišljenje:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

zlocesto_dijete
[26. 04. 2010.]

jos vuce na puni mjsec - biti ce pizdarija :)

adain
[27. 04. 2010.]

radila sam tamo...fotografe se trude ne platiti.itekako zarađuju na svojim proizvodima...ono što sam radila je ajde,bilo plaćeno,ali to je obrada fotki...spašavanje raznoraznih brljanja amatera koje nisu morali platiti puno ili uopće i samog vlasnika...razglednice su bile super zamišljene, lijepo dizajnirane, pola fotki je kupljeno na stocku i bile su ok, druga polovica...pa,bilo me sram da ih stavljamo u razglednice...

adain
[27. 04. 2010.]

i da...zarađuju na tome...i to dobro...samo ne žele platiti fotke jer uvijek nađu nekog tko ih daje badava

alan
[27. 04. 2010.]

moj predlog je da im ustupiš fotke i napraviš ugovor po kojem su besplatne za prvih npr. 1000 DVD-ova, a nakon toga (kad/ako počnu zarađivat) dužni su ti platit/plačat neku cifru.

Guderian233
[27. 04. 2010.]

Elem...hvala svima na sudjelovanju....

Adain mi je samo potvrdila ono što sam mislio..moje su fotke zapravo amaterske, aoni bi ih možda sredili..ako bi to bili u stanju...tako da sam se sada totalno ohladio...jer ipak..ja sam za tu svaku fotku potoršio i vrijeme i gorivo ako tako gledam..i mene je nešto koštala...pa neće je netko dobiti besplatno sigurno....

Ali ću pratiti situaciju s tim Dvd-om da vidim jesu li slučajno šta upotrijebili..iako sumnjam....

Hvala svima još jednom....otvorili ste mi oći :D

adain
[28. 04. 2010.]

evo,drago mi je da sam pomogla..za vrijeme dok sam ja bila tamo ni jedna fotka nije uzeta bez pristanka autora, problem je u tome što ih je zaista puno koji su voljni dati fotke besplatno...pa opet...one kvalitetne fotke od profesionalnih fotografa nisu pokušavali ne platiti...ali su tražili druge, jeftinije opcije uvijek...

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…