Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Noise...
susko
[29. 11. 2009.]

...ilitiga šum/zrno, etc.

Vidija sam da dosta ljudi pri kupovini aparata odmah u startu odbacuje išta osim C&N jer (osim što su statusni simboli), misle da im je šum daleko manji nego kod konkurencije (ili za konkurenciju misle da imaju strašan šum pri višim ISO-ima).

Ono što malo ljudi zna je to da u zadnje vrijeme C&N koriste NR u Raw-u i da im je šum niži prvenstveno zbog boljeg i sofisticiranijeg NR-a.

Naravno, ovdje mislim na APS-C aparate, a ne na FF aparate koji u nekim slučajevima imaju 4x veću površinu s istim brojem pixela i logično je da će imati bolju karakteristiku šuma.

Na kraju se dolazi do činjenice da onaj tko želi što bolji konačan rezultat slikava u raw-u, i pri tom se može primjeniti bilo kakav NR koji je često superiorniji od onog u fotoaparatu.

Osobno znam par ljudi s Olympusom za kojeg se tvrdi da ima najveći šum pri višim ISO-ima koji misle da će prelaskom na Canona ili Nikona (APS-C) dobiti nešto značajno, što je obična zabluda jer uz 2 sekunde posla u PS recimo se mogu dobiti praktički istovjetni rezultati daleko razvikanijim C&N modelima.

Evo primjera (nažalost slike nisu identične, no može se vidjeti sve bitno).

ISO 3200 test:

Nikon D300s + in body NR

full

resize

Olympus E-3 + PP NR

full

resize

Ima li značajne razlike u šumu i kvaliteti?

Ne baš, oba 2 primjerka nisu pretjerano sjajna, ali su skroz ok s obzirom na uvjete, čak i u full veličini.


ante_os
[29. 11. 2009.]

ja bih samo rekao da šum i zrno nije jedno te isto...

mdphoto
[29. 11. 2009.]

Ja bih rekao da se iz ovog gore vidi da je Olympusova fotka KA-TA-STRO-FA... Uništena NR-om! Ono šuma što se vidi na Nikonovoj djeluje čisto dobro. A uopće nisam fan Nikona, naprotiv, imam Canon i Olympus.

ariesZG
[29. 11. 2009.]

meni je, inače, pun kufer teoretiziranja oko bilo čega a pogotovo u fotografiji...sve je to dobro, i Nikon i Canon i Olympus i Pentax i Fuji..itd, itd...po meni je stvar osobnih afiniteta.. vidio sam majstore koji rade sa svim i svačim a opterečenost ovakvim stvarima kao što su šum su mi pomalo smiješne...canona sam izabrao iz čisto praktičnih razloga-naime, imao sam par objektiva od prije i tako sam išao linijom manjega otpora. isto tako bih se znao fotografski izraziti i s Olympusom i Nikonom i bilo kojim drugim aparatom...

mida
[30. 11. 2009.]

Bravo Daniel. Podržavam te u svemu što si rekao :))

vexi
[30. 11. 2009.]

Za takav test gdje su razlike minimalne trebas gledati pod istim uvijetima,treba biti fotkan isti motiv i sl...a ostalo dobro je rakao ariesZG...

kiki-9
[30. 11. 2009.]

jeb.... šum, sve je u objektivima a usput potpisujem i ariesZG :))))))))

epozar
[30. 11. 2009.]

snimaš do ISO400 i sve ok :-))

SMVO
[30. 11. 2009.]

:-))))))))!!

susko
[30. 11. 2009.]

Ma, naravno.

I ja se slažem s ariesom, ali samo navodim primjer kako razlike nisu ni približno velike kako ih neki prikazuju, pogotovo ako se snima raw.

Siteovi sa foto recenzijama često testiraju rezultate s jpegom i onda se tu može naći svašta...

Ali meni je smješno pročitati kad netko nekom predloži C&N (iako su 30ak % skuplji) jer "ima manje šuma" :)

Uostalom, valjda 95% vremena ljudi koriste aparate do ISO400 (osim ako nisu profesionalni snimatelji na igralištima, no oni znaju što trebaju :))

klun
[30. 11. 2009.]

Bolje je imati šum na fotki nego šum na srcu!

Usput, mijenjam čir na želucu za Bol na Braču!

ksoric
[30. 11. 2009.]

...i ne zaboravi mjenjat sobnu lampu za dvosobnu.

ariesZG
[30. 11. 2009.]

meni se javlja šum uvijek negdje nakon sedme pive :-D

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…