| damac [07. 02. 2016.] |
Zamolio bih sve koji se razumiju u video obradu da mi savjetuju koji ld lva dva programa je bolji za obradu, hvala vam Nemam iskustva s obradom videa |
| damac [07. 02. 2016.] |
I jos samo da bas pitam da li sony vegas pro podrzava mp4 format |
| sholky [07. 02. 2016.] |
Pinnacle nisam koristio, ali Vegas je super. Kod importa podržava sve moguće, samo kod exporta od milijardu formata niti jedan nije približno normalan. Od npr. 700MB videa u normalnim formatima ili smanji na 50MB i nešto negledljivo, ili napravi .avi od 50GB. Još uvijek mi nije jasno kako to uspije. :D Obično exportam u taj golemi .avi, onda to otvorim u Premiereu i exportam u nešto normalno. |
| Foto-Kale [07. 02. 2016.] |
premiere |
| maltus [07. 02. 2016.] |
Premiere. |
| Coguar [08. 02. 2016.] |
ili premiere elements, ako ti nije za pro :) radi ki urica :) |
| pixino [08. 02. 2016.] |
Ja sam prije desetak godina radio sa Pinnacleom. Izgledao mi je jednostavniji od Premiere. U biti, za ono sto sam ja radio i trebao, bio mi je odlican. Ne znam kakve su novije verzije tih softwarea. |
| Zabac [08. 02. 2016.] |
Film moze narasti ako ga se eksportira u nekompresiranom formatu. |
| damac [08. 02. 2016.] |
Odlucio sam se za sony vegas pro 13 pa budem vidio kako fercera, do sada sam koristio pinaccle studio 16 ali imao sam neke problemcice jer program nije original, hvala vam na pisanju |
| sholky [08. 02. 2016.] |
@Zabac - "nekompresirano" znači da uzmeš original i ne smanjiš ga. Uzmeš jedinice i nule i ne radiš nikakvu kompresiju (npr. jpg format povezuje piksele sličnih boja u istu boju, mp3 briše slične zvukove). U idealnom nekompresiranom formatu imaš na kraju točno jednako veliku datoteku koliko je velik bio i original. Ono što Vegas sa kvalitetnim .avi napravi je da uzme original i doda golemu količinu dodatnih podataka koji teoretski ne mogu služiti apsolutno ničem. Pa od 700MB originala dobiješ 50GB rezultat. To nije "nekompresirano" nego "namjerno-povećano-tko-zna-kakvim-smećem". :D |
| Zabac [08. 02. 2016.] |
Koliko zman, nekompresirani vido je kao i RAW u fotografiji. Gotovo svaki video koji izađe iz kamere je kompresirani ali BEZ gubitka (ili po domaći lossless compression). Nekompresirani bi bio 1920x1080 24bitna boja (3 byte /bajta/) i 24 slike u sekundi. Dobije se 142MB za jednu sekundu. Dalje množite za minutu i za sat. Naravno kako se takav video može dobro kompresirati bez gubitka. Znaći, ako uzmeš prvi frame i pretvoriš ga u sliku, pa drugi i tako dalje, takva datoteka može strahovito narasti. Za kraj, propusnosti video sustava moraju biti velike za nekompresirani video materijal. |
| sholky [08. 02. 2016.] |
Ajd prati malo o čemu uopće pričamo. :D Kada govorimo o importanju nekog videa u program poput Vegasa, onda se importa video takav-kakav-je. Ne može Vegas uzeti video od 700MB, shvatiti da je originalni zapis sa senzora trebao imati 50GB, i onda ih nekako magično stvoriti. :D RAW video postoji, postoji i LOG koji je nešto blizu, a većina DSLR-ova nema ni jedno ni drugo. Iz takvih videa se dalje u postprocessingu može izvući dosta toga. Ali ja pričam o importanju običnog videa u Vegas, iz kojeg Vegas kod exporta stvori gomilu podataka koji nikad nisu bili u samom videu. |
| Zabac [08. 02. 2016.] |
Vidi što si napisao: Od npr. 700MB videa u normalnim formatima ili smanji na 50MB i nešto negledljivo, ili napravi .avi od 50GB. Još uvijek mi nije jasno kako to uspije. :D To si TI napisao, a ja sam ti rekao kako od 700MB možeš dobiti video od 50GB. Ja pratim što se prića (u stvari, što ti pričaš). Ti možeš to prihvatiti ili ne. damac je pitao za program, a ti mu govoriš o veličini video datoteke. Tko tu ne prati. :-) Naravno, nema koristi ako od video koji je kompresiran s gubitkom, napraviš video koji je nekompresirani ili kompresirani bez gubitka (jer se kog prve kompresije izgubilo detalja). |
| sholky [08. 02. 2016.] |
Apsolutno genijalno. :D |
| damac [08. 02. 2016.] |
Ja sam dosada imao pinnacle 16 i u acim film koji je u mp4 formatu, kad ga obradim u pinnacle, exportiram ga opet kao mp4. I tako mi odgovara da radim, e sada dali cu na isti na in to moci i sa sony vegas pro 13, laik sam za ove stvari, pa,pitam bas koji ste u tome, hvala vam |
| damac [09. 02. 2016.] |
Ja sam dosada imao pinnacle 16 i u acim film koji je u mp4 formatu, kad ga obradim u pinnacle, exportiram ga opet kao mp4. I tako mi odgovara da radim, e sada dali cu na isti na in to moci i sa sony vegas pro 13, laik sam za ove stvari, pa,pitam bas koji ste u tome, hvala vam |
| damac [09. 02. 2016.] |
Ja sam dosada imao pinnacle 16 i u acim film koji je u mp4 formatu, kad ga obradim u pinnacle, exportiram ga opet kao mp4. I tako mi odgovara da radim, e sada dali cu na isti na in to moci i sa sony vegas pro 13, laik sam za ove stvari, pa,pitam bas koji ste u tome, hvala vam |
| pixino [09. 02. 2016.] |
Ha, cuj Damac, sve treba uciti! Ja sam u pocecima znao potrositi 2-3 sata na pinnaclu da sam samo isprobavao effecte, preklapanja, razno tarne mogucnosti... i tako x puta. Kad prokontas sto sve imas i kako nesto radi onda ces tek moci realizirati neke ideje koje ce ti dolaziti. Ja sam, npr.za eksport uzeo nekakav HQ glazbeni spot i eksportirao ga u 10-12 formata i onda vidio koja kompresija mi odgovara. Ja sam koristio mp4. To mi je u odnosu kvalitete i kompresije dalo najbolje rezultate. |
| maltus [09. 02. 2016.] |
Da, treba koristiti u exportu mp4 format posto ga podrzavaju danasnji LCD-televizori (imaju oni i ostale formate ali taj je predviden za HD emitiranje). Tako da zapis mozes nosati okolo na sticku i prikazati na svakom televizoru. Samo nemojte pretjerivati sa bit-rate-om (tamo negdje do 15-18 za HD) da to ne ispadne preveliko. Sretno. |
| damac [10. 02. 2016.] |
Hvala vam |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
