| Night [13. 02. 2010.] |
Odlučio sam u skorije vrijeme uzeti neki kvalitetniji stativ jer moj Hama od parstokuna već par godina služi svrsi, ali me često i nervira zbog svoje nečvrstoće, pogotovo kad na njega stavim 100-400 i idem manualno fokusirati na 10x live viewu. Po onome što sam vidio i probao 055 serija mi je taman po mjeri. E sad ide dilema. Vidim da ima aluminijska i ugljična verzija. Pošto je cijena sve samo ne zanemariva zanima me što konkretno dobijam ako se ipak odlučim za CX verziju. Znam da je nešto lakši, ali to mi se pored sve opreme ne čini neka velika stavka pogotovo što se radi o manje od kilogram razlike između dva stativa, a obično vučem nekih 10ak kila opreme po brdima. Znam da se na aluminijskom lakše smrznu ruke, to mi opet nije toliko bitno jer je u uvjetima kad je hladan stativ hladan i objektiv i aparat koje dosta više dotičem od stativa. Često slikavam po jakoj buri i jugu, a čitao sam po netu da ugljični znaju biti nestabilni po takvim uvjetima iako im je prednost što nema titranja kod puhanja vjetra po nogama stativa, ali da ih lakše vjetar pomiče. Eto, pa ako netko ima iskustva sa obje verzije, ili sa jednom neka mi napiše dojmove. Probao sam par aluminijskih 055XPROB i čine mi se okay, dok ugljični nisam imao prilike probati. |
| Boris [13. 02. 2010.] |
Teoretski, stativ s nogama od karbona bi trebao biti krući i manje "zujat" po vjetru. Težina je sporedna dok god ne uspoređuješ modele čije noge imaju 4 dijela jer se jedino ti daju sklopit dovoljno "kratko" za nosat okolo pričvršćeni na ruksak. Za vozat stativ u bunkeru i četat ga parsto metara oko auta dobar je i čelični. :) |
| Jethrotull [14. 02. 2010.] |
ja imam ovaj 055XPROB, jedino da je visociji bilo bi bolje ostalo je ok,cijena - kvalitet bombona |
| Zabac [14. 02. 2010.] |
Ionako i Al i carbon ne bus po vjetru koristil samo s aparatom, vec bus nekaj objesil na njega. Problem je inace kod stativa, da kad se stavi fotic, teziste ode dosta visoko i onda je sve zajedno nestabilno. Imam carbonski stari 190 i odlican je. A kaj se visine tice, vrlo ih je malo bas visokih. Dobro veli Boris, za auto i nije bito da li ima i 5 kg. Mislim da je tezina vazna ako vucaras okolo, kila tu, kila tamo i nakupi se. |
| Baya [14. 02. 2010.] |
Bio sam u istoj dilemi i kupio sam alu verziju. Mislim da je veća stavka u težini glava nego razlika između aluminijskog ili karbonskog stativa. Što se tiče smrzavanja, dvije noge su debelo obložene gumom, a i svatko normalan će u takvim uvjetima imati kapu, potkapu, duge gaće, rukavice... :) Ako novci nisu presudni, kupi karbonca. Ako jesu, razliku investiraj u neku praktičnu torbu za nošenje. |
| Baya [14. 02. 2010.] |
Jethro me potaknuo, visok sam 195 cm i htio sam stativ koji može držati aparat na visini očiju da se ne moram saginjati. 055 to može te sam i s te strane vrlo zadovoljan. :) |
| Febivjetar [14. 02. 2010.] |
ja imam i jedan i drugi. prezadovoljan sam sa Al modelom ali kak često putujem i puno hodam razlika se vidi tek nakon sat vremena nošenja. kad dugo hodaš svaki gram ti je bitan. ako to nije problem u tvom slučaju ja bih uzeo Al verziju a ako je, razmislio bih. jer kad si cijeli dan sa punim ruksakom na leđima, da ne spominjem odjeću, u mom slučaju torbicu sa filterima koja je poveča uz još flašu vode i sendviča stvari postanu drugačije. u suprotnom ovo kaj Zaba i BorisOne vele je točno. |
| Night [15. 02. 2010.] |
Hvala svima na savjetima. Mislim da ću uzeti aluminijsku verziju, s obzirom da vidim da su iskustva s njom jako dobra, karbonska bi me izašla znatno više, a ne čini mi se da bi mi se isplatila, uzimajući težinu u obzir. |
| GoRk [17. 02. 2010.] |
bio danas u prizmi...mislio uzet prvo 190xprob al se razočaro jako u veličinu toga...baš je premali...osim ak ste 150cm visoki i nemožet puno nosit...uzeo 055xprob i to je mrak...a razlika u cijeni nikakva... |
| ksoric [18. 02. 2010.] |
Istina je da 190 pored 055 izgleda kao beba, ali... Ako se radi o nošenju (ili nedajbože planinarenju), svaki će gram doći do izražaja. Sa svojim 055xprob sam superzadovoljan, dok ga koristim u krugu 400m oko auta. Za cjelodnevne pješačke rute (mahom i višednevne) bilo bi puno zgodnije imati malog karbonskog 190. ;) |
| GoRk [18. 02. 2010.] |
je, istina...ali svejedno mi ne izgleda baš uvjerljivo taj 190...ali da, za dugotrajno nošenje prije bi njega uzeo... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
