| dambo [09. 06. 2009.] |
Gledam zamijeniti 70-200 f/4, koji skoro uopće ne koristim za nešto sa duljom žarišnom dužinom. 200 mm mi uvijek ispadne nekako prekratko za snimiti kakvu životinjicu ... E sad ideja je bila 100-400 IS. Ovaj objektiv mjerkam već duže vrijeme ali sada kada sam ga počeo ozbiljnije razmatrati sample-ovi koje pronalazim po netu mi bash ne sjedaju. Bokeh je često živčan a oštrina i kontrast mi se čine lošijima nego na 4L kojega imam. Na kraju sam suzio odabir na: Canon EF300/4L USM 1.4 + TC 1,4 = 420 mm f/5.6 Canon EF100-400 4.5-5.6 IS USM = 400 mm f/5.6 Neka Sigmina Bigma ... EF300 mi se čini kao najbolja solucija glede kvalitete a opet nisam siguran kako će mi odgovarati fiksni objektiv jer sam se navikao raditi sa zoom objektivima. Bio bih zahvalan kada bi netko tko bio u sličnoj nedoumici i na kraju bio zadovoljan odabranim rekao koju pametnu .... Tnx, pozdrav, Damir
|
| BijeliMag [09. 06. 2009.] |
Ovako... 200mm je svakako premala za ikakvo ozbiljije fotkanje divljači (osim ako se nema vrhunska kamuflaža ili ako se ima volja 24 sata čekati na jedan bliski kadar pa je i dobar i "širac")... Oba dva objektiva imaju svoje prednosti i mane... Ja sam izabrao 300+tc zbog negativnog iskustva nakupljanja prašine u sa zumom kod koji se izvlači i tih mizernih 20mm (htio sam najdalje što si mogu priuštiti... Kad na 300mm stavim TC autofokus bitno umanji svoj performans u uvjetima slabijeg svijetla... :( Druga stvar, pošto je fixni, limitirano je kadriranje- (ako životinja dođe preblizu, rezanje je neminovno dok na 100-400 to nije slučaj- praktičnost) To dolazi do izražaja kada se dođe u planine- fixni je gotovo pa neupotrebljiv... Tamo bi mi jako dobro došao ovaj Vaš 70-200 :))) Kad sad razmišljam da kupujem, pošto za ozbiljno fotkam sa stativa, možda bih kupio fixni 400 F/5.6. Oštiji je i od 300+tc i od 100-400. Jedini nedostatak je što nema stabilizator koji bitno poboljšava fotkanje iz ruke... Ako planirate uzeti višenamjenski objektiv- 100-400 je dosta dobro riješenje. Trenutno sam u potrazi za idealnim osvjetljenjem jer u konačnici to je najbitniji faktor za postizanje dobre fotke... Ovo su bila neka moja zapažanja... :) |
| BijeliMag [09. 06. 2009.] |
Ispričavam se na nekoliko pravopisnih pogrešaka sa posta gore... :) |
| mexico [09. 06. 2009.] |
Canon EF100-400 4.5-5.6 IS USM ipak smatram boljom solucijom.... uz navedeno (sporiji AF, kadriranje, blenda...), problem sa TC 1,4 ti se moze javiti i u vidu kromatske aberacije.... |
| cigo [09. 06. 2009.] |
Tamron 200-500.Jedan gospodin fotoreporter ga je rentao kod mene na Photodaysima i bio je odusevljen. Napominjem da je bila u kombinaciji sa 5d Mark II. Cijena sitnica, lagana u odnosu na ostale, kompaktan. Brzina fokusa jednaka kao i kod canona. Moze se doc isprobat kod mene u firmi ako ti je gust. javi se na pp ako zelis jos detalja |
| dambo [12. 06. 2009.] |
Tnx, svima na odgovorima. cigo: Tnx na prijdlogu. Nezgodancija kod ovoga Tamrona je to što kreće od f5 i nema IS koji mi se čini vrlo bitnom stavkom za ove malo veće žarišne dužine. Kolika mu je okvirna cijena?
|
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
