Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

canon protect ili uv filter?
Ruki
[18. 05. 2009.]

sto vi koristite odn. sto mi preporucujete da kupim? Hvala na odgovoru :)


Oceana
[18. 05. 2009.]

ja imam UV na svim objektivima.

seewolf
[18. 05. 2009.]

uopce ne vidim smisao kupovati protect filter koji nicemu ne sluzi. moja preporuka ti je cokin uv filteri s mc-om. malo jesu skuplji ali se isplati. a s time si ubio dva kamena s jednom pticom, em imas uv filter pa te svjetlomjer vise nece zezati em imas zastitni filter ispred objektiva (sto je po meni obavezno!).

Boddhi
[18. 05. 2009.]

po mom misljenju u vecini slucajeva ti je dovoljan i protect... UV imanajvise koristi ako odes negdje na jako velike planine sa puno ultravioletnih zraka... a uostalom i zakaj bi morao biti baš Canonov, ima i masa proizvođaća tog obićnog stakalca koji su jednako kvalitetni

seewolf
[18. 05. 2009.]

eh da kao i oceana i ja takoder imam uv filtere na svim objektivima. zapravo ih i ne koristim prije negoli stavim uv filter gore, sta je sigurno sigurno je :).

mexico
[18. 05. 2009.]

Protect filter...

Boddhi
[18. 05. 2009.]

Vučko, daj se spusti malo s Himalaje i obrazuj se malo, osobito o svjetlosnom spektru i zrakama :)

talic
[18. 05. 2009.]

B+W 1.1 X

Ruki
[18. 05. 2009.]

@Oceana - zasto uv, a ne protect?

@seewolf - kako protect nicemu ne sluzi? Samo ime kaze da sluzi za zastitu... prvenstveni razlog kupovine filtera u mojem slucaju je zastita od razlicitih mehanickih ostecenja. Za uv sam negdje procitao da je u samom aparatu filter (u sto nisam siguran) tako da iz tog razloga proizlazi moja dvojba.

@Boddhisatva - ako ima slucajeva u kojem je bolji uv filter od protecta, zasto uzimati protect, nije da je neka razlika u cijeni... Canon sam odabrao jer najlakse nabavim. Nije da je ostale tesko nabaviti nego sam nekako pikirao na Canon jer su mi se cinili povoljni, a vjerujem da su dovoljno kvalitetni.

@mexico - zasto protect, a ne uv?

@talic - sto znaci to 1.1x?

Ruki
[18. 05. 2009.]

i oprostite sto pilam, pocetnik sam :)

seewolf
[18. 05. 2009.]

ruki da ispred cmos chipa je uv i ir filter. sve to blokira ali svjetlomjer nema uv filter na sebi te ga jako sunce, pogotovo kada je snjeg moze zbuniti. on pokazuje biti ce ti preexponirana slika a na kraju svi ispadnu ko crnci. stvar je sto ako se stavi uv filter ubio si dva kamena jednom pticom, i stitis si objektiv i blokiras uv svjetlo za svjetlomjer. a sada opet nemam pravo? :).

Ruki
[18. 05. 2009.]

dakle, tebi nikad svjetlomjer ne fula? Mislim, na to sam vec toliko oguglao pa po defaultu to kompenziram... kad se stavi uv filter ti problemi nestaju? Zvuci fino :) Onda uv!

seewolf
[18. 05. 2009.]

kada slusam svjetlomjer onda ne fulam :D. ali cesto ga ne slusam radi umjetnicke slobode :).

samo ako vec imas dobre objektive kupuj i dobre filtere a ne neki kineski srot ;).

Ruki
[18. 05. 2009.]

Pa nije L, ali nisu ni losi, 50mm f/1.4, 100mm macro i sad trazim 10-22... kad kazes ne kineski srot, da li pri tom mislis na canon? Dakle ili b+w ili cokin da uzmem?

Zabac
[18. 05. 2009.]

Mislim da je ispred senzora samo UV a ne i IC filter. Nema veze.

Ja nikad nisam znal razliku izmedju UV0 i neutral

Imam nekoliko Heliopna UV-0 i Marumi DHG lens protect i Marumi UV. Ne vidim razliku, valjda sam corav.

seewolf
[18. 05. 2009.]

ma zaba na ovim normalnijim firmama se nis ne kuzi. ali vec je bilo rasprava kako se nekvalitetnim filterima jako degradira slika. i ostrina i boje i sve.

ruki s canonovim filterima nisam baratao ali izgledaju obecavajuce. meni osobno se cokin pokazao odlicnim (iako za 77mm filter treba pljunuti 400 krzenih zivotinjica, ali to su naravno kao high end sta ja znam s mc-om). kupi nesto posteno i budi sretan a ne neku noname firmu :).

Ruki
[18. 05. 2009.]

to sam prije i gledao i nekako mi se cini da ako nemam L objektive da ce mi i canonovi biti ok... ili se varam?

talic
[18. 05. 2009.]

dakle : @talic - sto znaci to 1.1x?

B+W 67 KR1.5 1.1X ( ovo 1.1X je neki filterfaktor i sigurno je bolji nego 1X) ne znam ni sam točno što znači ali mislim da su dobri filteri iako ne treba bježati ni od jeftinijih UV filtera proizvođača tipa Hama ili Solingor jer nude dobar kvalitet za relativno malo novca.

Oceana
[18. 05. 2009.]

UV je i zaštita (ak niš drugo ne moram brisati prednji dio objektiva koji može imati premaz pa da ga ne ogulim) i filtrira te UV zrake kad ih ima viška, što je u današnje vrijeme sve češće osobito ljeti, a i u situacijama gore navedenima. meni su uz prvi objektiv koji sam kupila poklonili UV filter pa sam se potom malo raspitala i tako.

ruki, imaš set objektiva kao ja s tim da ja imam još 17-40 i 70-200 koji su L, ali i ovi prije navedeni su odlični bar mani neukoj ;)

ja isto nisam ziher jel ima UV filter u samom fotiću jer nisam za to čula, a za IR znam.

što se firmi tiče, ja imam Marumi, Cokin i Canon, ovi zadnji su najskuplji od navedenih ali ima ih i skupljih te možda i kvalitetnijih. ak je filter loš, može se pojaviti tko zna kakva svjetlosna abreacija valjda jer mnogi zaziru zbog filtera budući da je to još jedno staklo tj dvije reflektirajuće površine. kod UV filtara je vjerojatno razlika manja nego kod recimo polarizatora koji može jednostavno biti loš i pretpostavljam neupotebljiv. ja imam Cokin slim (za 10-22 i 17-40) i odličan je.

thule
[18. 05. 2009.]

znači seewolf, ako slikaš sniježni kraolik (ili nešto drugo što zauzima većinu kadra svojom bijelom reflektirajućom površinom), fotka će biti podeksponirana zbog tih prokletih UV zraka?! na ovom zine-u možeš stvarno svašta naučiti :*

lijepi pozdrav svima, uz prigodnu pjesmu:

UV zrake vrlo su štetne

one su ultravioletne

mora da metne filter svatko

filter što ima L-faktor

Ruki
[18. 05. 2009.]

da ja probam? biti ce podeksponirana zato sto svjetlomjer uzima prosjek? ipak onda da protect uzmem? :D

Oceana
[18. 05. 2009.]

za pravilno eksponiranje nabavi si grey card :D a UV filter za objektive ;) Canonovi filteri su dobri, samo su skuplji od drugih koji su po prilici u toj klasi, i nema veze jel imaš L objektive ili ne.

Ruki
[18. 05. 2009.]

nije li grey card za balans bijele odn. toplinu svjetla?

Ruki
[18. 05. 2009.]

nije li grey card za balans bijele odn. toplinu svjetla?

talic
[18. 05. 2009.]

nema tog stakla koje će te zaštititi od pogrešnog mjerenja kamere ako je motiv jako kontrastan i koristiš bilo koji program. Rješenje je ići na spot mjerenje ili još bolje na manuelno podešavanje pa nakon dva, tri snimka dobiješ dobro podešavanje. Iskreno rečeno mislim da nema neke velike koristi od UV stakla osim one da štiti prvo staklo objektiva od nečistoća i oštećenja. Zašto se mora kupiti bar solidno UV staklo? Razlog je što će loše staklo kvariti oštrinu i kontrast.

Ruki
[18. 05. 2009.]

Tako i eksponiram... sad citam da neki uv filteri daju lagano roza ton, sto nije onda stvarno bolje uzeti obicni protect?

gogoya
[18. 05. 2009.]

ja na objektivima imam samo sjenilo (obavezno) i polarizacijski filtar (kad slikam more, obavezno).

mexico
[18. 05. 2009.]

Protekt filter mi je dovoljan da zastiti objektiv od prljanja, sto mi je u slucaju filtera i najvaznije.

Po potrebi koristim CPL.... a UV.... eto, smatram da mi jednostavno nije potreban a i ne bi da mi 'dira' boje ako ja to vec ne zelim :)

seewolf
[19. 05. 2009.]

ovako. cmos senzor vidi puno veci spektar nego sto ga inace dobivamo vani jer se raze opseg s filterime ispred samog chipa. stvar je sto svjetlomjer nema takve filtere ispred sebe pa vidi i dio uv spektra. zbog toga na visokim planinama s puno snjega, te na moru s puno morske povrsine koja odbija uv svjetlo svjetlomjer ce ti govoriti da imas viska svjetla te ce ti potamniti sliku. slika ce ti naravno ispasti pretamna. s uv filterom ti rezes taj dio uv spektra koji buni svjetlomjer te ce ti svjetlomjer ocitavati samo onaj bitan dio vidljivog spektra.

sto se tice toga da daju rozi ton, ja to jos nisam iskusio jer koristim kvalitene filtere. istina da kina proizvodi dosta tih noname filtera koji su jeftini ali i zbog toga prokleto losi! onda daju i roze i zelene i plave tonove, i izoblicuju sliku i zamucuju i smeksavaju bla bla. postoji jos jedan problem a to je sto se svjetlo pocinje u nekoj kolicini odbijati izmedu prednje lece i filtera, naravno svjetlo se odbija i izmedu leca te izmedu zadnje lece i chipa. tome se pokusava doci na kraj s multicoatingom tj mc-om. zato sam ti odmah rekao uzmes si kvalitetan filter s mc-om, dobro odpusi prasinu s objektiva i zaboravi da si ga ikada gore stavio. ja sam prvi dan na svaki objektiv stavio filter i nikada ga vise skinuo. em mi stiti lecu em mi reze uv spektar. svi sretni.

Ruki
[19. 05. 2009.]

ovo za rozo sam vidio kod jedne od renomiranih firmi, ako treba potrazim kasnije kod koga jer se sad ne sjecam tocno kod koje.... i to ne da je netko skuzio na fotkama nego ga tako i reklamiraju.

maltus
[19. 05. 2009.]

Skylight 1B

Skylight 1B je sličan UV filtru, a namijenjen je smanjivanju plavetnila, lagano je toniran i ima ponešto topao učinak. Apsorpcija tog filtra je namijenjena u takozvanom zelenom spektru što omogućava uravnotežene tonove boje. Kod slikanja ljudi uklanja neželjene utjecaje na ton kože ako slikamo portrete u sjeni blizu drveća. Zbog svoje neutralnosti se isto tako preporuča za stalnu upotrebu kao zaštitni filtar.

Da ne bi bilo zabune :))

memex
[19. 05. 2009.]

kad ste kod filtera,ima li neko za prodat filter goriva za audi a3.....mnogo mi nešto UV zrake pojedu goriva :)

sechs
[19. 05. 2009.]

samo polarizacijski...

kakav protect, kakav UV... to su marketinške budalaštine...

seewolf
[19. 05. 2009.]

daj molim te.. idemo ti i ja u planine pa cemo viditi kome ce bolje raditi svjetlomjer i tko ce imati ljepse boje.

odmah nakon sto zavrsimo s dokazivanjem da sam u pravu baciti cemo fotice s iste visine drito na objektiv. ja cu platiti novi filter cca max 400kn a ti ces platiti novi objektiv koji kosta deset puta skuplje :D. toliko o maketinskim budalastinama.

ako u zastitu objektiva ili fotica ulozis do 10% cjene same vrjednosti te opreme, to se sve jos uvjek isplati.

sechs
[19. 05. 2009.]

nikon nema problema sa svjetlomjerom..

a kao drugo ja svoje fotiće ne bacam :-)

rekoh, budalaštine...

thule
[19. 05. 2009.]

janko, jel smijem seewolfu reći da je budala (a da ne dobijem ban zbog toga), ili moram to samo misliti i ne reći na glas?

GoSt
[19. 05. 2009.]

thule :))))))))))

sechs
[19. 05. 2009.]

nemoj thule... nemoj na glas :-)

Ruki
[19. 05. 2009.]

bez veze ste sto se tako vrijedjate.

evo ono o cemu sam pricao, o b+w filteru se radi, tekst je iz Praxisovog cjenika:

Schneider Navojni filter B+W UV-Haze MRC 010M 58 mm #BW70222

Vrhunski navojni svjetlosni filter najvišeg razreda, nepropustan za UV svjetlost s blago rumenkastim nanosom, namjenjen poboljšanju kvalitete slike kao i zaštite objektiva.MRC (Multi-Resistant Coating), štiti od refleksije svjetlosti, a zbog prvog sloja koji je čvršći od stakla, ta vrsta filtera ima veću optornost na ogrebotine, te vodu i prašinu.

Vidim da je to uv-haze, ali i da je to jedini u ponudi koji ima uv zastitu....

Talic, di ima onaj koji si ti napisao?

talic
[19. 05. 2009.]

Moja oprema je kupovana u Njemačkoj, nisam uspio naći račun ali sam danas testirao oštrinu i kontrast sa i bez filtera (koji je kako kažeš blago narančastog premaza) i ja nisam mogao primjetiti razliku. Tjelo 40D i objektiv 70/200 4L IS , uradio sam po tri snimka sa i bez filtera i dobio identične expozicije, kontrast, i oštrinu. Evo ti jedna dobra stranica za pretragu: http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/7252I16-15.html?ts=1242745229051

Ruki
[19. 05. 2009.]

Zahvaljujem :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…