| Cutka [23. 01. 2009.] |
Naime uz 5D zanima me jedan fiksni portretni objektiv, e sad ne zanima me ono sluzbeno misljenje nego ako je netko imao iskustva oba isprobati pa da me posavjetuje... Ili pojedinacno tko je imao bilo koji objektiv pa da mi kaze karakteristike, jer sam cuo da 85 zna fulati fokus jako cesto, kolega ga je reklamirao cak i dobio novi |
| sasa74 [23. 01. 2009.] |
ja ga imam na petici (50/1,4), koristim ga za vjencanja(uopce ga ne skidam, jer mi je to drugo tijelo) i koristim u crkvi i ostalim tamnim prostorima, bez problema na 1,4. Cak u zadnje vrijeme skoro vise fotki napravim sa njim bez blica nego sa drugim tijelom i blicom (uvijek pricam samo o zatvorenim prostorima). |
| saleos [23. 01. 2009.] |
Imam 50/1.4 i ne mogu biti zadovoljniji.No za portret bi mozda ipak 85 bio nešto zahvalniji... |
| seewolf [23. 01. 2009.] |
85mm 1.8 da fula fokus? :D. covjece to brze i preciznije fokusira od 70-200 2.8 L :D. osobno mucila me ista dilema ali na aps-c senzoru, ali na kraju uzeh 85mm i nisam pozalio. nesto cudesno. k tome 50mm na ff tjelu ti bas i nije portretni objektiv. 85mm ti je vec bolji izbor. |
| kkatic [23. 01. 2009.] |
ja posuđujem od frenda 50mm 1.4 svaki put kad fotkam krstitke od frendova i više mi je nego dovoljan...da sam kojim slučajem prošle ned. imala 85mm ne bi mi nitko stao u kadar jer je crkva jako mala...ja sam primjetila da 50mm na 1.4 vinjetira rubove ako je predmet jako blizu kao ovdje, ali svejedno je to idući koji nabavljam...jedna napomena: ja imam 400D pa i to igra ulogu znam da The Koramac ima kombinaciju 5D i 50mm 1.4 i portreti su mu odlični |
| Cutka [23. 01. 2009.] |
Trebam za svatove za mladence u crkvi i vani i fotkanje bez blica... |
| miromat [23. 01. 2009.] |
85-ica ima osjetno brzi fokus od 50-ice. Provjereno ! Sto se tice sirine to sam odluci :-) |
| memex [23. 01. 2009.] |
ja imam i 85-icu i 50-icu na 40d, meni osobno je 85ica draza al cisto iz jednog razloga brže fokusira i daje mi ljepše boje |
| Stash [23. 01. 2009.] |
KOramac osim toga zna koristit to i ima iskustva, možeš nekom dati najbolju opremu pa neće znati bolje nego sa 18-55. ;) |
| talic [23. 01. 2009.] |
imam obadva i teško je pitanje, 50/1,4 na crop tjelu je skoro pa neizvodljivo koristiti na f1,4 jer je premekano i mora se protvoriti na bar f1,8 ili još bolje f2 a 85-ica se može također koristiti na f2 na crop tjelu. Nisam primjetio nikakvu razliku i brzini fokusiranja i preciznosti. Po konstrukciji i kvalitetu su skoro isti i 50/1,4 ima bolji bokeh i za sve zatvorene prostore osim za dvorane kad ti je potrebno nešto zooma je 50/1,4 ipak bolji. Mislim da su na FF tjelu još za klasu bolji i da se tek onda pravo može iskoristiti njihova svjetlosna snaga. |
| talic [23. 01. 2009.] |
sad tek vidim da ide na 5D dakle onda bolje 50/1,4 i skoro da nemaš potrebe za korištenje flasha. |
| Cutka [23. 01. 2009.] |
Ok ako vi kazete 50 onda uzimamo to |
| Boddhi [23. 01. 2009.] |
takoder imam obadva i oba ih koristim, slazem se s onim sto je talic napisao, imam i ja tu za dodat neke sitne varijacije ali su uopce nebitne za cijelu pricu medutim kako ti se radi o FF i ako snimas "staticne" modele onda ti je 85 prakticki upotrebljiviji kao portretni objektiv, cisto jer je kontrastnija, ja ga jos koristim s blagim Skylight 1A filterom i izuzetno sam zadovoljan s rezultatima... medutim opet s 50-ticom mozes vise "strpati u kadar", pa ti bas dode glavolomka za odluku. Ja to rijesavam u nekim situacijama tako da imam dva tijela sa ta dva objektiva, sta ces, pametniji nacin nisam nasao :))) medutim tu me sad vec malo zabrinjava ako je to istina ovo sto si gore napisao jer se vec pocelo naveliko pisati na dosta mjesta da je Canon poceo raditi i bofl primjerke svojih poznatih primeova, fakat neocekivano :( |
| MatijaPrajo [23. 01. 2009.] |
Obadva, al prvo 50 1.4, najostriji od sve 3 50tke... |
| Daddo [23. 01. 2009.] |
Boddhi... nažalost ovo s bofl primjercima je čista lutrija... više nema nikakva pravila kupio canon/nikon/olympus, mercedes/chrysler/toyotu... linksys/dlink/canyon Toshibu/Lenovo/Acer čista lutrija je što ćeš dobiti... :((( inače... imao prilike probat 50 1.4 na svojoj 350ci... i ja bi ga radije no 85-cu (na APS-C senzoru ali i na FF-u) |
| Zabac [23. 01. 2009.] |
Za Nikkor si siguran! Nije lutrija. Imao 9 razlicitih objektiva i ni jedan nije bio bofl. 50-ka je bolji izbor. |
| epozar [23. 01. 2009.] |
Ja sam imao 50tke kad sam bio mali ;-) Sad za Canona nemam spomenuto leć'ce, ali sam jako zadovoljan sa stotkom, a bolja je i od 85tice (testirao oba). |
| seewolf [23. 01. 2009.] |
ja bih ipak jos jednom preporucio 85mm jer neces morati skakati skroz blizu ljudi da ih uhvatis u pristojan kadar. 50mm ti je mozda ipak prekratko. |
| Cutka [23. 01. 2009.] |
Joooooj niste mi nimalo pomogli |
| seewolf [23. 01. 2009.] |
da preformuliram. 50mm na ff tjelu je 50mm sto nije bas portretno. te kao sto su neki rekli nije bas za koristenje na f1.4. 85mm na ff tjelu je vec lagano portretno podrucje te kao sto su rekli moze se bez problema koristiti na f2. k tome procjeni oces li se gurati medu ljude i koristiti 50mm da ih uhvatis ili ces stajati na malo vecoj distanci i komotno ih fotkati s 85mm :). ja sam dugo dugo razmisljao o ta dva obajektiva i na kraju uzeo 85mm i nemam prigovora. vise manje :). doduse ja ne slikam na ff tjelima. |
| Cutka [23. 01. 2009.] |
Ovako vec odprije imam Olympusa E-510 i hrpu objektiva sto original sto manualaca...od 14-54 do 75-200/2,8 + telekonverter 2x, ali sta mi je falilo?? Oly ce mi i dalje biti u sluzbi za sve osim kod slikanja iskljucivo mladenaca, sto normalno sto pri slabijem osvjetljenju gdje ce mi doci sada kupljeni 5D sa jednim objektivom jeftinijeg ranga za prvu ruku, a kasnije planiram uzeti VJEROJATNO onaj 24-105/4 IS USM i mozda neki ultra wide |
| Moze [24. 01. 2009.] |
evo pogledaj moje fotke sa 50tkom, puno ih je :) na face book-u mem ozes dodati tamo imam 60 fotki s jedne svadbe pa cisto da vidis kako to izgleda...vrlo je bitno kakve portrete volis :D |
| Cutka [24. 01. 2009.] |
Nemam face ali ona mlada je super |
| gogoya [24. 01. 2009.] |
ma, znate što ... onaj tko ima FF tijelo, i tko drži do sebe, mora imati 50mm prime staklo. Sve ostalo su varijacije na zadanu temu. Šalim se, ali ne puno! ;) imam 50mm/1.4 i vrlo sam zadovoljan, iako je općepoznato da i nije baš oštar ako ga odvrneš na manje od 2.8 - najveću oštrinu dobiješ na blendi 4.0 - 4.5 (barem sam ja tako iskusio na svojem). Da je ta neoštrina jako bitna, nije, ali čisto da se zna. Kad bi bilo para kao perja, onda bih si kupio i bolesno dobrog135mm/2 L USM, te također bolesnog 85mm/1.2 L USM. ;) |
| Double [24. 01. 2009.] |
ma definitivno treba napravit neki zoom 50-85mm s promjenivom blendom 1.4-1.8 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa |
| seewolf [24. 01. 2009.] |
double zasto promjenjivom? zasto nebi bila 1.4 konstantno :D. |
| sokol [24. 01. 2009.] |
Za deset godina će u unutarnji đep foto-prsluka stati objektiv Canon EF 10-1000 L IS f/1.0 USM ! Nemojte se smijati ! :))))) Ne tako davno su ljude spaljivali na lomači kada su rekli da je zemlja okrugla, ne tako davno biste završili u ludnici da vas je netko vidio da hodate cestom i razgovarate sami sa sobom buljeći u neku kutiju veličine kutije cigareta i kažete da gledate onoga sa kim pričate ! Puno toga o čemu još maštammo već je moguće samo neki ljudi u sivom ne daju da to izađe među nas obične smrtnike ! |
| Double [24. 01. 2009.] |
da bude pristušačniji sewolf=) |
| Cutka [24. 01. 2009.] |
OK ajmo se sada vratiti...sta kupiti na kraju u totalnoj sam dilemi |
| kkatic [24. 01. 2009.] |
možda netko ima da ti posudi pa da isprobaš oba? sigurna sam da bi se to moglo organizirati na nekoj fotopivi...ako ne u Osijeku onda bi mogao skoknuti do Zagreba |
| Cutka [24. 01. 2009.] |
A vidjet cu... |
| Boddhi [24. 01. 2009.] |
kkatic ima pravo, najbolje je da se sam tu uvjeris ako navratis do ZG samo javi, ja ti donesem svoje 50mm i 85mm pa mozes isprobati :)) |
| Cutka [24. 01. 2009.] |
Ma sve je to OK ali ne mos ti to znati dok ne budes bas radio svatove kuzis...ali mislim da su oba OK da ne oskacu u kvaliteti samo ipak mislim da je 50ica malo ostrija zbog veceg otvora blende, a ja cu ipak ici na 85icu jer sam radio na Oly-u sa 50icom manualnom 1,8 sto je na Oly-u 100 mm i jako sam zadovoljan bio...moram uzeti u obzir da je 50 na FF ipak 50 i mozda ce to malo biti presiroko za portrete i mladence...ali u neko dogledno vrijeme planiram ja uzeti i 50icu i neki zum mozda onaj 24-105/4 |
| Boddhi [24. 01. 2009.] |
Pa iskreno da ti priznam Cutka u tome sto kazes ima i logike ako si se tako "izgradio" praksom I sam sam ustanovio da je lakse manevrirati sa cistim 85mm na FFu pri srednjim portretnim duzinama ali i inim situacijama i mogucnostima u zatvorenom i komplicirano osvijetljenom prostoru gdje ne smijes koristiti flash.... a kasnije po kreativnoj ili praktickoj potrebi krenes na manju zarisnu tipa 50mm Ustvari da priznam, prakticki sam i sam presao taj put razvoja s veceg na manje umjesto obratno :))) |
| seewolf [24. 01. 2009.] |
ma daj ajde. kada naprave zoom prime 50-85mm f1.4 L is mozda si ga i uzmem cisto da kazem da ga imam ;). naravno ako bude imao karakteristike kao L primeovi ;). |
| Moze [24. 01. 2009.] |
kako zum moze biti prime? lol Cutka, rade skupi za 24-70, svi koji su imali ta dva su mi tako savjetovali i vjerujem im... Sto se tice 50mm i 85mm nemozes pogrjesiti kojeg god da uzmes, s obzirom na tvoje iskustvo sa olyem vjerujem da ce ti vise pasati 85 i nemoj se uopce muciti sa dvoumljenjem, ja sma ga probao i meni je genijalan, ostar je poprilicno na 1.8 i za razliku od 50/1.4 nisam cuo da se nesto kvari, brz je meni je super fokusirao, bolje nego pedesetka opcenito kada ras s njim osjetis da je nesto kvalitetnije graden (ovo gore sto je neko spomenuo za fulavanje fokusa prvi put cujem) Pozdrav i sretno ;) ja npr. radim svatove samo sa 50mm i 20mm primeovima, planiram uzeti 24-70 zbog reportaza a za svatove 35mm/1.4 e taj objektiv zelim...uff kako ga zelim :D |
| talic [25. 01. 2009.] |
svatove sam radio samo par puta prijateljski ali samo sa prime objektivom ne bih ni probao. Koristio sam kao osnovni objektiv 17/55 2,8 na tjelo 40D i flash 580 EXII a na drugo tjelo 30D sam navrtao 85/1,8 i flash 430EX za poneku kreativniju fotografiju. Mislim da bi bilo bolje prvo nabaviti 24/70 2,8 jer ne moraš stalno ići naprijed, nazad. Moj sistem je bio podesiti flash manuelno na cca 2,5 m i onda otprilike sa te udaljenosti sam radio sve fotografije. |
| Cutka [25. 01. 2009.] |
Bravooooooo...mislim da je ovaj covjek genij i treba biti uzor svima nama ;-) |
| Moze [25. 01. 2009.] |
evo savio sam jedno vjencanje u picasa galeriju link na slideshow/galeriju to mi je u biti i prvasvadba sa 5d i 50/1.4 nisam imao jos 20/1.8 ovdje sam koristio fisheye 15mm/2.8 i za neke fotke ef28-80/3.5-5.6 plastiku od objektiva :) |
| talic [25. 01. 2009.] |
@ Cutka ne znam da li se zezaš ili misliš ozbiljno ali fotografije sa vjenčanja su dokumentarne i sa objektivom 50/1,4 ili objektivom 85/1,8 jedva da se mogu ugurati mladenci u fokus a ljudi koji su metar iza jedva da se mogu i prepoznati. To sam mislio. |
| talic [25. 01. 2009.] |
Sad sam pročitao tvoje komentare iznad, koristiš olympus za dokumentarni dio, izvinjenje, nisam skontao da je samo za mladence, zadnja dva moja komentara su suvišna. |
| Moze [25. 01. 2009.] |
talic ima ljudi kojima ne smeta sto je netko neostar u pozadini ;) mislim ako napravis dobru fotku moze biti i wedding crasher samo ostar hehehe ;) |
| Cutka [25. 01. 2009.] |
Talic nema frke malo sam se nasalio jer sam vidjeo da nisi procitao postove prije nemoj se ljutiti ali hvala na sugestiji... :-) |
| Cutka [25. 01. 2009.] |
Heeej lijepe su ti ove fotke ali 2 zamjereke za moj ukus preblijede (mozda zato sto sam navikao na Oly) i neke su ti preeksponirane...jesi to tako htjeo ili??? |
| Moze [26. 01. 2009.] |
jap to preeksponiranje je vise do kontrasta, tj postprocesa, ovo preblijede j djelom zobg toga sto sam malo saturizaciju smanjio a jos i kada save-am fotke iz nekog razloga mi se spusti kontrast i saturizacija...fala ti ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
