| Colle [03. 10. 2008.] |
Eto imao sam namjeru kupiti sigmu 100-300, ali nema????...što sad, koji drugi, a dobrih karakteristika...u cjenovnom razredu do 10 000 kn? |
| MrXon [03. 10. 2008.] |
nema? u prizmi? da li si probao sigmu 70-200, ta mene zanima? ili 50-500 mozda? |
| Colle [03. 10. 2008.] |
razmišljam i o sigmi 70-200/2,8, pentax DA300/4, sigma 135-400..zapravo ne znam |
| KreSica [03. 10. 2008.] |
Pitaj da li ti mogu umjesto nje dobaviti Sigmu EX 120-300/2.8 ? |
| Colle [03. 10. 2008.] |
Krešica pa to je ogromno, a i cijena je oko 20 000 kunića...ovaj 100-300/4 mi se činila donekle razumnom opcijom |
| dugi1 [03. 10. 2008.] |
Razum ide u prilog 2,8 blendi:) |
| fuji [03. 10. 2008.] |
A vidi ti njega sad bi htio slikati cijeli grad,a da ne izlazi iz stana:)))) |
| JAZZer [03. 10. 2008.] |
uzmi Sigmu 70-200/2,8 za prvu ruku, a uz kakav dobar telekonverter s faktorom 1,4 ili 1,5 imaš s njom oko 100-300/4 i kompaktnije riješenje ;) |
| Colle [03. 10. 2008.] |
:))), strašno puno istine ima u tome što si rekao... |
| Colle [03. 10. 2008.] |
je Jazzer razmišljam o tome, ali 50-135 imam...nekako mi se previše preklapa |
| JAZZer [03. 10. 2008.] |
njega meni prodaš za za povoljne novce.. i svi sretni :))) |
| omot [03. 10. 2008.] |
Imam Sigmu 50-500...ulazi u ovaj cjenovni razred...no, to je ipak samo jedan prosječan objektiv. Težak, krut, spor i slabe oštrine kod otvorene blende. |
| Colle [03. 10. 2008.] |
hvala omot na tvome mišljenju |
| epozar [03. 10. 2008.] |
Lagonda ti prodaje 100-300 za CAnon.. |
| Colle [03. 10. 2008.] |
tražim za pentaxa, thx |
| Disorder [03. 10. 2008.] |
čim mlađi to bolji colle :-)) |
| JAZZer [03. 10. 2008.] |
:))))) |
| Colle [04. 10. 2008.] |
Disorder, e sad, sve je meni jasno, ....ali ima jedno ali, imam neki mali plan, jasno spojen s poslom, ali da ne bude samo posao...i taj telac je dio toga plana |
| fuji [04. 10. 2008.] |
Znači ide se van,svaka čast. Samo da se želje ostvare(drugačije ne mogu pomoći) |
| Colle [04. 10. 2008.] |
hvala Fuji....ha, želje :))) |
| zhrsan [04. 10. 2008.] |
Uzmi tamron 70-200/2.8 zašto ne?? |
| thule [04. 10. 2008.] |
@zhrsan, možda zbog identičnog razloga kojeg je colle napisao za sigmu 70-200?!? @colle - ono šta sam imao prilike vidjet i slika i dojmova - sigma 100-300/4 bi bila stvarno super izbor.... dal je samo trenutno nema ili je neće ni dobivati više? (naručivanje iz amerike ti ne igra?) |
| zhrsan [04. 10. 2008.] |
@thule - ne pitaj me! to je moj izbor! |
| Colle [04. 10. 2008.] |
thule, kažu da je sada ne mogu naručiti jer ih nema, a da one koje su bile, su povučene (mislim na sigmu 100-300), od dileme glava boli, DA 300 je bolji od sigme 100-300 i srce me vuće njemu, ali tu se pak pojavljuje pentaxov 60-250/4 o kojem se ništa ne zna, osim da je dobar, ali to ništa ne znači dok se ne vidi. Hrs o Tamronu na pentaxu k20 nitko ne govori. K20 ima rezoluciju dosta visoku 4Mp/cm2 i ono što je dobro na nižim rezolucijama na toj rezoluciji nije ok, dapaće stvar se pogoršava. Sve se više pitam o smislu zuma na teleobjektivu s obzirom da primeovi ipak daju kvalitetniju sliku, a to je kod tih fotki najvažnije. Eto to su neka moja razmišljanja kad kod kuće baš nemaš štampariju love. Jedino je sigurno kao što netko dobro reće, u svakom slučaju kupiš krivog :)) |
| zhrsan [04. 10. 2008.] |
krivo si napisao DA 300 bolji od sigme 100-300 jer DA je fiks a 100-300 je zoom nema veza razlika. Na blog sony veli da je tamron ostriji od sigme i tako pisu. Ako ja ne uspijem SONY 70-200/2.8 onda ću uzeti Tamrona 70-200/2.8 :P P.S. Imas pentaxa 50-135/2.8 tebi je dosta i ne treba ti sigmu 100-300. Bez veze trosis pare. Vidim da nisi zadovoljan prema pentaxu :DDD Prodaj pentax 50-135 onda uzmi sigmu 100-300/2.8 ili 4. TO je sve |
| Colle [04. 10. 2008.] |
joj Hrs...daj ideš li na Jarun? |
| zhrsan [04. 10. 2008.] |
Kume colle, u 13 sati moram na snimanje video utakmice. oko 14.30 na bundeku slikati dobermana, ti doci na bundeku i čekat ču te :P |
| Colle [04. 10. 2008.] |
Dobro, znači doberman u 14 30, ali gdje na Bundeku? :)) |
| thule [04. 10. 2008.] |
hm, colle, ako je tako, onda mi se DA 300/4 čini kao očit izbor.... i onda još eventualno čekat onaj pentaxov telekonverter kojega možeš kačit i na 50-135 (pa dobivaš cca 70-200) i na tu 300-ku (pa imaš i 420/5,6 objektiv) :) ali najbolje od svega da malo zagnjaviš krešicu da istestiraš 300-ku i vidiš dal će ti ta rupa između 135 i 300 predstavljat problem, ili ćeš se već nekako snać.... :) sretno!! :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
