| Robur [02. 09. 2008.] |
Pozdrav! Molim Vas ukoliko možete poslati nekoliko savijeta vezano za 50 mm 1,4 objektiv. Naime, kupio bih isti pa bi volio da mi kažete pluseve i minuse za dotični objektiv. Ukoliko netko ima galeriju fotkanu sa njime neka stavi link. koristio bih ga na canon 400d. hvala |
| Robur [02. 09. 2008.] |
i koliko vrijedi polovni? |
| IN_29 [02. 09. 2008.] |
pogledaj moje portrete mladenke danas sam ih stavio |
| samirck [02. 09. 2008.] |
imas na dpreview izasao test za bas taj objektiv :) |
| talic [02. 09. 2008.] |
ja ga imam i ne koristim ga. Isprobao i ostavio. Jednostavno nisam zadovoljan oštrinom, meni je to premekano na otvoru blende 1,4 pa i sa zatvorenijom blendom. Preplitko je polje oštrine čak i kad se postigne a često bude negdje ispred ili iza željenog mjesta. U poređenju sa 17/55 IS 2,8 ovaj objektiv je nepouzdan. Ne znam da li je 400 eura previše za objektiv sa ne baš širokim poljem primjene. |
| seremse [02. 09. 2008.] |
imam navedeni objektiv, koristim ga na 40D, jako sam zadovoljan izradom i kvalitetom slike koju isporucuje i na 1,4 cak...ostrina na 2.8 i nadalje je odlicna...koristio sam ga i na analognom canonu, na ff vise dode do uzrazaja, meni se kupovina isplatila i zadovoljan sam... |
| samirck [02. 09. 2008.] |
ja sam ga isprobao na jednom fotodruzenju i objektiv je mrak, fotke ostre, jednostavno ostanes bez daha :) hehe mislim da vrijedi svaku ulozenu paru pogotovo ako se koristi na FF |
| sasa74 [02. 09. 2008.] |
ja ga imam, na vjenčanjima ga stavim na 5D i ne skidam ga. Odličan je!!! |
| Double [02. 09. 2008.] |
Meni recimo 50ica isto čudno leži na krop tijelima, dok recimo koristim analogiju 50mm je nešto presavršeno. Vjerujem da je ovaj 1.4 kvalitetna optika, ali preporučujem ako imaš mogucnosti da ga prvo isprobaš. |
| Robur [02. 09. 2008.] |
svakako ga probam pa ćemo onda vidjeti. Hvala |
| Daddo [02. 09. 2008.] |
onoliko koliko sam ga probao... brz... oštar... preciznog fokusa... definitivno vrijedi uloženog novca (čak i na crop tijelima kao savršeni portretaš) možda bi da sam probao 17-55 IS kao talic i ja rekao isto za njega... no sve dok ne probam.. mišljenje o 50 1.4 ne mijenjam. |
| talic [02. 09. 2008.] |
Ne znam ispade da mi kamera nije uredu ali ja sam siguran da dobiješ koliko platiš. Prve objektive koje sam nabavio su bili 70/200 4L IS USM za 1200 eura i 17/55 2,8 IS USM koji je koštao 1050 eura (u Njemačkoj kupljeno) obadva objektiva su oštra na maksimalnom otvoru blende na expozicijama 1/15 iz ruke čak i na 200 mm i polije toga kupujem objektive 50/1,4 i 85/1,8 (cijena 50/1,4 oko 360 eura i 85/1,8 oko 400 eura) da bi imao objektive koji su svjetlosno jači kad mi zatreba jer su mnogo hvaljeni i ispostavi se da nisu pouzdani da AF na maksimalnom otvoru blende često griješi da oči nikad ne mogu biti tako sjajne i oštre kao sa prethodna dva i da je polje oštrine jako plitko. Pretpostavljam da su objektivi mnogo bolji na FF tjelu i na Marku. Naravno dobri su ako se koristi flash, ako se blenda zatvori na 5,6 ili 8 ali ako imaš želju u sumrak fotografirati sa maksimalnim otvorom blende onda bolje zaboravi. ( Moje mišljenje) |
| Oceana [02. 09. 2008.] |
imam i ja taj objektiv, kupila ga kao polovni od jednog našeg člana i mogu ti reći da mi je gotovo standardan objektiv kojim sada fotkam a koristim ga na istom fotiću koji ti imaš. inače mi je standardni objektiv 17-40 f4L. sad, nisam ga probala još na analogu niti na FF digitalcu pa da mogu reći da je tam bolji, al je i na 400tki fenomenalan. |
| Daddo [02. 09. 2008.] |
talic... uz dužno poštovanje... uspoređujemo kruške i jabuke... Canonovo L staklo i konstrukcija objektiva koji ima stabilizaciju slike pa je još i punu blendu ili dvije "dublji", a cijenom 3 ili 4 puta skuplji nikako ne bi mogao biti referentna točka za kvalifikaciju "jeftinog" (u usporedbi s 70-200 4L IS i 17-55 2.8 IS) 50 1.4 kao lošeg... da, složit ću se da je taj objektiv lošiji od triput ili čak četiri puta skupljih objektiva istog proizvođača i ne... ništa ne fali tvojoj kameri (iako ona triput ili 4put skuplja je zasigurno bolja no to ne čini tvoju kameru lošom). |
| gogoya [02. 09. 2008.] |
50mm/1.4 odista je "mekan" na 1.4, ali zato na 1.8 i više brije. Brz, oštar. Bio mi je dobar i na 350D, a sad je na 5D mrkli mrak. Nije jeftin, ali vrijedi novca. :) |
| talic [02. 09. 2008.] |
Dobro Daddo, možda sam malo pretjerao. Možda treba objektiv uspoređivati sa sigmama, tamronima i canonima plastikanerima. Onda je to sigurno dobar objektiv s kojim se može napraviti dobra fotografija. Moje izvinjenje, nekad malo odlutam. |
| Ejla [02. 09. 2008.] |
meni najdraži ...ovisi kakve fotke voliš raditi klik , klik, klik , |
| Petko [02. 09. 2008.] |
Ja ga koristim na Canonu 400D, uz 24-70 2,8 i 70-200 4L i mogu reći da sam jako zadovoljan sa 50-kom. Probao sam i jeftiniju verziju 50 f/1,8 ali je 50 f/1,4 kvalitetnije napravljen objektiv i ima brži autofocus. Ja 50-ku koristim za portrete ali ponekad i za fotke pri lošem svjetlu. Ovdje ti je primjer fotke napravljene pri lošem svjetlu, iz ruke. Imam i jedan meni drag CB portret ali i jedan vrlo malo obrađen portret. Također kad sam se za sunčanog dana popeo na vrh Eiffelovog tornja, napravio sam sa 50-kom gomilu fotografija grada, pa čak i sklopio nekoliko panorama, sa toliko puno detalja da mi Fotozine i dalje ne dozvoljava da uploadam toliko veliku fotku a ne da mi se toliko kresati kvalitetu fotke jer to onda nije to! :) Uglavnom, ja sam dosta zadovoljan sa tim objektivom iako ga ne koristim non-stop ali kada ga stavim, praktički mi je teško napraviti loš portret :) Evo, sad si me natjerao da prekopam po starim portretima i okačim jedan baš napravljen sa 50-kom 1,4 :) |
| mdz [02. 09. 2008.] |
Sigma je izbacila neku fixnu pedeseticu, mislim da je 1.4. Na testovima je razvalila i canona i nikona, ali je nazalost i skuplja. Ja imam Canon 1.4 i nemam neke dramaticne dojmove: malo me smeta sto se izvlaci kod fokusa, taj dio mi nekako izgleda ne previse robustno. A opet je lagan, mali, svijetao.... na 1.4 nije neko ludilo od ostrine ali posluzi kada ne mozes birati zbog premalo svjetla. |
| kkatic [02. 09. 2008.] |
zaaaakon objektiv...ja sam ga posudila od frenda kad sam fotkala krstike i oduševila se...jedino malo mutni rubovi na 1.4, ali već na 1.6 čista perfekcija...toplo preporučam :D |
| mljubek [03. 09. 2008.] |
eto da ti i ja potvrdim pozitivne dojmove o objektivu :) |
| talic [03. 09. 2008.] |
vaši linkovi me nisu uvjerili da je objektiv oštar. Oštar objektiv pokazuje strukturu kože, sa oštrim objektivom imaš odraz fotografa u oku modela. |
| kkatic [03. 09. 2008.] |
misliš da se pri kompresiji ništa ne gubi na fotkama!? |
| The_Koramac [03. 09. 2008.] |
probao sam ga na marku III Ds i ostao paf... odmah sam ga naručio, iz amerike naravski, i dolazi mi kroz koji dan... |
| dedalf [03. 09. 2008.] |
50tka 1.4 je svakako nesto sto vrijedi imati. davno je jos che pisao o nujemu. na full frame-u tek pokazuje sve vrijednosti. @ The_Koramac?? pa i ti kupujes u USA? pa kako to?!? aj, neka, bas mi je drago :)) |
