Ako si na Canonu bolja kupnja je Canon f4 varijanta.

Upola laksi, jeftiniji, a Sigma na f2.8 ionako opticki nije neka..

Tamron i sigma imaju odlična stakla ali autofokus je sporiji pa zato je jeftinji. Sony 70-200 SSM ima super stakla i munjevit brz autofokus zato je duplo skuplji :)

ima se kupiti adapter nikkor na sonyu :))

ako ne valja sigma radije bih kupio nikon 80-200 2.8 koji je jeftiniji ili 70-200 vr.

seewolf, neznam čitati, možda ti znaš jer si pametan! jeli istina canon stakla malo slabiji od nikkora i sony-a ?? vidi :))) tvoje mišljenje :)

Sony nesto "mrda":

link

("Wide open at ƒ/2.8, images produced by the lens were a little softer than we would have liked.")

mogu pohvaliti sony samo rada 3d grafa koji predobro izgleda i funkcjonira :).

Ja isto cuo da sigme krepavaju. Navodno imaju neke plasticna djelove koji se istrose i vise ne radi. Sigme su druga klasa objektiva, nije da su lose, ali...

Cijena je jedino dobra. Nesto kao da sm citao da imaju problema s fokusom. Mada mi je to vrlo upitno, jer fotic fokusira i mice lece u objektivu. Odi u Prizmu i trazi da isprobas. Tako i u Fototehu mores isprobati objektive. Sretno.

@Zaba - Sigme koje nisu EX serije...e one su osjetljive na grubo korištenje. Ova 70-200/2.8 EX je metalnog kučišta i nije loša, mada bih radije na ovakvim stvarima radije vidio karbon i kevlar koji imaju manje temperaturne dilatacije i bolja klizna svojstva od bilo kojeg metala ;-)

ponuda pentax objektiva je i meni zapela za oko. malo sam gledao i nikada nebih sebi nesto mogao iskombinirati. sve je negdje izmedu :D.

btw. predi na canona ;). ima ogromnu ponudu orginalnih i nesto malo manju zamjenskih objektiva :).

a sada je jos i 40d spustio cjenu :D.

seewolf bravo... :)))))

epozer, ovo je sitnica to nije ništa, ovo ti treba microskop :)))

@zaba "Ja isto cuo da sigme krepavaju. Navodno imaju neke plasticna djelove koji se istrose i vise ne radi." - da, canonovi micromotori su poznati kao jako kvalitetni i vrlo pouzdani te nikad ne crkavaju.... hijaoj....

The Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG proved to be a worthy although not stellar representative of its league with quite high performance figures in most categories. At 70mm and 135mm easily matched and even excelled the Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L whereas it was somewhat worse at 200mm except at medium aperture settings. Both distortions as well as vignetting are nothing to worry about. The build quality is very impressive. The lens has been discontinued in the meanwhile.

www.photozone.de

"Kineska": skuplje nije uvijek bolje!

i na kojem formatu...APS-C i 135 nije isto, a sve mi se čini da je Sigma optimizirana za 135-icu. Na mojem primjerku Sigma + D80 dobro radi na opsegu 70-170@2.8 ;-)

Glede Sigme 70-200/2.8...istina, imam nešto stariju verziju (nema macro) i koristim taj objektiv već preko godine dana na Nikon tijelima (digitalnim). Jedino što mogu reći da je objektiv sasvim pristojnih performansi, gotovo da uopće nije lošiji od duplo skupljeg Nikkora 80-200/2.8 AF ED-IF, a po težini su tu negdje (nisam vagao, ovo je odokativna procjena).

Umjesto zaključka: kada kupujete Sigme, obvezno ih provjeriti, jer se zna desiti da se provuče poneki falš primjerak, a ako vam prođe na testu, nećete požaliti kupnju. Naravno, ima Sigma stakala koja stvarno nisu dobra, ali ruku na srce, zar takvih nema Canon, Nokon, Sony....da ne nabrajam dalje. Zato postoje reviewu.

Prvotno mi je bila ideja čekati tog Tamrona i njega uzeti, sad vidim da ima problema sa njim. Onda sam rekao oke uzet ću sigmu. Pa pročitam ovo "Please note that the HSM drive is only available for Sigma, Canon and Nikon mounts. Minolta and Pentax users have to live with a standard micro motor which is surely somewhat slower." i ovo da se raspada. Pa sad da treba provjeriti svaku koju kupiš. A kako da je provjerim ako je mislim uzeti u USA. Thule to što kažeš za 60-250 to se čeka već sto godina, sve mi se čini da neće niti izaći a i blenda je 4, a ja hoću 2.8. Ovi fixni mi ne igraju, kao niti ovi s promjenjivim blendama. Eventualno možda ova sigma 100-300 f4. Da li netko možda posjeduje dotični objektiv i da li zna nešto o njemu i kako radi na Pentaxu?

mene takoder jako zanimaju zoomovi te s kupnjom 70-200 2.8 L sam zadovoljio svoje potrebe. za sada :p.

kada sam vidio 100-300 zelio sam ga odmah ali sada neka ceka. kada sam vidio 200-500 2.8 zelio sam ga ukrast ai neka ipak malo priceka :). sada radije idem na novo tjelo (40d) i neki sirac tipa sigma 10-20 ili 11-16 tamron koji koliko cujem je dosta dobar. cak sam razmisljao i o nekom fiksnom sircu radi kvalitete slike.

sve u svemu previse off topicamo tako da ajmo se vratiti na temu i staviti glave u realne granice jer mislim da sam malo pretjerao s ovim 200-500 2.8 :D.

Danas sam počeo testirati tu sigmu (II EX) sa F80 uz Superiu 100 pa ću se javiti sa dojmovima kroz slijedeći tjedan...danas je bilo svega 10 okidanja. Malo je čudno raditi sa filmom nakon digitalca :))) pogotovo kad nakon okidanja (svaki put) skužim da mi ne prikazuje ništa na stražnjem LCD-u kojeg, jel', nema :))))))

Prijeđi na Sigmu SD14. Niti je Canon, niti Nikon niti ijedan od traženijih proizvođača tijela :))))))) Pa valjda će na SD14 sve staklene sigmetinice raditi kako treba :))))