Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

canon 70-200/2.8L stabilizovan ili ne?
chegevara
[11. 04. 2006.]

Eto dugo se vec lomim oko novog stakla. Prvo je to bio canon 100-400 IS kao staklo koje zaista dosta pokriva i nudi, ali nikad se nisam mogao osloboditi lijepih trenutaka koje mi je pruzio klasicni 70-200/2.8 Jednom navucen na njega, uvijek sam ga prizeljkivao. Uglavnom dugim mozganjem zakljucio sam da je bolje ici na varijantu 70-200/2.8 uz koristenje 2x telekonvertra, jer tako dobijam prakticno 2 objektiva. Jednog kao sampiona teleklase raspona do 200mm i blende 2.8 i drugog za lov na komsinice i ostalu sitnu divljac, 400mm sa f5.6 sto ruku na srce nije lose (posebno jer sam gledao rezultate dobijene sa canonovim 2x tc i ovim staklima). Finansijski gledano ova 2xTC kombinacija nijansu je skuplja, ali ipak se sa njom dobijaju skoro pa dva razlicita objektiva, dok bi 100-400 bio u nekim situacijama neupotrebljiv.

Moja dilema je samo jos oko modela sa stabililizacijom. Nemam iskustva sa njim, opticki shvatam da je nijansu manje superioran zbog nesto komplikovanije gradje, ali to su sve nijanse u 1% i to nije ono sto me smeta. Moderniji je objektiv, vremenski zaptiven, cini mi se da su pominjali i dijafragmu novije generacije pa je njegov bokeh tako svilen i mekan da se granici sa nevjerovatnim. Ako je neko imao iskustva sa njim, neka napise bar u kratko, a ono najvaznije je kakav je u paru sa 2x TC i jos vaznije da li stabilizacija uopste moze da radi kada je telekonverter navrnut na objektiv.

Unaprijed hvala :)


rooskie
[13. 04. 2006.]

Hm, ta je briga i mene muchila, ali treba opravdati razliku od 5 tisuća kuna. Razmisli što možeš uzeti za te novce...

Gasho
[26. 04. 2006.]

Zašto ne uzmeš Sigmu EX sa istim parametrima kao Canon , ali za više od pola cijene.

Uspoređivao ih je profič kojem sam posudio svoju Sigmu i tip tvrdi da je Sigma bolja optički u bojama , oštrini i kontrastu , samo što je teža za nositi.

chegevara
[27. 04. 2006.]

Nisam uzeo sigmu, jer mi je fotic canon a ne sigma :)

Jednostanvo nisam zelio kupiti nesto i uloziti velii novac a da mi to za par godina izgubi 80% ulozenog. Sigma EX jeste sjajan objektiv, ali ne moze se porediti sa gospodinom Gvozdenom :)

Igrom slucaja do mene je dosla IS verzija, i nakon sedmicu dana koristenja moram da kazem da me je IS odusevio. Nisam ni slutio kako je to korisna stvarcica. Sto se tice ostalog, jedina stvar koja mi smeta kod tog objetkiva je njegova cijena, sve ostalo je uh oh i ah :)

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…