| reDORAnge [18. 04. 2008.] |
ok ja mozda jesam malo blesava i puno kratica i brojeva me znaju zbunit, ali pokusala sam malo pronjuskat po inticu no i dalji ne shvacam koja je razlika izmedju ova dva objektiva: http://www.preferredphoto.com/viewproduct.aspx?id=3549391 http://www.preferredphoto.com/viewproduct.aspx?id=9553045 pogotovo s obzirom da je razlika u cijeni 1$! dole samo pise "The improved DG lens design corrects for various aberrations. This lens is specially coated to get the best color balance whilst cutting down on ghosting caused by reflections from the digital image sensor." al to pise na obe pa... netko zna pravi odgovor? |
| Zabac [18. 04. 2008.] |
Ili tipfeler ili oznaka za razlicito trziste. :-) |
| brighteye [18. 04. 2008.] |
koliko ja znam Sigma koristi oznake DG(tako je barem na sluzbenim stranicama www.sigmaphoto.com). i btw. bolja je (kod tih ''budget'' leca) ova novijaverzija 70-300mm APO DG. Vjerovatno je u pitanju neki tipfeler. |
| reDORAnge [18. 04. 2008.] |
lol...dakle tipfeler kosta 1$? dobro je znta...mislim znat! ;) |
| brighteye [18. 04. 2008.] |
otico......ocito ;) |
| pecho [18. 04. 2008.] |
Posjedujem Sigma 70-300 APO DG MACRO - kupi :) |
| reDORAnge [18. 04. 2008.] |
da evo i ja sam skontala da se isplati valjda dat 50$ vise i kupit APO verziju. p.s. ja sam dosta koristila onu ne-apo verziju (sad jel to taj dg ili dl!?) i zadovljna sam i zato sam mislila kupit. |
| pecho [18. 04. 2008.] |
Ovaj objektiv je kaj se boja, ostrine, tonova i svega ostaloga tice, best buy za tu lovu, onak, ne bas previse objektivno gledano :) Al evo.. :) |
| seewolf [18. 04. 2008.] |
razlika je jasna - 1$ :D. k tome istina da se isplati vise 70-300 apo dg macro. ali kada gledas u globalu objektiv je bezveze jer kada uzmes jednom u ruke neku 70-200 verziju i ostat ces na njoj. |
| ba3003 [18. 04. 2008.] |
Seewolf je u pravu, ali jedino ako imaš dovoljno novaca za L. Razlika u cjeni je poveća i za amatera SIGMA je čisto pristojan objektiv. |
| Brs_basic [18. 04. 2008.] |
Ja imam tamrona 70-300 i mogu ti isto tako njega prporuciti,performansama je uz sigmu samo je bolje graden. |
| ba3003 [18. 04. 2008.] |
Htel sam napisati da koristim SIGMU 55-200, istina da je poprilično plastična i zuji kad je na AF, ali za te novce... slobodno i kašlje i trokira i ne pada mi više nikakva glupost na pamet koju bih pretrpio. Naravno da nije ni blizu kao CANON 70-200 4L(barem u zvukovima), ali može se fotkati...i za te novce je, barem ja tako mislim, OK. |
| reDORAnge [18. 04. 2008.] |
pa ja vam kazem da sam radila sa sigmom 70-300mm i da sam sasvim zadovoljna...dapace iznimno zadovoljna za cijenju! al taj koji sam koristila nije bio apo pa sam se pitala koliko taj "upgrade" vrijedi. @ seewolf...mislis na sigminu 70-200 verziju? @ basic - koliko ja vidim, bar na ovom siteu ima samo 75-300 od tamrona. p.s. da citiram devo: "freedom of choice is what you got, freedom from choice is what you want" ;) |
| Brs_basic [18. 04. 2008.] |
Ja imam Tamrona AF70-300 F:4-5,6 DI-LD MACRO 1/2 ...platio ga 1400 kn u info game i prilicno je ostar malo pritvoren do cca200 mm,iza je malo soft ali nista extra... |
| seewolf [18. 04. 2008.] |
redorange da ti iskreno kazem mislim da bi i sigma 70-200 bi bila puno bolja od toga ali iskreno mislim da je canon tu maher sta se tice objektiva :). mislio sam uzet sigmu 70-200 2.8 ex dg macro hsm ali na kraju sam odustao - jednim djelom jer sam nabavio 70-200 2.8 L od canona a drugim jer sam cuo dosta prituzaba na to kako crkava itd. |
| reDORAnge [19. 04. 2008.] |
dragi vuce ja se 100% slazem s tobom da je canon bolji, maher itd. pogotovo 70-200 2.8... ali ovdi je cijena 111$ tj 157$! a canon za 9000kn (tj. 13000 ako cu uzet IS verziju) ima da pegla i pere i lize :) |
| samirck [19. 04. 2008.] |
a koliko vidim cijene na ovoj stranici su jako jeftiniji od ostalih u USA, pa jel sigurno kupovati tu???? mene zanima 24-105 i tu je oko 300usd jeftiniji od recimo B&H |
| abumata [19. 04. 2008.] |
reDORAnge NIJE tipfeler http://reviews.pricegrabber.com/slr-lenses/m/8920549/ Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II Autofocus Lens for Canon EOS Description: Capable of macro photography, this lens has a 1:2 maximum close-up magnification at the 300 mm focal length. It?s the ideal high performance lens for portraits, sports photography, nature photography, and other types of photography that frequently use the telephoto range. It also has a switch for changeover to macro photography at focal lengths between 200mm and 300mm with a maximum close-up magnification from 1:2.9 to 1:2.SLD (Special Low Dispersion) glass in this lens provides excellent correction of chromatic aberration |
| kisd [28. 04. 2008.] |
Sigma proizvodi dvije vrste teleobjektiva donje klase (70-210 4-5,6 ili 70-300 4-5,6) : DL i APO. DL objektivi su jeftiniji i sastavljeni su od obicnih leca, a APO imaju poneko SD staklo, radi bolje kontrole cromatske aberacije (CA). Pojavom digitalaca, pojavio se problem refleksije svjetlosti sa digitalnog senzora natrag prema zadnjoj leci objektiva, koja nema premaz i nakon nekoliko uzajamnih refleksija dobije se sivi flare na snimkama. Da bi se to sprijecilo, proizvodjaci su prinudjeni premazivati i zadnju lecu. Kod Sigme, objektivi sa tako premazanom zadnjom lecom imaju oznaku DG, kod Tamrona Di itd. Znaci, DL objektivi su namjenjeni analognim, a DG digitalnim SLR tijelima. Joe |
