| zlocesto_dijete [07. 04. 2008.] |
Znam da se prventveno koristi kao zastita objektiva, ali me zanima kako u biti utjece na samu fotografiju? To jest kako izgleda fotografija na kojoj su UV zrake ukinute? Imam kit objektiv koji ce kroz neko vrijeme ionako biti zamjenjen, tako da ne rezem zile oko njegove dobrobiti i zastite, ali sam na par mjesta procitao kako fotografije usljed koristenja UV filtera znaju biti kontrastnije i ostrije, pa bi me zanimalo kako to izgleda, to jest neki with/without, a nazalost nikako ne uspjevam guglu ponuditi kombinaciju rijeci koja bi me dovela do zeljenog rezultata. |
| fuji [07. 04. 2008.] |
Sve moje fotke osim lisice,buđenja i artiljerije fotksne su sa UV filterom na objektivu |
| Zabac [07. 04. 2008.] |
Vec smo lamentirali o tome na forumu: Moj stav je da ne smetaju bitno. To ti je kao i Hi-Fi sustavi, netko cuje 11 harmonik, a netko ne. Ne desava se nist strasno kaj photoshop ne bi mogel srediti. |
| seewolf [07. 04. 2008.] |
nema ti velike razlike. zapravo ako ne gledas fotku pored fotke nebi niti skuzio razliku. ali naime osim zastite objektiva zbog kojeg su uv filteri blazenstvo ima jos jedna korisna stvar - naima svjetlomjeri u aparatu vide i uv svjetlo tako da nekada mogu pokazati da je expozicija preduga (pogotovo kada je snjezno) onda s uv filterom odrezes taj dio spektra te olaksas posao i sebi i svjetlomjeru :). k tome sve moje fotke su fotkane s objektivima na kojima su uv filteri, ja naime niti ne iznosim objektiv iz kuce ili da uopce koristim ako nema uv filter gore, cim dobijem objektiv odma sljedeci ili isti dan idem po uv filter i stavljam filter. rade cu kupiti novi filter nego novu lecu od objektiva :). btw. cak i moja galerija deep blue u kojoj je glavno osvjetljenje uv svjetlo nisam skidao uv filtere i fotke su ispale super :). |
| Oceana [07. 04. 2008.] |
nda...a opet su neki tvrdili da UV ilter degradira sliku. ja osobno to nisam primjetila, možda ako je neki loš filter na što su se neki isto žalilim, ali niti ja ne skidam UV s objektiva jednom kad ga stavim. na L objektive je došao odmah, tj čak su mi dostavljeni s našarafljenim filterom. što me podsjetilo da moram nabaviti još dva s promjerom 58mm. |
| gogoya [08. 04. 2008.] |
ja ih ne koristim. Na objektivima držim sjenilo i to mi je dovoljna zaštita. Osim toga, svrsishodniji mi je polarizacijski filtar kojeg gotovo da i ne skidam. UV filtri do izražaja dolaze, predmnijevam, za filmove - digitaliji to i nije baš potrebno. Kome objektiv padne, može imati i tri UV filtra, ne pomaže. |
| seewolf [08. 04. 2008.] |
o pomaze pomaze :). vidio sam dosta ljudi kojima je pao objekti ili su negdje udarili. naravno filter je bio totalno smrskan a objektvi ko nov, uvjetno receno :). k tome ako se kupe kvalitetni filteri onda ne degradiraju sliku niti nema odbljesaka. ja osobno kupujem samo cokin filtere s mc-om ;). |
| borisperkovic [08. 04. 2008.] |
hm,ja sam cuo ipak drugaciju pricu. da je CMOS senzor jako osjetljiv na UV zrake te je zbog toga ok da se ima filter odgovarajuci. jer u protivnom moze doci do ostecenja senzora.... da me nebi posprdali, to sam cuo od covjeka koji se ozbiljnije bavi fotografijom i ima zavrsenu skolu za istu |
| maltus [09. 04. 2008.] |
Sve je to vrlo jednostavno : aparat na stativ, usmjeri na kontrastnu suncem osvjetljenu povrsinu i izmjeri svjetlomjerom parametre sa i bez UV filtera bez micanja aparata. Ako je bez filtera jace zatvorena blenda uz istu expoziciju, senzor je bez vlastitog zastitnog filtera. Mojih 5 lp! |
