| TonyMontana [13. 03. 2008.] |
sve lijepo objasnite! |
| Berty [13. 03. 2008.] |
ovisi za sta ti treba ... za portrete ti je na 350d bolja opcija 50mm on na 350d ionako ispadne oko 80mm |
| Danko [13. 03. 2008.] |
imas jednu moju temu istu takvu, isto sam se pito :) i odlucio sam se za 50mm /1.4, samo nema jos para :D ako bog da ce mi sheky prodat /1.8 dok se ne skupi za /1.4 :) si popravio 350d? |
| ivansekol [13. 03. 2008.] |
Uzmi 85mm 1.8 i 50mm 1.8 pa si ubio dvije muhe jednim udarcem... osamdestpetica je strava objektiv, odlican je za portrete, vrhinske je ostrine, boje, kontrasta, brzine... duljinu od 50mm ces pak jeftino pokrit s 50mm 1.8 koji je potpuno nelos, pogotovo za te pare... |
| TonyMontana [13. 03. 2008.] |
bertys-osnovna primjena bi bila za portrete,ali razmisljam o ostalim primjenama..85-ica bi se mogla koristiti i za sport u dvorani, a onda opet 50-ica je sira pa i tu ima dosta koristi...ne znam koji bi jer ne znam koji bi mi sveukupno bio korisniji! sekole-nije ti losa ta ideja.. danko-zasto si se odlučio za 50-icu?javili su mi iz servisa prekjucer da je popravljen(1500kn),idem sutra po njega, nadam se da ce sve biti ok... |
| myvilica [13. 03. 2008.] |
skini si exposureplot pa pogledaj koje žarišne najviše koristiš u pojedinim uvjetima (skenira ti fotografije koje mu daš i prikaže podatke grafički) i vidi. |
| seewolf [13. 03. 2008.] |
ja ti imam 350d i uzeo sam 85 1.8 :)...ovakvih je rasprava več bilo par puta (točno oko ovih objektiva) tako da potraži si malo... |
| Zabac [13. 03. 2008.] |
Uzmi 50mmm, a kad skupis novce 70-200. Naravno da ovisi o namjeni. :-) |
| seewolf [13. 03. 2008.] |
ja imam 70-200 ali imam i 85 :)...ni jedan nisam požalio :)... 85 čak ima i brži fokus ali unatoč tome samo jednu jedinu manu - nema dihtunge oko fokus ringa i nije u metalnom kučištu... |
| Oceana [13. 03. 2008.] |
ja sam upravo uzela 50 1.4, ali ću u dogledno vrijeme (čitaj štoprijemoguće) uzeti i 85-icu. jedno sam vrijeme mislila uzeti 50 1.8, ali mi je naravno bilo sumnjivo da tak malo košta, objasniše mi ovdje i zašto. no prije 85-ice, nabavljam 100 2.8 makro :) |
| seewolf [13. 03. 2008.] |
haha što prije 85mm ali prvo 100mm te onda možda i 70-200 2.8 L IS e pa onda brzo 10-20 eh ali ipak što prije 8mm :) :) :)... |
| pogled_u_bb [14. 03. 2008.] |
Vidim da ekipa uglavnom uzima 85/1.8, a nitko ne gleda 100/2. Cine mi se vrlo slicni objektivi, sta je tako lose u 100tki? |
| thule [14. 03. 2008.] |
@pogled u bb - hmmmm, možda zato jer 85mm na 1,6 crop tijelu daje efektivno 135mm što je nekad bila popularna žarišna, dok 100mm daje efektivno 160mm što je ni vrit ni mimo?! a i kombinacija 50+85 mi se čini logičniji izbor nego 50+100 |
| seewolf [14. 03. 2008.] |
85 1.8 i 100 2 je i meni zadavalo glavobolje...ja obožavam telefoto ali ipak sam se odlučio za 85mm jer ipak 100mm bi bilo malo previše a 100mm mi netreba kada imam veliki bjeli :)...85 je ipak 1.8 :) :) :)... |
| lbanic1 [14. 03. 2008.] |
obadva |
| seewolf [14. 03. 2008.] |
ma je uzmi sve primove od 14mm pa do 600mm i onda si miran :D... ipak treba malo razmisliti koji objektiv uzet... |
| epozar [14. 03. 2008.] |
100tka je super :-) Samo da je jos IS, eh |
| seewolf [16. 03. 2008.] |
šta če ti is kada imaš f2... |
| Sheky [16. 03. 2008.] |
zato sto joj nije namjena da bude na 2.8 :) |
| epozar [16. 03. 2008.] |
seawolf, sa 100/2 moram 1/125 iz ruke, sa 70-200/4 IS mogu i 1/30.. eto Stotku jos najvise koristim u studijskim uvjetima kad brzina nije vazna vec DoF |
| Zabac [16. 03. 2008.] |
a akj fali macro objektivima za portrete? |
| seewolf [16. 03. 2008.] |
da se nadovežem na myvilica :)...exposureplot je odličan program...svaka čast dečkima koji su ga napravili :)... |
| epozar [16. 03. 2008.] |
Zaba, macro objektivi imaju ruznjikav bokeh na racun apsolutne ostrine u fokusu.. imam ja obje stotke, jelte |
