Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

TRAŽI SE TELAC! :)
femail21
[17. 11. 2007.]

dakle,

VRLO POVOLJNO KUPUJEMO TELCA!! :)

- Canon 70-200 f4; sa ili bez stabilizatora

- ili sigmu 70-200 f2,8

- ili 75-300

- ili bilo što slično (novo ili malo manje novo)! :))

- što mislite da je najbolje uzeti, te koja su vaša mišljenja i iskustva sa pojedinima?

Ena_3 kon femail


mexico
[17. 11. 2007.]

Preporucam bilo koji pod prvom crticom. Oba su odlicna!

RIZA
[17. 11. 2007.]

i ja potpisujem mexa....imao sam 75-300 III....grozan...plastican,neostar na 300 do bola....rijetko bi uspijevao sa njim napraviti solidnu fotku....autofokus grozno spor....zumiranjem mu se jako mijenja dimenzija(naraste na duplo :).... jedino dobro po cemu ga pamtim je MFD od 1.5 metara i mala cijena filtera(58 mm).....prodao sam ga za 5 mjeseci...jedva :))....

sa sigmom nemam iskustva....

staklo kupujes dugorocno i zato predlazem kvalitetnije :)

Ena_3
[17. 11. 2007.]

da čuli smo već na više strana negativna iskustva za 75-300...

znači, manje više - ispada iz konkurencije, osim ukoliko, se ne nađe neki vrlo povoljni (darovani) :)))

pa eto, za prvu ruku bit če dobar i taj...

Boddhi
[17. 11. 2007.]

evo cure, sram me priznat sada, pokrivam se usima od srama... ja imam taj 75-300 III, ostao mi kao zaostatak od necega odavna i sad je samo na polici... pa eto vas je, samo javite koliko nudite :)

femail21
[17. 11. 2007.]

mi slabo nudimo zato bolje ti reci koliko tražiš! :))

se čujemo na pp...

femail21
[17. 11. 2007.]

eto,

PRODANO! KUPLJENO!! :))))

ena našla objektiv, ali, to ne znači da je ova rasprava gotova, jer... i ja bi htjela jednog telca imati! :))

pa eto, ako neko ima... po mogučnosti 75 - 300 (zbog cijene), nek mi se javi...

hvala!

zhrsan
[17. 11. 2007.]

moj 75-300 je dobar ali na 200-300 spor AF :))) uzmi SSM :D

djordje
[17. 11. 2007.]

ja trazim telicu :)

ivansekol
[17. 11. 2007.]

fem, nemoj uzimat 75-300 jer se radi o bacanju novca...

Koliko god ga jeftino dobila, brzo ces ga zamrzit i neces ga koristit

dakle, bacanje novca...

bolje stedi za neki 70-200 i odma uzmi nesto s cime ces biti zadovoljna...

kiki-9
[17. 11. 2007.]

potpisujem sekola

mdz
[17. 11. 2007.]

70-300 objektivi su smece koje sluzi da bi ga platio oko 2k kn i onda jedva prodao za 600kn kad skuzis koje je smece i da ga nitko ne zeli :)

najdonja granica je 70-200 4L. ali on ima malo slabu blendu za telac. IS verzija ne rjesava probleme samo jako poskupljuje pa nije bas dobro rjesenje. ja bih ti savjetovao da ne ides ispod 2.8 blende. Dakle Canon 2.8L ili sigma 2.8EX ili mozda cak ona mala sigma 50-150 2.8 EX DC. Ta je i malena i lagana i ima 2.8.

IS ti nije potreban, ne trosi novce na njega. Ja sam imao Sigmu 70-200 2.8EX i presao na Canon 4L IS i ne mogu prezaliti...

femail21
[17. 11. 2007.]

ok...

e sad, samo me zanima još, koliko to otprilike košta?? :)

zhrsan
[17. 11. 2007.]

mdz, canon 70-300 je smeće hehehehe, moj nije smeće dobar je ali neznaš :DD

femail21
[17. 11. 2007.]

uh... kontam da ču ipak se odlučiti za ovu verziju - duuuugoročne štednje... :)

hvala svima! :*

zhrsan
[17. 11. 2007.]

femail, prodaj sve fotke po 1 kunu onda ces imati 70-200 :P

prgometica
[17. 11. 2007.]

e zanima me jel je netko ima sigma 70-300mm 4-5,6 APO DG MACRO ??

suludo
[17. 11. 2007.]

@ prgometica - ima je Prizma na skladištu :-))))))))))))))

ivansekol
[17. 11. 2007.]

Prgometice, imao je samir taj objektiv i bio je zadovoljan sve dok AF nije crknuo...

Ena_3
[17. 11. 2007.]

hvala svima na pomoći :)))

seewolf
[17. 11. 2007.]

70-200 L i drži se toga ;)...

Jethrotull
[17. 11. 2007.]

koliko para toliko muzike, i bez trke za necim sto ne koristite i za onim sto vam se ne isplacuje poslom

RIZA
[18. 11. 2007.]

jet....nije sve u poslu......neki i samo gustamo :))

dedalf
[18. 11. 2007.]

iz vlastitog iskustva sa 75-300, koji me dobro sluzio godinama.. ako zelis ostre fotke i barem malo brzi fokus, zaboravi.. to je tocno ono: kolko para tol'ko muzike. plastikeraj.. ako nemate viska para, 70-200 f4 ili ako imate malo vise, svakako 2.8 od Canona. Posto ste dvije u igri.. odite na 2.8 i nemate dalje o cemu razmisljati. Ili Sigmu 2.8. Samo, naslusah se o Sigmi i njenim motorima koji rikavaju.

zelim Vam dobru kupovinu!!

Sheky
[18. 11. 2007.]

moj glas ide canonu 70-200 f4 IS :)

cmoka :)

zhrsan
[18. 11. 2007.]

moj glas ide Tamron 70-200/2.8 :P

seewolf
[18. 11. 2007.]

moj 70-200 2.8 L ;)...

zhrsan
[18. 11. 2007.]

seewolf, ti si pravi se važan a ne vidim gdje je tvoje slike što si slikao sa 70-200 2.8L? :P čuo sam da je Sigma 70-200/2.8 bolji od tvoj telac :P

peje
[18. 11. 2007.]

evo izgleda da cu ja nabavit iz amerike 70-200 f4L za pazi sad! 2500kn. Ful je jeftino, kod nas najjeftinije je nesto iznad 5000kn. pa ti vidi.. a dolar jos pada..

trig
[18. 11. 2007.]

pazi da ne ostaneš bez novaca, provjeri prodavača na http://www.resellerratings.com/

femail21
[19. 11. 2007.]

plačanje po isporuci ili nakon pozitivno prođenog probnog roka, od recimo... nekoliko mjeseci?! :)))

da, stvarno peje - koliko je to sigurno?

peje
[19. 11. 2007.]

to ce mi tamo kupit frendica, i onda donijeti kad bude dolazila vamo. tako da je prilicno sigurno.. pa nisam bedak :))

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…