| tjonjic18 [08. 11. 2016.] |
EF 200mm f/2.8L II USM poštovani prijatelji koliko je ovaj objektiv dobar za fotografirati nogometne utakmice i tako nešto slično ili je možda bolji izbor 70 - 200 f2,8 bez IS hvala lijepo ako čete naći vremena za odgovor ..pozz.. |
| Varazdin12 [08. 11. 2016.] |
Moj skromni savjet je bilo koji od navedenih sa IS-im! |
| Woosh [08. 11. 2016.] |
FF ili crop,dan ili umjetno svjetlo? |
| tjonjic18 [08. 11. 2016.] |
Uglavnom nočne utakmice reflektori ili u dvorani ... |
| Woosh [08. 11. 2016.] |
2.8 pa koji god...a i tijelo će trebat koje trpi ISO žešći... |
| seewolf [08. 11. 2016.] |
70-200 2.8 L mi se cini kao way to go za tvoje potrebe. raspon ce ti dobro doci, a to sta nema is ti nece ni pomoci ni odmoci jer ces ionako trebati brzu expoziciju kako bi zaledio pokret, pa naslon ili monopod ce biti sasvim dovoljni. |
| Klik-Kid [08. 11. 2016.] |
ja sam skloniji prajmovima...ali su oni zajebani za tekme ako imaš samo 1 tjelo.... Ako imaš jos 1 aparat na koji bi stavio neki zum...onda na drugi 200tku bez razmišljanja... Ako imas samo 1 aparat...onda zoom objektiv.. imat ces manje kvalitetne fotke (mozda zanemarivo), ali ces više trenutaka uhvatit jer ces moc ufotkat i kad ti se priblize... |
| Klik-Kid [08. 11. 2016.] |
e da....IS ako radis iz ruka... ako koristiš monopod...bez IS-a Ja ne volim monopod...ogranicava me |
| seewolf [08. 11. 2016.] |
mislim da razlika u kvaliteti izmedu tog primea i tih zoomova je vise manje zanemariva. |
| PhotoBoy [08. 11. 2016.] |
Nisi odgovorio crop ili FF tijelo ? Ako je crop onda 70-200, a ako je FF onda ti preporučujem 100-400. |
| tjonjic18 [08. 11. 2016.] |
Nekako me najviše vuče na200 f2,8 ..mada je zum zum i dobro dođe .... |
| tjonjic18 [08. 11. 2016.] |
crop tijelo canon 60 d iz nove godine će biti 7d mk II |
| PhotoBoy [08. 11. 2016.] |
Uzmi 70-200 2.8 i to je to ! U nogometu ti IS ništa ili gotovo ništa ne znači. |
| ggoran [08. 11. 2016.] |
Da, pogrešni su komentari kako je za sport poput nogometa potreban IS. Naslov se razlikuje od teksta, ali biraj što manju blendu (po mogućnosti 2.8 umjesto 4). Osim ako ne fotografiraš recimo šah - u tom slučaju bi ti se IS isplatio. Od ova tri je definitivno najbolji izbor 70-200 2.8 bez IS. |
| tjonjic18 [08. 11. 2016.] |
ggoran PhotoBoy i ja tako nekako razmišljam |
| Silvester-Papa [08. 11. 2016.] |
Je, stabilizacija ne koristi ništa za sport, a IS objektivi 70-200 Canona imaju prednost jer su oštriji od ne IS braće. Najbolje čim veća blenda, ne samo zbog brzine okidanja nego i zbog bolje izolacije akcije. No, za dvoranu je i 2,8 blenda često premala. Osim ako je super rasvjeta. Kod mene u lokalnoj sportskoj dvorani na ISO 3200 i F2 jedva imam 1/500 ili 1/640, tako da bi me F2,8 totalno slomio. A ISO 6400 na navedenim tijelima nije sjajan. |
| Silvester-Papa [08. 11. 2016.] |
Ne znam kako je uopće F4 došao u razgovor o noćnim utakmicama ;) |
| roki977 [08. 11. 2016.] |
70-200 f/2.8 takoder. Imao ga prilike kosristit u slicne svrhe i nema mu se kaj prigovrit a nije ni prevelik. Ostrine mu ne fali sigurno. Da sebi biram rade bi ga nego IS a da nije sport u pitanju 200 f/2.8 bez razmisljanja. |
| Goertosing [09. 11. 2016.] |
ja bi za nogometne utakmice između ovih objektiva koristio 200mm 2.8 |
| Goertosing [09. 11. 2016.] |
a koristio sam u biti sva 3 upravo za nogomet, u relativno slabo osvijetljenoj hali na velesajmu |
| kuramuktuja [09. 11. 2016.] |
... i ja bi napisal koju ako smijem, moja preporuka ti je uzmi zum 70-200 i to 2.8, daleko je praktičniji nego fiksna 200-ka. E sad, kad čujem izjave tipa .. "pa ti fotkaš sport, kaj će ti IS" oli ti VR u mom slučaju, bez ljutnje molim, ali to smatram jednom velikom bedastoćom. Pa nije fotkanje sporta, pa tako i nogometa koji se ovdje spominje, isključivo samo sa vrlo kratkim brzinama okidanja, naime imat ćeš i statičnih kadrova koje bi htio zabilježit, osim klasične "akcije". Možda ćeš htjet koji put i koristit tehniku panning-a, da, ne biste vjerovali i to se može koristit kod fotkanja nogometa, hoće reći, ako si možeš priuštit IS varijantu ... go for it. Uostalom nigdje ne piše da se dotični objektiv koristi isključivo za sport, dakle dobro će ti doć i u svakodnevnom fotkanju. Ovo ti pišem iz vlastitog iskustva. Da ne bi sve bilo rekla kazala eto ti dva primjera gdje dobro dođe VR odnosno IS: - sa nogometne utakmice, jedan od onih statičnih kadrova ili |
| mack [09. 11. 2016.] |
Imam i jedan i drugi, mislim 70-200/2,8... Volim 200/2,8 jer je lagan, precizan i oštar... I jeftiniji od zuma...Ali svaki put kad sam ga odlučio koristiti kao jedini telac namučio sam se... Uvijek ti nešto ispada iz kadra, moraš rezati i td, što zumom riješiš bez problema... Oštriji je nego zum, ali mi je na kraju završio kao objektiv koji se ne skida sa 7D pa imam 320/2,8 dok je na radnom (FF) tijelu uvijek 70-200/2,8.... |
| tjonjic18 [09. 11. 2016.] |
Sviđaju mi se Vaša razmišljanja i savijeti ugodno je tako primati savjete ..hvala vam .. |
| Goertosing [09. 11. 2016.] |
sport se uglavnom snima s stativa ili s monopoda, a na stativu/monopodu stabilizaciju treba isključivati jer može uzrokovati suprotan efekt |
| Filip [09. 11. 2016.] |
70-200 2.8 + monopod |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
