| Zuiko [18. 01. 2016.] |
Imam molbu za vlasnike Nikona 17-55/2.8 i D7000, D7100 ili D7200. Ima li netko volje okinut koju fotku (kadra na kojem se može provjeriti oštrina) na 17, 35 i 55mm s max blendom i poslat mi bez obrade? Hvala! |
| Zabac [18. 01. 2016.] |
To je najbolje od Nikkora što ima DX na sebi. Ja sam ga dugo lgedao, ali sam na kraju uzeo FF tijelo. Mora ga se malo pritvoriti na f/4 i OK je. |
| Zuiko [18. 01. 2016.] |
Hvala! Zanima me kakav je na 2.8. |
| Zabac [19. 01. 2016.] |
Kao i svaki drugi, tendenciozni. Nije priblem sredina, problem su rubovi. |
| Zuiko [19. 01. 2016.] |
Znam :) Zanima me koliko je to meko u mojim očima :) Možda je to meni čist OK :) |
| VooDoo64 [19. 01. 2016.] |
System Star Wars saga se nastavlja :) |
| bude [19. 01. 2016.] |
Slike u kombinaciji d7100 i 17-55 su daleko od neoštrog.. Probat cu danas poslikat par samplova kad dođem doma. |
| Zuiko [19. 01. 2016.] |
Hvala! |
| bude [19. 01. 2016.] |
Imas PM |
| Zabac [20. 01. 2016.] |
A kaj smo mi ostali? |
| bude [20. 01. 2016.] |
Pa ti vec znas kako ce to izgledat ;) A evo.. Nisu bas neke respektibilne slike 17-55 2.8 |
| Zuiko [20. 01. 2016.] |
Moram priznat da to izgleda bolje nego što sam mislio. Bar ovaj tvoj primjerak. Mada su rezultati/razlike po duljinama točno onakvi kakvima ih opisuju na testovima. Distorzije su prilične na 17 ko i PF, al ostalo je čist ok :) Poravnat ću to da vidim koliko se izgubi obradom. Moram još s nečim usporedit :) Kakva je tek onda Sigma 18-35/1.8 ?? :) |
| Zuiko [20. 01. 2016.] |
Sad će se pojavit pitanje za 24-120/4 :) |
| Zabac [20. 01. 2016.] |
Nemas tu sto znati ili neznati. Pitanje koliki bi morao biti objektiv i koliko tezak da se poveca ostrina u kutovima. Imam 17-35/2.8 i na 17mm i f/2.8 su rubovi mutniji nefo sredina. Treba ga zarvoriti do 4 ili 5,6. Na 24mm je stvar bolja i vec na f/4 je ok. Sve dalje je dobro do 35mm. |
| Zabac [20. 01. 2016.] |
24-120/ je nelos objektiv ako ga se zatvori na f/8. Onda je boje uzeti 24-105/4 od Sigme s time kako ga treba valjda isprogramirati s onim dockom. |
| Zuiko [20. 01. 2016.] |
Da.... Meni je, prema jednom primjerku od kojeg sam dobio fotke i prema testovima ok do oko 70. Da je takav bar do 100, uzeo bih ga :) Bum još probal 17-55/2.8 uživo. Nije problem ako su rubovi mutniji. Problem je ako je to jako izraženo pa nije iskoristivo. Ovo mi se čini ok, al moram još malo virnut. Eto, primjer je Sigma. Ako oni mogu napravit čist ok objektiv za Ff, mogu i drugi ako se potrude. |
| Zabac [20. 01. 2016.] |
O, pa ovo skidanje mi ide preko 3MB/sec. |
| Woosh [20. 01. 2016.] |
Kaj će vam rubovi na 2.8? |
| Woosh [20. 01. 2016.] |
17-55 je zakon,imao sam ga.Za crop se nemaš kaj mislit. |
| Zuiko [20. 01. 2016.] |
Ma ne brinu mene rubovi nego prsten na oko 2/3 puta od sredine prema rubovima. Rubove ionak nikad ne gledam/vidim na fotkama koje fotkam s otvorenom blendom :) Za to je f4-f8, a ponekad i manje. A oštrina...da mogu printat na 30x45 bez brige i kad malko cropnem :) Baš sam malko obradio...čist OK. |
| Zuiko [30. 01. 2016.] |
Zahvaljujem i ovako fotokolegama Bran i bude, na utrošenom vremenu, pričama, objašnjenjima i demonstracijama. Sad znam što sam želio i trebao znati...i gore mi je nego što mi je bilo :) |
| Bran [30. 01. 2016.] |
I drugi put kolega ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
