| damir357 [05. 02. 2015.] |
Ima li tko ovdje Canon 85/1.8 i (ili) 100/2.8 macro i da je iz ZG (više/manje) i da je voljan/voljna da mu/joj ja plaćam cugu dok isprobavam objektiv/e. Naime, "svrbe me dlanovi" na ta dva već neko vrijeme, ali sada se sve teže kontroliram a nisam iih nikada koristio. Pregledao reviewa što se dalo i to je sve. Znam za što bih ih koristio i zato bih želio oba :) ali samo jedan dolazi u obzir. Za sada mi je 85 zanimljiviji zbog cijene (ali nije presudno), brzine fokusiranja, a macro igrarije mogu i sa "kemijanjem", ali mi se ne da kemijati sa "DIY" macro. Što se tiče blende, 1.8, čini mi se vrlo plitko, a i većinom bih ga koristio vani tako da bi 2.8 trebalo biti više nego dovoljno. U stvari, sad kad si razmislim, najviše me zanima brzima fokusa 100mm tek toliko da uhavtim nešto što je u pokretu. Najviše klinci u dvorištu i sl. Kćer je poslušna pa nije problem, a malome dajemo da pije pivu na suncu pa ga to malo uspori :)(a i dobije oni sjaj u okicama :) ) Tnx. |
| cigo [06. 02. 2015.] |
Niti jedan macro objektiv nema brzinu fokusa. Nemas volje radit diy macro. Onda nemas bas nekubdilemu |
| ledo [06. 02. 2015.] |
ja sam koristio 100mm macro za rukomet u dvorani pri relativno slaboj rasvjeti i uspio sam bez problema fokusirati igrače, pogotovo ako se uključi fokus limiter. ali ako subjekt neprestano trčkara naprijed-natrag, to nijedan objektiv neće moći dobro fokusirati... |
| pisoj [06. 02. 2015.] |
Imam makro 100mm i fokus kašljuca jedino na velikim povećanjima ali to je normalno. Siguran sam da 85mm ima brži fokus. Velika blenda na 85mm bi se trebala gledat kao dodatna kreativna mogućnost. Sa 100mm ćeš se trebat dodatno udaljit za klince u dvorištu al opet može bit bolji za izdvajanje nekih intimnih trenutaka, naravno i vrlo sitnih detalja. Optički su sigurno odlični oba dva! |
| pisoj [06. 02. 2015.] |
Nije zgoreg i bokeh usporedit ova dva objektiva... |
| Klik-Kid [06. 02. 2015.] |
100 ti bu puno na cropu...a opet imas macro....hmmm... |
| seewolf [06. 02. 2015.] |
ako cijena nije presudna, uzmi 100mm L macro. to je posve druga klasa objektiva. |
| damir357 [06. 02. 2015.] |
Zaboravih napisati - 100 macro NON L :). Eto, nasao se kolega s foruma sa oba (100 macro L) pa cemo za vikend, on po cugi a ja po objektivcicima. Hvala. |
| gogoya [06. 02. 2015.] |
ja znam da ćeš kupiti 85mm/1.8 - jer to ti je mrak objektiv. Sad ću se našaliti i reći da ćeš s njim odmah postati bolji fotograf. No, ima tu i istine - taj ti je objektiv izuzetno oštar i na 1.8, a bokeh mu je "mlijeko", milina za gledati. Topla preporuka. Imam ga (posljednje tri moje fotografije rađene su s njim). |
| epozar [06. 02. 2015.] |
moja preporuka: 100/2 imao, prodao, sad bih ga opet |
| Night [06. 02. 2015.] |
Uzmi 85icu i macro tube. S time imaš brzi fokus, plitko polje, a i macro kad zatreba. Pa ako vidiš da macro puno koristiš onda uzmi i 100icu. Drukčiji su to objektivi i teško je odabrati ili-ili. |
| SMVO [06. 02. 2015.] |
OK, ako se našla dobra duša jer, ako nemaš nikoga, ja imam i 85 i 100 2.8 L, pa ak ti bu trebalo, javi se. |
| seewolf [06. 02. 2015.] |
onda uzmi 85mm 1.8 i macro prstenove. ja sam tako godinama fotkao. ps objektiv koristim s 2.8 nadalje :). |
| Silvester-Papa [07. 02. 2015.] |
Ne bih rekao da je kod 100 macro spor AF, čak suprotno. Ja sam u nabavci 85-ice trenutno, a 100-tku sam uzeo već prije tri godine. Dakle, ja bih na 100 išao prvo. No, volim macro svijet pa mi je to bio glavni razlog. Objektiv je vrlo oštar. Vrlo prikladan za portrete. Na 85 me privlači veća blenda. Npr. za dvoranski sport. |
| SMVO [07. 02. 2015.] |
Ne znam kakav je 100 macro koji nije L serija, ali L serija je stvarno brz i moze ga se rabiti za sve, ne samo za macro. A 85 1.8 je jedno od Canonovih najboljih stakala ikada. Ak imas staru 100-ku onda nemas kaj mislit nego uzmi 85-icu. |
| damir357 [07. 02. 2015.] |
Kak stvari stoje, danas ću na kavu i vidjeti 85 1.8 i 100 2.8 (L). Ispada da s niti jednim neću pogriješiti, a da bi prema mojim osobnim potrebama i obzirom da ću na cropu ostati neko vrijeme, 85 je u laganoj prednosti (macro mi nije prioritet, nešto je jeftiniji, 85mm zbog cropa-a, a i 1.8 vs 2.8). Opet, u njuškalu je samo jedan "polupani" (koji me baš i ne privlači zbog stanja iako ga nisam vidio) 85mm i nekoliko 100-tki i ak me ovaj "valung kupovine" ne prođe ... Hmmm ... Idem reć ženi da hoću opet kupit neko foto čudo pa da mi to fino izbije iz glave i da mirno spavam :)... |
| SMVO [07. 02. 2015.] |
Zar nije nekoliko ljudi, u ne tako davnoj prošlosti, prodavalo 85mm na zinu? |
| damir357 [07. 02. 2015.] |
Zahvaljujući NineX-u (Hvala NineX !), odluka je opala - 85, a ak se ne nađe i ne izdržim - 100 macro (samo jer ih ima u ponudi). 85 je točno ono kaj tražim i onakav je kakvim sam ga zamišljao i kako su ga opisivali u recenzijama. A idem prokopat tržnicu. Gledao sam samo njuškao. već dugo nisam imao taj feeling "TO je TOČNO ono što tražim" (a mogu si priuštiti, naravno). |
| damir357 [07. 02. 2015.] |
BTW, 100 macro je "ispao" samo zato što je nešto skuplji, a macro mi nije toliko bitan. Sve ostalo su meni osobno i za moje potrebe zanemarive nijanse. |
| viper [09. 02. 2015.] |
85-tica mi je najoštriji objektiv u arsenalu :) |
| Lega28 [15. 02. 2015.] |
Jedan dobronamjeran savjet vezano za 85. Objektiv je po svim optickim kvalitetama savrsen za tu cijenu,i neces s njim pogrijesiti, ali ima jednu manu koju sam osobno iskusio, kao i jos par ljudi. Usisava prasinu ko blesav. Svog jedan period nisam koristio, stajao je u torbi doslovce tri mjeseca sa svim poklopcima, i kada sam ga izvukao primjetio sam da je unutra progutao prasine za ne povjerovati. Nazalost, to nije mana samo kod njega, nego i 85L pati od iste stvari. |
| rinenad [15. 02. 2015.] |
Bio sam u istoj dilemi...85 1.8. Hvala svima za savjet. |
| damir357 [15. 02. 2015.] |
Baš sam večeras uzeo malo vremena za klikanje po LR i gledam fotke od prije par dana sa isprobavanja 85-tice. Nakon što sam mrvicu korigirao fokus na aparatu - ako je objekt (čitaj klinci) iole miran ili ne trči - f2.5/2.8 i bam, bam, bam (za mene), milina, oštrina, brzina :). 1.8 ne toliko samo što je prokleto plitak DOF. Pixel analitičari bi rekli "malo mekan". Većina smrtnika (ako se pogodi kako treba) - wow :) Slijedeći u njuškalu će biti tako dugo dok ga ja ne vidim i onda još koju minutu :). Sad već naginjem lagano na 100 2.8 macro jer se ne prodaje niti jedan 85, a većinom sam ga koristio na 2.5. A što se tiče prašine - vakumiranje :) i u škrinju :) |
| gogoya [16. 02. 2015.] |
hmm, to "usisavanje" prašine mi je malo čudno... imam 85/1.8 iz druge ruke, nemam pojma koliko je star, ali prašine uopće nema. Dakle, nit' ju je pobrao kod prvoga vlasnika, niti kod mene. Doduše, kod mene u torbi nema puno prašine jer svako toliko usisavam. |
| housel [17. 02. 2015.] |
Meni danas stiže sigma 105/2.8 dc hsm os. Prvo se premišljao između 85 i 105 macro. Zatim dvoumio između Tokine 100/2.8 i Sigme i na kraju uzeo Sigmu. Presudilo je što je dobavljiva, ima godinu duljeg jamstva i manual focus override. Tokinu sam htio jer imam već 2 Tokina objektiva s kojima sam prezadovoljan. Sigmu sam imao jednu i nije mi bila nešto, nadam se da će ova bit bolja.. |
| damir357 [21. 02. 2015.] |
Evo ja se danas usrećio sa Canon 100mm 2.8 macro i to sasvim slučajno, ali doslovno. Nazvao krivi broj, a tamo, i taj gospon prodaje 100 macro, ali povoljnije :). No kako je dvojba bila 85 vs 100, tražio 85-ticu jer su obično jeftinije, uletio 100 macro i obzirom na prve dojmove i to da sam sa 85-ticom ispucao 50-ak fotki u 2 popodneva, osnovni amaterski dojmovi na Canonu 50D: - oba oštra. Da li je 100 nešto oštriji? U ovo malo fotki 85 i 100, ja ne vidim bitnu razliku. 85 na 1.8 možda nešto manje, ali za hobi amaterizam - sve je to prokleto oštro i dlaka sim - dlaka tam. - Brzina - Kad je 100 macro "limitiran", mooožda dlaku sporiji, ali opet za mene zanemarivo. Kada je fokus full , onda je naravo sporiji - logično. -85-tica - laganiji za nošenje (manji). - 100 nudi macro i sad čak i taj dio postaje zanimljiviji kad već imam i tu opciju. U kratko - ako macro ili 1.8 nisu uvjet - onaj koji je jeftiniji i dostupniji. Oba mi se čine odlična. Pogotovo "za po doma". A danas, da nisam sličajno nazvao krivi broj i kupio 100 macro (jer je cijena bila neodoljiva), mislio sam otići pogledati Sigmu 105 macro OS blala i čak bio spreman na nju. Čisto iz znatiželje me zanima razlika, a i stabilizacija bi dobro došla, ali ne žalim se ... |
| damir357 [22. 02. 2015.] |
@ SVMO, hvala na ponudi, nekako sam ju previdio i sad primjetio :) |
| makara [22. 02. 2015.] |
@housel - baš me zanima kako/zašto si pored canonove 85ice i 100tke na kraju izabrao sigmu? |
| rinenad [22. 02. 2015.] |
jucer sam kupio 100-tku, dva jakoo slicna objektiva...Canon |
| housel [22. 02. 2015.] |
@mario78 Kao prvo zato mi treba nikon mount pa mi canon ne odgovara ;) ..šala no istina. Poistovjetio sam se s kolegom između 85 i 105 što je mene također kopkalo. Sigma je bila odmah dostupna, 3156kn je nova s 3 god garancije, ima stabilizaciju, ne izdužuje se pri fokusiranju pa ne plaši insekte i ima manualno preuzimanje fokusa što je po meni vrlo dobro. Nikon 105mm je skoro pa duplo skuplji a Tokina je "u dolasku". Tamron ima 90mm no novija verzija je također duplo skuplja. |
| makara [22. 02. 2015.] |
nisam na prvu skontao da si napisao 105, mislio sam da govoriš o canonovoj 100tki :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
