| Stardust [10. 08. 2013.] |
Dal ima netko iskustva sa ovim IS II objektivom, navodno je puno bolji od starog kit objektiva što se tiče oštrine i kvalitete fotografija? Tamron 17-50 2.8 je dosta skuplji, ali nisam siguran dal je kvaliteta toliko bolja. |
| BijeliMag [10. 08. 2013.] |
S tehničke strane, kvaliteta Tamrona je bolja. Ali... (dalje znaš) :) |
| Klik-Kid [10. 08. 2013.] |
imam stari kanon kit pa ne znam kakav je novi, no tamron sam koristin nekih mjeseca dana i nekak mi je malo pre mekan na 2.8 ali ak ti ne treba 2.8... na 3.5 je vec dobar Najbolje da negdje sprobas.. |
| ggoran [10. 08. 2013.] |
Ako mislis na IS vs IS II oni su ti gotovo pa identicni sto se tice optike. Ako mislis na IS (IS II) vs stari DC kit, onda su tu popravili opticku kvalitetu i on je puno bolji. Za cijenu kostanja njegova je najveca zamjerka to sto ne ide do 2.8, a ostalo je sasvim opravdano i korektno. |
| goja1510 [10. 08. 2013.] |
Koliko sam imao priliku probati, IS I i II i DC III su skoro pa identicni, DC III nema stabilizaciju, opticki su tu, li la. Tamronova prednost je taj 2.8, i znaci jako puno na 50 mm, jer nije isto kad imas 55 mm na f5.6 i 50 mm na f2.8, znaci dvije blende manje, a na 50 mm cim se pritvori na 3.5 lijepo je ostar. Tamron je u stvari poprilicno jeftin kad uzmes u obzir da canonov 17-55 f2.8 kosta bar 2.5 puta vise. Stabilizacija je stavka za sebe i kod takvih objektiva pomaze samo kod statickih motiva, za bilo sta podlozno kretanju mislim da nema smisla ici ispod 1/50. A za statiku postoji stativ.:) |
| Twisted [10. 08. 2013.] |
najbolji je najskuplji :D inaće je najbolji onaj koji imaš na aparatu ili onaj za koji imaš para :P |
| Goertosing [10. 08. 2013.] |
18-55 IS II je dobar samo zato što kod kupovine novog aparata razlika u cijeni body vs body + 18-55 IS obično bude toliko mala da se ne isplati kupovati sam body. ggoran je dobro napisao, postoje 3 modela po starosti: 18-55 DC III = loš 18-55 IS = ok za kit objektiv 18-55 IS II = isto Canon uvijek novo tijelo stavlja u kit sa 18-55 IS (ili IS II), pa kad je model na zalasku onda se prodaje u kitu sa 18-55 III (i još nadodaju 75-300 DC III). I tako svake godine. A ne prodaje se zato što je to dobra kombinacija nego zato da bi tijelo u kitu bilo što jeftinije Ako se radi o pitanju nadogradnje kit objektiva 18-55 III na kit 18-55 IS II (s obzirom na cijenu tog objektiva kada se kupuje zasebno), ja mislim da je to loša i nepotrebna investicija. Ako ga možeš dobiti na poklon ili za male novce onda da. |
| Stardust [11. 08. 2013.] |
@Goertosing U planu je kupnja novog Canona 60D, a kako i sam kazes ovaj kit objektiv je jako povoljan pa mi se cini da bi kupnja samo novog tijela i Tamrona 17-50 2.8 bila dosta skuplja i nepotrebna |
| Night [11. 08. 2013.] |
Mislim da nema nekog smisla kupovati mašinu kao što je 60D i onda na njega nakačiti objektiv od 500kn. Tamron bi bio bolji izbor, kao prvo 2.8 blenda po cijeloj dužini, a drugo jednostavno je kvalitetniji izradom i kvalitetom slike nego 18-55. |
| epozar [11. 08. 2013.] |
kit objektiv je nešto što ćeš ostaviti u original kutiji i prodati s aparatom kad za to dođe vrijeme |
| Goertosing [11. 08. 2013.] |
Na pameti su mi bili 1100D / 600D / 650D / 700D...(gdje je razlika između samog tijela i tijela + kit objektiv 200-300 kn, nekad i manja) Kad se radi o 60D onda tu imamo slučaj da je 500 kn razlike između 60D Body i 60D + 18-55 IS II, a to je ono već za razmislit o drugoj kombinaciji |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
