| Piere [10. 06. 2013.] |
Dakle ne znam što uzeti "legendarni"28-70 ili novi 24-120... Dal je netko koristio 24-120 i kakvi su dojmovi...muči me da li se isplati zbog fleksibilnosti i dodatna 4mm žrtvovati kvalitetu |
| epozar [10. 06. 2013.] |
probao par snimaka sa 24-120 i mutan je prema rubovima na 24.. Osobno ne bi dvojio prema 28-70 |
| Klik-Kid [10. 06. 2013.] |
nemam nikona ali vele da manji razmak za znaci bolju kvalitetu fotki |
| Lagonda [10. 06. 2013.] |
Joj Klik-kid... To si tak sad izvalil generalno da je to strasno... Pa malo dijete bi zakljucilo da je jos najmanje nekoliko faktora koji utjecu na kvalitetu. :) Ja bum ti sad rekel sa stanovista Canona. Bio na Minolti, imao sve bozje 2.8 blendu. Onda zakljucio da mito bas i nije potrebno. Kad sam otisao na Canon, uzeo sam 24-105. Ima stabilizaciju. Raspon malo veci sto je vrlo vrlo dobro. (govorim za 24-70/2.8 i 24-105/4IS) Ako su oba opticki u nekoj "podjenakoj" klasi izrade i ostalo onda ti ostaje ovo: Ako ti treba blenda 2.8 i ako ju stvarno koristis, uzmi 2.8. Ako ti ne treba ili zatreba dva puta godisnje, uzmi si veci raspon. +- naravno. 28 je pomalo onako... Hm, nekoc bilo siroko. Danas nam ni 14 nije siroko. :) Ako je jedan opticki puno bolji od drugog, ne bih se previse razmisljao. Uzeo bih opticki boljeg. I malo si "izracunao" jel bi me to zadovoljilo za fotkanje mojih motiva. Neki put to zna zadati prave muke. Ako imas FF aparat, onda bi sa 28 jos mogao nekako "hodati". Ako imas pak crop tijelo, onda ti ni 28 ni 24 nije bas siroko. U tom slucaju opet moras razmisljati o nekom turbo sircu. I tako ti to ide... Ili ne ide...? :) |
| Lagonda [10. 06. 2013.] |
Ako je taj 28-70 na 2.8 blendi. Ja sam pretpostavio da je. :) |
| kuramuktuja [10. 06. 2013.] |
|
| Piere [10. 06. 2013.] |
objektiv mi treba za FF D600 28-70 sam imao priliku koristiti i to je vrhunski objektiv njegove prednosti:1.super optika-(neki tvrde da je bolji od novog 24-70) 2.odlična izrada 3.f2.8 4.meni osobno daje bolje boje nekako toplije i humanije od 24-70 koje mi više vuku na hladno ...e sad Nikon 24-120 nisam imao priliku koristiti osim što sam čitao neke recenzije njegove prednosti:1.vrlo koristan raspon 2.lakši i manji 3.VR Dakle ja bi volio da mi netko ko je koristio oba kaže kako sve to izgleda u praksi |
| dugi1 [10. 06. 2013.] |
Moj skromni glas ide za 28-70....Zašto ? jer je to jedan od najoštrijih nikonovih zoom objektiva koje sam koristio..Da je težak ..i to stoji...Ako cijena ne igra glavnu ulogu-Onda preporuka ide za noviji 24-70/2,8 i točka.Tu bi stao.Trebam li napomenuti da 90% svih fotografija koje sam napravio u zadnjih četri godine,je upravo sa dotičnim ,zadnjim ,objektivom. |
| Klik-Kid [10. 06. 2013.] |
nadao sam se da se bu neko upeco:)) |
| Zabac [10. 06. 2013.] |
28-70/2.8 definitivno. Razliku u milimetraži pokri u krajnjoj liniji s telekonverterom. Ja osobno uzeo bi navedeni jer se ne izvlači toliko i neće posaugati prašinu, dok ovaj drugi (24-120) radi kao harmonika. Ako ti je važna širina, kupi 12-24/4 (iako je DX koristi ga od 20-24mm jer neme vinjete na FF) ili dosta skuplji 14-24/2.8. |
| -Ante- [10. 06. 2013.] |
24-70, moj glas za :) |
| NITROS [11. 06. 2013.] |
Ajde svi vi koji ste rekli da 24-120 ne valja, nemojte pričati. Jedan od najboljih allround objektiva koje možeš kupiti. Sada kada odlazim na putovanja, napokon koristim cijelo vrijeme DSLR, prije sam mobitel vadio jer mi se nije dalo mijenjati objektive. 24-120 koristim također i za studijski posao kao i za ostale poslove koji upadnu i daleko od toga da je najoštriji objektiv na tržištu (nije jer je zoom i prime će ga uvijek jesti), ali umjesto da nosim 2 tijela s različitim objektivom ili mijenjam objektive, sada normalno radim sve što mi je potrebno s jednim objektivom. VR je čudo i imaš mogućnost okidanja u nenormalnim uvjetima s višim ISOom. Imam i 14-24 f2.8 i objektiv je zvijer, ali je težak i moraš biti pažljiv s njim. 24-120 po izradi nije na razini 14-24, 24-70 i ostalih top objektiva, ali niti ne može biti za tu cijenu. Meni je bila dilema 70-200 f4 jer mi je trebao ovaj drugi dio raspona, ali na kraju uzeo 24-120 i nisam požalio. Ima jednu manu koja mene dosta smeta, a to je vinjetiranje. Iako je to stvarno lagano za popraviti, ponekad kada obrađujem stotine fotografija treba desetak minuta da mi batch sredi vinjetu na svima, a opet, ponekad niti ne želiš ju maknuti :)))) Na 24mm na rubovima je manje oštar, ali da je mutan... Na sredini kadra je jedan od najoštrijih zoom objektiva na tržištu koje nikon nudi i to mnogo reviewa potvrđuje. |
| dugi1 [11. 06. 2013.] |
Slažem se. No uvijek vrijedi ona-Nije bitno sa čim,nego tko i koga:) Nekako sam dojma de je sve više teoretičara,manje praktičara.. dobra fotka se može napraviti sa kutijom cipela,cigareta....pitajte profesora :) |
| epozar [11. 06. 2013.] |
"mutan" je bio kad sam ga usporedio sa 14-24 :) |
| NITROS [11. 06. 2013.] |
Pa s 14-24 su svi širokokutni mutni :))) A i ovo što dugi kaže, nisu ovo lensbaby stakla ili leća na mobitelu. ;) I ono što se zanemariju je fokus (koji je izrazito brzi) na 24-120. Tako da, moj glas ide za njega. Trenutno mi je jedan do najdražih objektiva koje sam posjedovao, a imao sam cijelu profi gamu na olympusu i imam par stakla od nikona, tako da mogu iz iskustva govoriti. |
| Piere [11. 06. 2013.] |
Domagoj dal si koristio nikonov 28-70... dakle kad bi uslikao isti motiv sa jedn i drugim objektivom koliko bi razćika bila uoćljiva... |
| NITROS [11. 06. 2013.] |
24-70 sam koristio, 28-70 nisam, tako da ti ne mogu direktno govoriti. Pretpostavljam da će ti sporiji biti autofokus na 28-70. 24-120 je G staklo, što znači da ima i premaze za digitalan fotoaparat i nema više aperture na sebi za podešavati. Na listi je preporučenih objektiva za D800 i D800E. Kada sam gledao sve testove, stvarno ne vidim razlog kupovine starijih objektiva, osim zbog izrade, koja opet može utjecati jer nošenje metalnog objektiva po cijeli dan je naporno. Moja kombinacija koja je vrlo često u pogonu je D700, 24-120 i SB910 i da vidiš nakon cijelog dana nanašanja, ako je 14-24 gore, to je još gore. Iskreno, mislim da očite razlike neće biti, boje bi trebale biti bolje na 24-120 (iz iskustva znam da ti premazi digitalni nisu bezveze tamo...), 24-120 je oštar objektiv i po testiranjima jedan od najoštrijih zoomova, pogotovo za svoju cijenu. U principu ne vidim puno prednosti 28-70. |
| jug2 [11. 06. 2013.] |
ja ga bas danas kupio !!!! |
| Piere [11. 06. 2013.] |
danas sam ga provao i iskreno malo me razočarao...ditorzija je prevelika na 24...znam da je to ispravljivo ali... VR odličan...oštrina u centru zadovoljavajuča,krajevi malo mekani ali nebitno... CA ima je...bokeh,li-la... Sve u svemu sad sam tek u dilemi |
| jug2 [11. 06. 2013.] |
pa lijepo si opisao objektiv koji trebas uzet....nema tu dileme :) |
| Amir [13. 06. 2013.] |
Godinama sam koristio stari 24 - 120.Nemam zamjerki, u reportažama je odlično odradio posao, a kod malo svjetla sam spašavao stvari 50 mm 1,4 ili 35 mm 2,0. Oštrinu i kontrast rješavam micro Nikkorima. Zum je odličan izbor za reportaže ( pa tu se ne rade veliki isprinti, a novine i tako nisu zahtjevne ). Zumovi s blendom 2,8 su fenomenalni, ali koštaju.Nikon sada ima dobru kolekciju takvih objektiva, s nano premazima no cijena je poprilična. Uvijek sam kvalitetu snimka rješavao fiksnim objektivima, a raspon 24 -120 će cijeniti samo netko kome je to objektiv za brzi rad. |
| Piere [13. 06. 2013.] |
nakon dugog premišljanja uzeo sam polovni 28-70,jer iskreno nakon što sam probao 24-120 sa nekim stvarima sam bio dosta razočaran... na kraju krajeva taj objektiv je ipak jedan kompromis kvalitete i upotrebljivosti... istina je da 28-70 fali nekoliko mm,istina je da je ogroman i težak... ali fotka je fotka |
| MDC [14. 06. 2013.] |
Dobra odluka! uopće ne kužim zašto je bilo toliko nedoumice :) |
| epozar [14. 06. 2013.] |
kupiš loše kupiš dvaput.. |
| jug2 [14. 06. 2013.] |
Prava odluka ! Volim te "starudije" ! Cak razmisljam kupit i 17-35 tako da imam pravi par objektiva. |
| Piere [14. 06. 2013.] |
Da i ja si nešto kontam i premišljam o 17-35... 14-24 je biser al je vrlo pimplav i nezgodan za upotrebu |
| jug2 [15. 06. 2013.] |
On je vuk samotnjak,prica za sebe. Sve najbolje o njemu..... 17-35 i 28-70 su bas par radi tih 7mm "preklopa". To im daje kompaktnost. Zna se sa kojim slikas nesta na 28mm a sa kojim na 35mm, filteri idu na oba... Pocetak 17mm kraj 70mm....nema "rupe"izmedju . |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
