Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Sigma 18-35mm F1.8
goja1510
[18. 04. 2013.]

Bas gledam na dpreview.com, Sigma je predstavila novi objektiv za APS-C senzore s konstantnim otvorom blende 1.8. Za oko mi je zapela recenica: The lens will offer the light-gathering and depth-of-the-field equivalent of a constant 2.7 on full-frame. Pitanje glasi, da li po toj logici ispada da 2.8 na cropu i 2.8 na full frameu ne znaci jednako svjetla na pojedinom senzoru u identicnim uvjetima (ista brzina, isti iso)? I da li ima korelacije u zarisnoj duljini objektiva (na crop tijelu 1.5 i 1.6 puta mm)?


susko
[18. 04. 2013.]

Blenda je uvjek ista, ali na većem senzoru koristiš dulje objektive za isti kut pa im je i promjer blend veći jer imaju pokriti veći senzor iako je f broj isti (omjer fokalne duljine i fizičkog otvora blende).

goja1510
[18. 04. 2013.]

Ako sam dobro shvatio, znaci tamron 17-50 f2.8 na cropu je otprilike identican po ucinku na senzor kao npr. neki 28-80 f4? i samim time, 28-80 f2.8 bio bi na full frameu 1fstop bolji svjetlosno?

epozar
[18. 04. 2013.]

konačno je netko napravio objektiv za pola čipa "da se isplati kupit", tj da nudi više nego neki ekvivalent za FF.

blade8699
[18. 04. 2013.]

Sigma je pocela rasturat sa Art serijom :)

Matej9o
[18. 04. 2013.]

trebali su bolje 24-70 f1,8 za ff :)

Wolf1984
[18. 04. 2013.]

F1.8 je F1.8 po svjetlu , bilo da ga koristiš na FF ili cropu.

Razlika je u vidmo polju ako govorimo o istoj duljini objektiva.

18mm f1.8 će na FF biti 18mm uz expoziciju npr. 1/500.

18mm f1.8 će na cropu biti 27-29mm vidno polje uz istu expoziciju od 1/500.

To je sva mudrost.

Wolf1984
[18. 04. 2013.]

Isto tako , 18mm f1.8 ima ISTI DOF na FF i na cropu , jedino je razlika što ćeš imati vidno polje manje na cropu (kao 28mm na FF).

Upravo zato , da bi dobio isti kadar na cropu , imaš privitdno veći DOF jer se moraš odmaknuti kako bi uhvatio kadar identičan FF-u.

To se može uvjeriti bilo tko tko istim objektivom fotka prvo sa FF , zatim ju cropa po sredini kadra za 1,6x (za Canon) ili 1,5x (Nikon i Sony). Istu stvar fotkajte sa cropom. Fotografije će biti identične (po DOF-u i vidnom polju).

susko
[18. 04. 2013.]

U praksi i ispada da FF ima manji dof ali i kremastiji bokeh zbog korištenja duljih objektiva. Nije samo cropanje u pitanju.

Recimo dosta ljudi koristi 50ku na apsc kao portretni, ali 85ica a generalno puno finiji bokeh a sličan kut (na ff).

Na kraju ti ispada da je razlika koju blendu-blendu ipo što nije strašno ali je ponekad problematično zbog nedostatka popularnih ekvivalentnih objektiva tipa 24, 35 i 85mm.

A i popularne 50ke 1.4 su slabo zastupljene u vidu 35mm 1.8 koje su u biti bliže 50mm 2.8 po karakteristikama.

Barbarosa
[18. 04. 2013.]

Ova sigma je po specifikaciji san snova. Ko stvoreno za pentax apsc shootere.

susko
[18. 04. 2013.]

Još kad bi je napravili za Pentax K mount... :D

Matej9o
[20. 04. 2013.]

prve fotke

goja1510
[20. 04. 2013.]

Ovo obecava, samo je malo poveci ovako na 600d, busa!:)

sholky
[20. 04. 2013.]

Sigma rastura s cijelom novom Art serijom, samo se postavlja pitanje zašto ovo nitko nije napravio prije. Nije da je posebno teško, napraviš normalni f/2.8 objektiv za FF i staviš na kraju dvije leće kao u Speedboosteru i to je to. Olympus je to davno napravio, ne znam zašto Canikonsonypentaxu isto nije palo na pamet.

Btw, jedina zamjerka - nema stabilizacije.

goja1510
[20. 04. 2013.]

E samo je sad pitanje koliko ce ovo cudo kostati, sve nesto mislim da ga mi ispod nekih 8000 necemo vidjeti

Goertosing
[21. 04. 2013.]

A čemu stabilizacija uopće na toj žarišnoj duljini, a pogotovo još uz takvu blendu

sholky
[21. 04. 2013.]

Iskustvo mi kaže da je stabilizacija itekako bitna, čak i na širokom kutu, mada naravno manje nego na dugom. A blende nikad dosta, vjeruj mi. :D

zamorac
[21. 04. 2013.]

Bolje da nema stabilizacije, bolje ispadne optika nekad. meni na 18-55 ponekad jedna strana slike bude mutnjikava, ocigledno stabilizacija malo zmrda fokus (dosta rijetko, al ipak se dogodi). Zato reicmo Zeiss odbija koristiti doticnu u svojim objektivima.

Goertosing
[22. 04. 2013.]

Teško da bi stabilizacija uzrokovala nešto što se upravo stabilizacijom želi spriječiti. Jedino uz neadekvatno korištenje. Npr na stativu stabilizacija bi trebala biti isključena

Stabilizacija je mehanizam koji zahtjeva prostor, a prostor nekad zahtjeva kompromise. Zato nekada isti objektiv sa stabilizacijom može biti malo lošiji od istog takvog bez stabilizacije.

zamorac
[14. 06. 2013.]

Poznata je cijena za ovu divnu Sigmicu... 800 dolara! Ja opao na guzicu. Pitam se koliko ce kod nas kostati...

Silvester-Papa
[14. 06. 2013.]

Bilo bi super da bude tolko i kod nas...

Silvester-Papa
[14. 06. 2013.]

Bilo bi super da bude tolko i kod nas...

mbukal
[14. 06. 2013.]

susko kaže. "Još kad bi je napravili za Pentax K mount... :D"

,neznam jel to zato kaj njemu vrijedi samo oly i nikon i ima neku averziju prema pentaxu ili je fakat totalni dibidus i prića ko malo dijete kad progovori/nesuvislo ;-) , al da se malo smiri evo za njega potpuna obavijest: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?SID=f&is=REG&Q=&A=details&O=productlist&sku=983904 :-) :-)

susko
[14. 06. 2013.]

A vidi stvarno :)

Sad i Pentax ima dobar standardan zoom objektiv :)

prodz
[14. 06. 2013.]

hahaha

mbukal
[15. 06. 2013.]

susko: "A vidi stvarno :)

Sad i Pentax ima dobar standardan zoom objektiv :)"

tvoji komentari o pentax opremi zvuče kao i "Anini od Marinka" o panonskom moru :-)

ksoric
[15. 06. 2013.]

Seskwella za cara!!!

ksoric
[15. 06. 2013.]

Pardon, Suskwella!

ipecek
[15. 06. 2013.]

Izgleda da će moji Minolta 28 2.8 i Sony 35 1.8, a možda i 18-250 u bolji život, pa uz malo odricanja....Sigma u rukama... :)

Silvester-Papa
[17. 06. 2013.]

Evo i nekog testa... Izgleda izvrsno... Sigma 18-35 F1,8 - SLRGEAR REVIEW

goja1510
[30. 08. 2013.]

Malo da se ozivi tema, recimo nabavkom te sigme na crop seznoru, buduci da je f1.8, a trenutno raspolozivi zumovi za FF su f2.8, da li realno bude osjetne razlike izmedu recimo 7d sa sigmom 1.8 i 5dII sa 24-70 2.8, razlika u svjetlini je skoro blendu i pol, razlika u iso osjetljivosti oba fotoaparata isto otprilike blendu i sitno, dof podjednak.. znaci realno, FF tijelo, npr 6d, koje kosta nekih 14k + jos neki standardni zum 24-70 f4 koji kosta recimo 4k, ili ostanak na cropu i ulaganje u sigmu koja je nekih cca 6500kn. Obzirom na ulozeno dobiveno, da li ce biti realno opipljive razlike izmedu ta dva setupa?

epozar
[30. 08. 2013.]

neće

pisoj
[30. 08. 2013.]

FF ima veće piksele te će slike drugačije izgledati.

goja1510
[30. 08. 2013.]

Koliko drugacije? Neka referenca?

sholky
[30. 08. 2013.]

....s tim da 24-70 f4 Canonov košta 10 a ne 4 tisuće. Puno toga je ta Sigma prodrmala, ali FF ostaje FF.

Čak i da usporedba stoji a mislim da konkretno 6D opet ima prednost pred 7D - nije to jedini objektiv koji ćeš imat niti je ISO jedina razlika medu tijelima.

A još ako Sigma za godinu dana izbaci 24-70 f/2 sa stabilizacijom za FF... ;)

goja1510
[30. 08. 2013.]

A recimo onda ef 28-135 + 6d u odnosu na 7d i sigmu? Prvenstveno gledamo na ulozeno dobiveno moment

goja1510
[30. 08. 2013.]

Jasno mi je naravno da 28-135 ima veci raspon i to trenutno nije bitno za raspravu, vec kvaliteta na 18-35 crop i 28-55 ff

sholky
[30. 08. 2013.]

A gle... Ako znaš fotkat i ne radiš stock ili fashion ili nešto slično, imat ćeš oštre i kvalitetne fotke sa npr. Nikonom D3100 i 18-55 kit objektivom.

Još kad ih smanjiš na rezoluciju za web pa malo smart sharpen dodaš, divota! :)

Nema tu ovaj ima više megapiksela a ovaj objektiv je oštriji, sve je danas za većinu primjena itekako dovoljno oštro.

Razlika je ISO a tu 6D na 3200 izgleda tako prokleto dobro da mislim da bi 7D i uz Sigmu zaostajao, i razlika je još hrpa sitnih stvari koje su profićima bitne. :)

goja1510
[30. 08. 2013.]

Znaci da sumiramo ukratko, ukoliko nije u pitanju profi fotkanje i opiljiva kriticna kvaliteta, sto vizualno, sto $, FF nema smisla uz tu sigmu?

sholky
[30. 08. 2013.]

Ako to nije u pitanju dosta je početnički SLR i kit objektiv. :)

goja1510
[30. 08. 2013.]

Dobro sad bas kit...:D al poanta je tu, da!

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…