| goja1510 [18. 04. 2013.] |
Bas gledam na dpreview.com, Sigma je predstavila novi objektiv za APS-C senzore s konstantnim otvorom blende 1.8. Za oko mi je zapela recenica: The lens will offer the light-gathering and depth-of-the-field equivalent of a constant 2.7 on full-frame. Pitanje glasi, da li po toj logici ispada da 2.8 na cropu i 2.8 na full frameu ne znaci jednako svjetla na pojedinom senzoru u identicnim uvjetima (ista brzina, isti iso)? I da li ima korelacije u zarisnoj duljini objektiva (na crop tijelu 1.5 i 1.6 puta mm)? |
| susko [18. 04. 2013.] |
Blenda je uvjek ista, ali na većem senzoru koristiš dulje objektive za isti kut pa im je i promjer blend veći jer imaju pokriti veći senzor iako je f broj isti (omjer fokalne duljine i fizičkog otvora blende). |
| goja1510 [18. 04. 2013.] |
Ako sam dobro shvatio, znaci tamron 17-50 f2.8 na cropu je otprilike identican po ucinku na senzor kao npr. neki 28-80 f4? i samim time, 28-80 f2.8 bio bi na full frameu 1fstop bolji svjetlosno? |
| epozar [18. 04. 2013.] |
konačno je netko napravio objektiv za pola čipa "da se isplati kupit", tj da nudi više nego neki ekvivalent za FF. |
| blade8699 [18. 04. 2013.] |
Sigma je pocela rasturat sa Art serijom :) |
| Matej9o [18. 04. 2013.] |
trebali su bolje 24-70 f1,8 za ff :) |
| Wolf1984 [18. 04. 2013.] |
F1.8 je F1.8 po svjetlu , bilo da ga koristiš na FF ili cropu. Razlika je u vidmo polju ako govorimo o istoj duljini objektiva. 18mm f1.8 će na FF biti 18mm uz expoziciju npr. 1/500. 18mm f1.8 će na cropu biti 27-29mm vidno polje uz istu expoziciju od 1/500. To je sva mudrost. |
| Wolf1984 [18. 04. 2013.] |
Isto tako , 18mm f1.8 ima ISTI DOF na FF i na cropu , jedino je razlika što ćeš imati vidno polje manje na cropu (kao 28mm na FF). Upravo zato , da bi dobio isti kadar na cropu , imaš privitdno veći DOF jer se moraš odmaknuti kako bi uhvatio kadar identičan FF-u. To se može uvjeriti bilo tko tko istim objektivom fotka prvo sa FF , zatim ju cropa po sredini kadra za 1,6x (za Canon) ili 1,5x (Nikon i Sony). Istu stvar fotkajte sa cropom. Fotografije će biti identične (po DOF-u i vidnom polju). |
| susko [18. 04. 2013.] |
U praksi i ispada da FF ima manji dof ali i kremastiji bokeh zbog korištenja duljih objektiva. Nije samo cropanje u pitanju. Recimo dosta ljudi koristi 50ku na apsc kao portretni, ali 85ica a generalno puno finiji bokeh a sličan kut (na ff). Na kraju ti ispada da je razlika koju blendu-blendu ipo što nije strašno ali je ponekad problematično zbog nedostatka popularnih ekvivalentnih objektiva tipa 24, 35 i 85mm. A i popularne 50ke 1.4 su slabo zastupljene u vidu 35mm 1.8 koje su u biti bliže 50mm 2.8 po karakteristikama. |
| Barbarosa [18. 04. 2013.] |
Ova sigma je po specifikaciji san snova. Ko stvoreno za pentax apsc shootere. |
| susko [18. 04. 2013.] |
Još kad bi je napravili za Pentax K mount... :D |
| Matej9o [20. 04. 2013.] |
|
| goja1510 [20. 04. 2013.] |
Ovo obecava, samo je malo poveci ovako na 600d, busa!:) |
| sholky [20. 04. 2013.] |
Sigma rastura s cijelom novom Art serijom, samo se postavlja pitanje zašto ovo nitko nije napravio prije. Nije da je posebno teško, napraviš normalni f/2.8 objektiv za FF i staviš na kraju dvije leće kao u Speedboosteru i to je to. Olympus je to davno napravio, ne znam zašto Canikonsonypentaxu isto nije palo na pamet. Btw, jedina zamjerka - nema stabilizacije. |
| goja1510 [20. 04. 2013.] |
E samo je sad pitanje koliko ce ovo cudo kostati, sve nesto mislim da ga mi ispod nekih 8000 necemo vidjeti |
| Goertosing [21. 04. 2013.] |
A čemu stabilizacija uopće na toj žarišnoj duljini, a pogotovo još uz takvu blendu |
| sholky [21. 04. 2013.] |
Iskustvo mi kaže da je stabilizacija itekako bitna, čak i na širokom kutu, mada naravno manje nego na dugom. A blende nikad dosta, vjeruj mi. :D |
| zamorac [21. 04. 2013.] |
Bolje da nema stabilizacije, bolje ispadne optika nekad. meni na 18-55 ponekad jedna strana slike bude mutnjikava, ocigledno stabilizacija malo zmrda fokus (dosta rijetko, al ipak se dogodi). Zato reicmo Zeiss odbija koristiti doticnu u svojim objektivima. |
| Goertosing [22. 04. 2013.] |
Teško da bi stabilizacija uzrokovala nešto što se upravo stabilizacijom želi spriječiti. Jedino uz neadekvatno korištenje. Npr na stativu stabilizacija bi trebala biti isključena Stabilizacija je mehanizam koji zahtjeva prostor, a prostor nekad zahtjeva kompromise. Zato nekada isti objektiv sa stabilizacijom može biti malo lošiji od istog takvog bez stabilizacije. |
| zamorac [14. 06. 2013.] |
Poznata je cijena za ovu divnu Sigmicu... 800 dolara! Ja opao na guzicu. Pitam se koliko ce kod nas kostati... |
| Silvester-Papa [14. 06. 2013.] |
Bilo bi super da bude tolko i kod nas... |
| Silvester-Papa [14. 06. 2013.] |
Bilo bi super da bude tolko i kod nas... |
| mbukal [14. 06. 2013.] |
susko kaže. "Još kad bi je napravili za Pentax K mount... :D" ,neznam jel to zato kaj njemu vrijedi samo oly i nikon i ima neku averziju prema pentaxu ili je fakat totalni dibidus i prića ko malo dijete kad progovori/nesuvislo ;-) , al da se malo smiri evo za njega potpuna obavijest: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?SID=f&is=REG&Q=&A=details&O=productlist&sku=983904 :-) :-) |
| susko [14. 06. 2013.] |
A vidi stvarno :) Sad i Pentax ima dobar standardan zoom objektiv :) |
| prodz [14. 06. 2013.] |
hahaha |
| mbukal [15. 06. 2013.] |
susko: "A vidi stvarno :) Sad i Pentax ima dobar standardan zoom objektiv :)" tvoji komentari o pentax opremi zvuče kao i "Anini od Marinka" o panonskom moru :-) |
| ksoric [15. 06. 2013.] |
Seskwella za cara!!! |
| ksoric [15. 06. 2013.] |
Pardon, Suskwella! |
| ipecek [15. 06. 2013.] |
Izgleda da će moji Minolta 28 2.8 i Sony 35 1.8, a možda i 18-250 u bolji život, pa uz malo odricanja....Sigma u rukama... :) |
| Silvester-Papa [17. 06. 2013.] |
Evo i nekog testa... Izgleda izvrsno... Sigma 18-35 F1,8 - SLRGEAR REVIEW |
| goja1510 [30. 08. 2013.] |
Malo da se ozivi tema, recimo nabavkom te sigme na crop seznoru, buduci da je f1.8, a trenutno raspolozivi zumovi za FF su f2.8, da li realno bude osjetne razlike izmedu recimo 7d sa sigmom 1.8 i 5dII sa 24-70 2.8, razlika u svjetlini je skoro blendu i pol, razlika u iso osjetljivosti oba fotoaparata isto otprilike blendu i sitno, dof podjednak.. znaci realno, FF tijelo, npr 6d, koje kosta nekih 14k + jos neki standardni zum 24-70 f4 koji kosta recimo 4k, ili ostanak na cropu i ulaganje u sigmu koja je nekih cca 6500kn. Obzirom na ulozeno dobiveno, da li ce biti realno opipljive razlike izmedu ta dva setupa? |
| epozar [30. 08. 2013.] |
neće |
| pisoj [30. 08. 2013.] |
FF ima veće piksele te će slike drugačije izgledati. |
| goja1510 [30. 08. 2013.] |
Koliko drugacije? Neka referenca? |
| sholky [30. 08. 2013.] |
....s tim da 24-70 f4 Canonov košta 10 a ne 4 tisuće. Puno toga je ta Sigma prodrmala, ali FF ostaje FF. Čak i da usporedba stoji a mislim da konkretno 6D opet ima prednost pred 7D - nije to jedini objektiv koji ćeš imat niti je ISO jedina razlika medu tijelima. A još ako Sigma za godinu dana izbaci 24-70 f/2 sa stabilizacijom za FF... ;) |
| goja1510 [30. 08. 2013.] |
A recimo onda ef 28-135 + 6d u odnosu na 7d i sigmu? Prvenstveno gledamo na ulozeno dobiveno moment |
| goja1510 [30. 08. 2013.] |
Jasno mi je naravno da 28-135 ima veci raspon i to trenutno nije bitno za raspravu, vec kvaliteta na 18-35 crop i 28-55 ff |
| sholky [30. 08. 2013.] |
A gle... Ako znaš fotkat i ne radiš stock ili fashion ili nešto slično, imat ćeš oštre i kvalitetne fotke sa npr. Nikonom D3100 i 18-55 kit objektivom. Još kad ih smanjiš na rezoluciju za web pa malo smart sharpen dodaš, divota! :) Nema tu ovaj ima više megapiksela a ovaj objektiv je oštriji, sve je danas za većinu primjena itekako dovoljno oštro. Razlika je ISO a tu 6D na 3200 izgleda tako prokleto dobro da mislim da bi 7D i uz Sigmu zaostajao, i razlika je još hrpa sitnih stvari koje su profićima bitne. :) |
| goja1510 [30. 08. 2013.] |
Znaci da sumiramo ukratko, ukoliko nije u pitanju profi fotkanje i opiljiva kriticna kvaliteta, sto vizualno, sto $, FF nema smisla uz tu sigmu? |
| sholky [30. 08. 2013.] |
Ako to nije u pitanju dosta je početnički SLR i kit objektiv. :) |
| goja1510 [30. 08. 2013.] |
Dobro sad bas kit...:D al poanta je tu, da! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
