| susko [28. 03. 2013.] |
Prvi Nikon objektiv da me oduševija. Stigao jučer, danas sam se malo igra, objektiv je vrhunski. Na FF-u 2.8 je ionako rijetko upotrebljivo zbog često preplitkog DoF-a pa ga većina ionako pritvara, osim ako nije u pitanju vrlo slabo svitlo (u kojem slučaju bi ja radije koristija f1.4-1.8 prajmove, no dobro...). Objektiv je relativno malen, iako je sa sjenilom relativno dug, no opet radi se o 200mm... Poprilično je lagan i dobro balansiran. AF je ekstremno brz i točan, zgodno je što ima i limiter, iako ne bi štetilo da ima 3 pozicije, recimo MFD (minimum focus distance)-5m, nego ovako ima MFD-∞ i 3m-∞, no dobro. Vrlo je oštar i bez primjetnih aberacija već od f4. Na f4-5 ima blagog vinjetiranja na 200mm, ali nebitno i lako popravljivo. Izrada je OK, nije metalan kao 2.8 verzije, ali zato je puno lakši i ugodniji za korištenje. Mehanički - zoom i fokus prstenovi se vrte glatko i daju kvalitetan dojam. Na objektiv idu 67mm filteri, ali sjenilo nažalost nema prozor za rotaciju filtera. Sjenilo je sličnije onima na 70-300mm objektivima nego 70-200mm f2.8, tj valjkastog je oblika i nije veliko. Primjedba vezana za konstrukciju je ta što nema tripod collar, ali ne virujem da bi to trebalo predstavljati problem jer je objektiv relativno lagan i ne predstavlja neku silu na aparat. Objektivi tipa 14-24, 16-28 i 24-70mm su teži i dolaze bez toga. Stvar koja me oduševila je stabilizacija - ekstremno je dobra i bez problema dobiješ oko 4-5 blendi stabilizacije. Evo primjera sa D600 i 200mm pri brzini okidača od samo 1/10s.
100% crop
|
| Antarctica [28. 03. 2013.] |
Sve 5 i super!Impresivan crop.Ali mi čekamo kad ćeš ga staviti u rubriku oglasnik. ;) Bez brige,ne priželjkujem ti to,ja ionako imam fetiš na 300/2,8. |
| bronhi [29. 03. 2013.] |
e ovo je stvarno stabilizacija ;) |
| Analog [29. 03. 2013.] |
Može info kolika je cijena? Hvala! |
| Nowhereman [29. 03. 2013.] |
oko 10.000 kn |
| epozar [29. 03. 2013.] |
probaj stabilizaciju (i) u okomitom modu.. obično je 1-2 stupnja lošija |
| Blackadder [29. 03. 2013.] |
I tu nestade za mnoge jedina prednost Canon sustava, mislim na taj kvalitetni 70-200 f4. |
| susko [29. 03. 2013.] |
Cca 8000kn |
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
ja san ga prekjucer dobia i sad nemam vrimena pricati koliko je dobar, ali u svemu sto san ocekiva(a puno sam ocekiva) je bolji od ocekivanja..a pored svih tih stvari jos je jedna koja me najvise odusevila, a to je min. udaljenost fokusiranja koja je manja od 1m tako da..evo i primjera: |
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
http://imageshack.us/a/img14/9035/lgp5507b.jpg http://imageshack.us/a/img515/6859/lgp5507.jpg |
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
j...ga...ne znam staviti sliku ovdi ocito, ali evo linkovi..naravno slikano je sa f4 1/5s na 200mm iz ruke :) |
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
j...ga...ne znam staviti sliku ovdi ocito, ali evo linkovi..naravno slikano je sa f4 1/5s na 200mm iz ruke :) |
| weberica [29. 03. 2013.] |
izgleda stvarno predobro, oštar, odličan VR + makro |
| susko [29. 03. 2013.] |
@Toni - klikneš ovaj 4. botun img i pejstaš link u prvu kućicu a ostalo pritisneš ok bez da diraš. Ovako
|
| Blackadder [29. 03. 2013.] |
Cini mi se da ima vise CFa no Canon :-P , ali to se da srediti u softveru :) |
| GoSt [29. 03. 2013.] |
10.600,00kn je u fototehu 17.300,00kn je 2,8vr2 5% dolje za keš i virman |
| epozar [29. 03. 2013.] |
puno je to para :( |
| Blackadder [29. 03. 2013.] |
|
| weberica [29. 03. 2013.] |
koliko je u sloveniji? |
| MDC [29. 03. 2013.] |
1200€ slo |
| epozar [29. 03. 2013.] |
ček jel 8500kn ili 10600kn? |
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
fala Susko :) zaboravia sam reci da je slikano s D700..uglavnom, jedino bi volia da je metalni i da pruza malo vise sigurnosti u tom smislu, ali usporedjujem ga s AF 80-200 2.8 D koji sam ima do sad i s kojim se moglo brukve zabijati :) jos jedino ne znam koliko je dobro zasticen od vremenskih prilika i neprilika, cini mi se da bi izdrza laganu kišicu... |
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
|
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
f4 1/80 @165mm
|
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
f4 1/1600 @175mm
|
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
f4 1/20 @200mm
|
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
f4 1/15 @70mm
|
| TonyMontana [29. 03. 2013.] |
ova prethodna je zapravo okomita slika, ali sam malo zenia dimenzije pri postavljanju pa se zguzvala :) 100% crop je u redu.. |
| Antisha [29. 03. 2013.] |
Zapanjujuća oštrina! No, koliko vidim, najviše pola piksela daje optika, a najmanje pola informatika (tj. "kemijanje")! :( Bilo bi jako zanimljivo vidjeti što isti taj objektiv daje na filmu (dakle bez sharpanja, interpolacije, napumpavanja dinamičkog raspona, kontrasta i sl.) No, kog je to još briga... ;) |
| cedar [29. 03. 2013.] |
Točno @Antisha..treba vidjeti kako to izgleda bez da fotka prođe kroz levelse, lighteninge,i ostalu kemiju A što se prve fotografije tiče--mislim da bi se sa manualnim Ais 80-200 dobila,ako ne bolja,onda barem -jednako dobra fotografija |
| susko [29. 03. 2013.] |
Na filmu može samo biti lošije, a šta emulzije nisu neka vrsta obrade? Svaki film ima svoj specifični "look" i rezoluciju. Evo dva primjera sa D800, iako uvjeti nisu bili baš idealni i bolje bi ispalo sa stativa sigurno. 135mm
200mm
|
| filiplphoto [29. 03. 2013.] |
susko može biti da umišljam, ali nekako mi se čini da taj objektiv ne može "nahraniti" d800. Odnosno da nije dovoljno kvalitetan za njega. Pojavljuje se zrnatost fotke koja nije produkt iso-a nego baš stakla. Nešto slično sam vidio kad sam na 18ak mpx-a nakalemio el cheapo FF staklo. |
| IvicaJandrijevic [29. 03. 2013.] |
susko imaš mail. i kontakt pošalji ako sjetiš... hvala |
| TonyMontana [30. 03. 2013.] |
f4 1/3s ISO4000 @200mm
|
| TonyMontana [31. 03. 2013.] |
f4 1/200 ISO4000 @135mm
|
| -Ante- [31. 03. 2013.] |
Čini mi se ovo kao jako dobar objektiv. Mislio sam pitati za usporedbu sa 80-200/2.8, ali ovaj je puno jači.. |
| boriszulj [01. 04. 2013.] |
Ajde da i Nikon ima pristojan, iako plastičan, teleobjektiv! :-P :-))) |
| susko [01. 04. 2013.] |
Baš kao Canon :) |
| TonyMontana [01. 04. 2013.] |
jeli ko zna kakav je tocno weather sealing na ovom objektivu? mogu s njim na laganu kišu? |
| cedar [01. 04. 2013.] |
http://imageshack.us/photo/my-images/46/dscf2334851.jpg/ |
| cedar [01. 04. 2013.] |
I ovako znatno umanjene, prva na 70 mm,a druga na 210 mm , iz ruke,u predvečerje - nisu nimalo lošije od famoznog novog 70-200 f/4 VR Udaljenost objekta na slici je cca 180 m |
| epozar [01. 04. 2013.] |
koliko sam čitao glavni problem "starog" 70-210 je jaki CA (a ne sama oštrina), to bi pak trebao bit jaki adut novog objektiva |
| cedar [01. 04. 2013.] |
Zanimljivo,kromatske aberacije na mom primjerku nisu uopće izražene.. jedina zamjerka je slabiji kontrast na 200 mm,no vidim da tu ne briljira ni novi VR |
| brankocovic [01. 04. 2013.] |
ja imam također staru verziju, i nikada nisam imao problema s CA. Ali motor i VR su moćna stvar, šta je, je. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
