| dange [29. 01. 2013.] |
http://nikonrumors.com/2013/01/28/tokina-announces-70-200mm-f4-fx-and-12-28-f4-dx-lenses-with-nikon-mount.aspx/#more-52760 |
| viper [29. 01. 2013.] |
|
| epozar [29. 01. 2013.] |
zanimljivo :) makar Tokina nikako napravit dobar ultraširac.. |
| makara [29. 01. 2013.] |
kakva je tokina 17-35/f4 |
| Goertosing [29. 01. 2013.] |
Kako nikako napravit dobar ultra širac? Tokina 11-16 2.8 za asp-c i 16-28 2.8 za FF su jedni od najboljih širokih zoom objektiva 16-28 2.8 je optički bolji od Canona 16-35mm 2.8 L II USM |
| epozar [29. 01. 2013.] |
pa i taj Canon je tek prolazan.. Otkad imam 14-24 od Nikkora sve mi ostalo izgleda slabo ;) |
| susko [29. 01. 2013.] |
16-28 nije lošiji od 14-24 u istom rasponu, tj ako je ona je više do oscilacija u primjerku. |
| hac [29. 01. 2013.] |
eno meni stoji tokina 12-24 rastavljena u kutiji...nisam ju nigdje uspio servisirat.....mada imam i dio koji treba ugradit d,-) |
| cigo [29. 01. 2013.] |
Slovenija? |
| hac [29. 01. 2013.] |
navodno ni slovenci ne mogu kalibrirat objektiv... samo ugradit dio....a ne daje mi se baš lova bez garancije da če tokinica bit ošta kak je bila |
| hac [29. 01. 2013.] |
da se razumijemo ....ne želim radit nikome negativnu reklamu....samo mi je malo frustrirajuče da se ne može servisirat bilo što za šta postoji uvoznik u hr.......nije to neko kit žnj stakalce od parsto kuna |
| Goertosing [29. 01. 2013.] |
hac* gdje si kupio Tokinu? |
| cigo [30. 01. 2013.] |
A postoji uvoznik za tokinu u hrv? |
| sir-oliver [30. 01. 2013.] |
Tko je uvoznik i serviser za Tokinu u RH? |
| brankocovic [30. 01. 2013.] |
Da to i mene zanima, baš sinoć sam naišao na neki servis u Češkoj, i poslao sam im upit, oni jutros odgovaraju da ne popravljaju tokine :( Stvarno misterija.... |
| Goertosing [30. 01. 2013.] |
Mi uvozimo Tokine, zato i pitam gdje si kupio A ovlašteni servis za Tokine je u Nizozemskoj, niti jedna druga država u Europi nema ovlašteni servis za Tokinu. Svaka Tokina za servis se šalje gore, s time da naravno ako je kupljena u HR onda ne treba krajni kupac slati u Nizozemsku nego samo reklamirati trgovini gdje je kupljeno i to se treba rješiti u zakonskom roku bez obzira na to gdje se servis nalazi, pa sve da je i na antartici |
| Daddo [30. 01. 2013.] |
a zakonski rok je...? inače, kad već pričamo o Tokini... postoji li kod nas za kupiti 50-135 2.8 u Canon mountu? |
| Antarctica [30. 01. 2013.] |
Kakve sad veze ja imam sa Tokinom? ;) |
| Goertosing [30. 01. 2013.] |
Hehehe Antartica :) Daddo* Zakonski rok je definiran kao "razuman rok", a u internim aktima koji se moraju imati - taj rok je najčešće propisan na 45 dana |
| Daddo [30. 01. 2013.] |
Goertosing, pitam to zato jer sam i sam serviser :) (i znam za tih "famoznih" 45 dana kojih ni u jednom zakonu nema definiranih eksplicitno, ali eto potrošački kod ljudima svašta ispriča) |
| nik [30. 01. 2013.] |
Ne kužim zašto se 45 dana smatra "famoznim" :) To bi trebao biti i više nego razuman rok (osobno smatram kako je 45 dana previše). Baš me zanima kako bi pojedinci odreagirali da im se automobil pokvari u jamstvenom roku i bude na servisu 3, 4 ili 5 tjedana ;) |
| Daddo [30. 01. 2013.] |
nik, odreagiraju ko balkanci i za stvari male vrijednosti za koje su sami nesposobni pročitati uputstva za korištenje, kupe "na firmu" i onda se dođu žaliti jer u zakonu o zaštiti potrošača stoji tih 45 dana... a onda im pripomeneš da se na njih taj zakon ne odnosi... i bude - zbunj! uglavnom, da. Slažem se s tobom da je tih 45 dana užasno dug rok, no to rijetko kad ovisi isključivo o servisu. S obzirom na stanje s uvozom robe u RH pravo je čudo kad za pojedine stvari i tih 45 dana se ispoštuje. |
| sholky [30. 01. 2013.] |
Na stranici ministarstva lijepo piše da u zakonu samo stoji da se popravak mora obaviti u razumnom roku, a onda kasnije daju upute što raditi ako se popravak nije dogodio u roku 45 dana. To vrijedi za sve kupce proizvoda koji se pokvario u jamstvenom roku, nema veze tko je kupio, tko je ovlašteni servis itd., kupac ne bi trebao ni ići u servis nego mora imati mogućnost da sve preda na reklamaciju na mjestu gdje je proizvod i kupio. Što se tiče famoznog razumnog roka, moje mišljenje je da je 45 dana itekako više od ičeg razumnog. Ako ovlašteni servis ne može nešto popraviti u roku barem tjedan-dva onda bi bilo ili od servisa ili od dućana gdje je proizvod kupljen da za vrijeme popravka da na korištenje zamjenski proizvod. |
| Daddo [31. 01. 2013.] |
Sholky, o kojem točno zakonu pričaš? Jer naime, postoji razlika između (prava i obveza) kupca "na firmu" i kupca vulgaris. (no to naravno gorenavedeni krkani pojma nemaju, oni samo gledaju kako "vratit" PDV). AFAIK, svaki uvoznik nečeg u RH, da bi to bio, nužan je osigurati ovlašteni servis za to što je uvezao. Prodavatelj ne mora nužno biti i ovlašteni servis i apsolutno ništa ga ne obvezuje da kupcu osigura zamjenski proizvod. To je tek dobra poslovna praksa koja spada pod ingerenciju "ovlaštenog servisa". Također, prodavatelj je (baš kao i kupac) prilikom reklamacije slobodan potražiti mišljenje ovlaštenog servisa o ispravnosti/funkcionalnosti/stanju onog što se reklamira. No to sve skupa je puno previše natezanja i za kupca i za servis pa se najčešće većina stvari riješi u tišini i sporazumno. Na stranu sad to... postoji li u RH mjesto gdje je moguće kupiti Tokinu 50-135 2.8? |
| nik [31. 01. 2013.] |
Daddo, može hint koji zakon/pravilnik se odnosi na kupce koje su robu kupili kao pravne osobe? Roba kupljena od strane pravne osobe valjda istoj treba za... pa, za posao :) A posao stoji dok je roba (bio to komp, alat, aparat za kavu u kafiću, auto, fotoapatat, objektiv) na servisu, osim ako nemaju zamjenski. Re. servisa i uvoza dijelova, u auto industriji je to dosta dobro posloženo. Dio kojeg nema na skladištu u Hrvatskoj naručuje se od najbližeg centralnog skladišta i za nekoliko je dana u servisu / ugrađen u auto. Nije li jedan od razloga da to ne funkcionira kod servisa puno jeftinijih proizvoda (a čiji su rezervni dijelovi isto tako jeftiniji, btw) želja uvoznika da smanji troškove na minimum i zato se čeka po par tjedana na dio, jer "nam kamion jednom mjesečno dovozi dijelove"? |
| Daddo [31. 01. 2013.] |
R1 kupac kao pravni subjekt sklapa ugovor s drugim pravnim subjektom, pa se na takav ugovor primjenjuje zakon o obveznim odnosima, a ne zakon o zaštiti potrošača (potrošač je definiran u zakonu kao fizička osoba a ne pravni subjekt). Problem sa zakonskim rokom nije problem trgovca nego servisa. A do tog problema dolazi upravo zbog nečeg što se zove "sivi" uvoz. Ako za proizvod X postoji uvoznik i 4 "siva" uvoznika, a samo onaj prvi i jedini legalni uvoznik je osigurao ovlašteni servis, tj. ima s njime sklopljen nekakav ugovor, iz kojeg bi točno razloga taj ovlašteni servis bio nadležan za reklamacije proizvoda koji su uvezli "sivi" uvoznici? |
| Goertosing [31. 01. 2013.] |
Daddo* postoji li u RH mjesto gdje je moguće kupiti Tokinu 50-135 2.8? - postoji, ali ne taj model jer se više ne proizvodi |
| nik [31. 01. 2013.] |
Daddo, hvala na infou. U Zakonu o obveznim odnosima također se spominje "razumni rok" (Zakon o obveznim odnosima, članak 423.). Gdje je definiran taj "razumni rok"? U članku 424. stavak (2) "On (tj. kupac) ima pravo na naknadu štete koju je pretrpio zbog toga što je bio lišen uporabe stvari od trenutka traženja popravka ili zamjene do njihova izvršenja." Moje pitanje za tebe: kada već osobama koje su nešto kupile na R-1 kažeš kako se na njih ne odnosi Zakon o zaštiti potrošača što se rokova tiče, da li ih uputiš kako imaju pravo na naknadu štete? Problem oko rokova popravka načelno nije problem servisa, nego problem UVOZNIKA koji je dužan osigurati ovlašteni servis. U tu priču molim te ne miješaj "sivi uvoz", jer to nije tema :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
